Re: [問卦] 說真的，為什麼大家不考慮閱讀論文呢？

※ 引述《applebg (Eugenicist)》之銘言：
: 在版上常常看到各位討論社會議題，但是內容並不是說
: 非常優質，而是充斥各種似是而非，甚至歧視別人的說
: 法。
: 我們的國家圖書館有提供『碩博士論文知識加值系統』
: ，裡面的論文常常都是免費提供下載的。裡面的知識才
: 真的是高品質的資訊，是透過嚴謹的統計學做出來的論
: 文。
: 為什麼各位不考慮試試看在該系統搜尋自己有興趣的議
: 題，之後再進行討論呢？

從理論上來說，論文大多都需要深奧、透徹的理解才行，畢竟所使用的原理、立論等，如果不站在研究者的角度來思考的話，是不太可能明白得來，甚至連其專業程度（即所謂的「高品質」說法）也會受到不對等的質疑。

（當然，如果是有「抄襲」、「剽竊」疑雲者，則另當別論）

又，當今的使用者群體中，多數也不再是學生，而是打工一族，一般情況下也不會隨意去翻找文庫系統，以獲取閱讀用的論文。如果已經被工作壓得喘不過氣來，還能談在閒暇的時候，仔細琢磨額外的知識嗎？

即使有著無窮的免費資源，在沒有時間好好探索的情況下，最終只會變成一場空（牛頭不對馬嘴），爭論的焦點也不會變成以現存的立意基礎為根據。

--

凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--