PTT評價

Re: [新聞] 林智堅:論文被參考 完全不知情

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅:論文被參考 完全不知情作者
cosamichael
()
時間推噓13 推:16 噓:3 →:25

這真的有太多莫名其妙的事情了
1. 到底甚麼情況下
一個教授 會把自己學生的論文初稿給 隔壁老師的學生參考??
你說問卷數據就算了,初稿耶!! 是初稿!!??
2. 到底甚麼情況下
你的論文會quote 一本"參考"你論文的論文??
你的reference會放入一本"參考"你論文的論文??
3. 你在寫論文的時候,都沒有發現這本"參考"你論文的論文,
跟你的論文文字有87%以上一樣嗎
4. 為何"參考"你論文的論文,對於quote的文字都有寫清出處
反而是給人家參考的你的論文,一模一樣的句子卻沒有出處??
是怎樣?? 你的初稿寫的字,反而是參考你論文的人知道出處
你不知道??
5. 你沒回答人家律師的問題,
參考你論文的論文quote有寫出處,你沒寫,你就是抄襲了
你不知道嗎??? 老師不知道嗎??

這基本上已經超出學術了
應該是時空旅行的問題




※ 引述《COCOCCC (COCOCCC)》之銘言:
: ※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言:
: : 自由時報
: : 記者魏瑾筠、李容萍
: : 林智堅:論文被參考 完全不知情
: 所以你身為善意的資料提供者
: 自己論文被抄根本不知情
: 還去reference了被你提供資料的人
: 這是你寫論文的時候連對方寫什麼都不知道就隨便加的意思嗎?
: 指導教授就你自由發揮你就真的自由發揮了
: 真不愧是明通大師的得意門生呢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.8.189 (臺灣)
PTT 網址

timo112 08/01 16:18細思極恐

greensaru 08/01 16:18https://i.imgur.com/ARLh5SK.jpg

flux 08/01 16:19817學歷較低,凹到底洗成政治鬥爭就好了

neil0611 08/01 16:20等等又要抄林杏兒的聲明:我也有註明出

neil0611 08/01 16:20處啊

※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189 臺灣), 08/01/2022 16:20:35

pippen2002 08/01 16:20 a1277034: 我想幹8000房東

ramirez 08/01 16:20細思極恐

nik351235 08/01 16:20党就是要定義林才是受害者他不知情被抄

DORAQMON 08/01 16:22人家民進黨

chang0206 08/01 16:23真相從來就不是重點 謊言也只是個工具

louisnan 08/01 16:23台灣執政黨水準變這樣 悲哀

talrusha 08/01 16:24現在林的說法很明顯就是在騙外行人

edison 08/01 16:26綠能你不能

fatb 08/01 16:28教授其實也是一般人 1沒甚麼好意外

這是甚麼奇怪的想法 教授幹嘛把論文給其他學生看?? 怎麼可能沒甚麼好意外的?? 麻煩您跟我說說

shengyeh 08/01 16:33小智就在硬ㄠ而已

cococer1731 08/01 16:43黨疫治國 台灣價值的事能算抄嗎?

froce 08/01 16:46小智的論文奇妙冒險

※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189 臺灣), 08/01/2022 16:49:18

wwinterall 08/01 16:48中華大學要考三年的奇才你意外嗎

statheart 08/01 16:53哈哈哈哈哈哈真的不意外

papertim 08/01 16:57他大概不知道引用未發表的文章也需要寫

papertim 08/01 16:57來源

HeartBreaker 08/01 16:59硬凹的啊,學店仔就算了,連誠信也

HeartBreaker 08/01 16:59

Smile 08/01 17:27黨只想騙那群好騙的死忠仔

metcc80211 08/01 17:33一堆垃圾為了執政,如何玩的過中國呢

metcc80211 08/01 17:33

hydralee 08/01 17:42反正球給了余,看余要接不接晚一點再接

mask99 08/01 18:37就可能根本就不是你寫的 還在胡扯

Hard1980 08/01 19:21我參考你參考我的參考

Charse 08/01 20:10大家都一直看小智秀下限,中華那篇抄科管

Charse 08/01 20:10局的都被被忽視了

cocogg 08/01 20:22台灣正在發生多重宇宙的超時空現象

shabushabu 08/01 22:16嫌疑犯說給論文你就信?實際上給什麼

shabushabu 08/01 22:16他前後矛盾,誰知道是不是ee震怒後,

shabushabu 08/01 22:16啊痛師只好獻頭保治肩,反正只要政權

shabushabu 08/01 22:16穩住,他局長也穩了!

loie 08/02 01:182+2=5 黨說什麼就信什麼囉...

nzj 08/02 01:33同一個指導老師,引用學長姊論文不是很常見,

nzj 08/02 01:33尤其試驗方法等

nzj 08/02 01:37有誰是把參考文獻全看完的 別騙了 一對看人

nzj 08/02 01:37有引用 就跟著引用的

甚麼低落的辯護方式 搞清楚 他引用的不只是參考文獻 連架構跟方法 都八成一樣 整本書八成一樣 還能扯別人 誰跟你一樣??

cjpasser 08/02 06:34nzj 別秀下限了,參考文獻本來就要認真

cjpasser 08/02 06:34看,引用前也要想一下論述的點

ss19890503 08/02 08:07qq

※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189 臺灣), 08/02/2022 11:02:54