PTT評價

Re: [新聞] 撞死8名飆仔!大逆轉「獲無罪釋放」法官

看板Gossiping標題Re: [新聞] 撞死8名飆仔!大逆轉「獲無罪釋放」法官作者
m54k600ive80
(Sony Ericsson K600i)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:2

「司法獨立」本身只是手段

它的最終目的在於「人民訴訟權的保障」。








另外針對「司法獨立」與「司法監督」兩者間的權衡,

黃昭元教授在文章中有以下精闢的說明:

「不管是在概念上或經驗上而言,

『對法官的監督』與『審判獨立』並不是絕對不相容的兩項規範要求。

權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化』。

法官當然也會濫權,法官當然也需要被監督,

問題是誰來監督?如何監督?



在許多英美法系國家,

『法官的監督』即使在理論上有意義,

但在經驗上卻未必需要。

對於有此需要的國家而言,

從審判獨立的觀點來看,

比較理想的作法當然是法官自治

透過集體的法官自治

來對個別法官行使必要的監督。

雖然說

法官自治在台灣的可行性,

是還沒有像「新聞自律」一樣成為笑話或寓言,

也應該比「國會自律」會多一些正面的願景,

但當我們在經驗上實在無法期待『法官自治』發揮功能時,

引入必要的『他律』似乎就成為『必要之惡』了。」









參考自2002年台灣本土法學雜誌32期82頁~96頁黃昭元〈美國司法規則制定權的理論與實際:兼評大法官釋字五三〇號解釋〉

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.36.145 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: m54k600ive80 (101.136.36.145 臺灣), 04/12/2023 13:08:40

ian41360 04/12 13:08聽君一席話,,如聽一席話

howhowyaya 04/12 13:15吃了一碗麵,如吃一碗麵

wolve 04/12 13:22好文 可惜國考不會考

TaiwanSpirit 04/12 13:22三人行,必有三個人

hylio7754 04/12 13:43龔啥

xhung 04/12 13:49

JOKO58802218 04/12 15:45抖音中毒惹