Re: [問卦] 40%是不是都雙標啊？
突然才發現
翁委員貼的文件有一份兩邊再修正動議對照表
看了覺得也雙標
阿苗直播精華不是說
綠版再修正動議"只有改標點符號"
"修正動議不是給你提出一套新東西的"
怎麼翁給的這份
有些綠版條文和進院會草案差很多
例如47、48
還是我誤會阿苗的說法？？？
http://i.imgur.com/20gYVzF.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.120.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以雙標在哪你要說阿
→
你以為他們會看這麼細嗎==
→
阿苗說的就是對的 by 40%
→
至於有沒有那麼懂 沒差
→
你看腦多好洗
推
重點是再修正動議沒上網公告
噓
阿苗才是台灣的救星 其他都賣台
→
現在立院程序就是這樣啊
→
我看Puma老師官網也有貼藍白動議，但是好
→
像沒貼綠自己的動議？
→
我不知道只知道小草會贊成
推
修正動議只會改標點符號這論述就很蠢了
爆
首Po不知道為什麼遇過的40%族群好像都特別雙標？ 像這次在罵黑箱、民主倒退的 問他們前瞻就說符合程序 問3+11就說只是沒會議紀錄無傷大雅？？ 講某消失菜就說民主守護者、護台急先鋒
欸不是，立場不同本來標準就會不同啊，你可以摸著良心說你對所有事情都秉持著完全理性在判斷嗎？走路被荷葉邊體味超臭的八卦仔撞到跟被香香的正妹撞到心情不會一樣吧？而且論雙標與否八卦板應該最沒資格嘴，例如一堆八卦同溫仔整天靠著嘲笑南部取暖，啊白藍前後執政的臺北市最近食安頻頻出包，從抹布水牛肉麵、蟑螂屎粄條、生蛞蝓花壽司到昨天發酵了一整天的生豬肉餡餅新聞有看過八卦板在討論嗎？沒有嘛！這不是跟八卦仔最討厭的40%一樣雙標嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --9
無聊隨便查查逕付二讀，忽然看到這個影片，根本完全角色對調而已，完全顯示綠能你不 能，一堆邪教徒還能無腦信我真的不知道該說什麼 --![Re: [問卦] 40%是不是都雙標啊？](https://img.youtube.com/vi/mDfu62z1BOg/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 40%是不是都雙標啊？")
25
40%不雙標才不正常 家裡有個標準的40%老人 一樣的事國民黨幹你娘 民進黨沒看見 國民黨開放陸客陸生，賣台1
其實 這跟藝人被迫表態是一樣的 這些公民團體 平常拿了政府的標案 賺到流油流湯 現在要你動員的時候 還不出點錢搞公關公司 出食物 出飲料？ 拿人手短，一直是華人的軟肋 賺人家錢，就只好被予取予求
![[問卦] 40%是不是都雙標啊？](https://i.imgur.com/d7SaPNib.jpeg218.166.192.132 "[問卦] 40%是不是都雙標啊？")
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包1. 站在窗戶旁邊那個不是他，他那天沒穿西裝 補充：根本沒表決2兆條款 補充2： 有人插隊還罵髒話 2. 請民進黨對襲擊議事人員，尤其是周萬來秘書長的行為道歉 (阿苗是個人才，年輕人就算了不跟他計較)爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破我希望還有理智的人理解一下事情的來龍去脈 ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言： : 頻道發布影片，一一攻破黃國昌的指控，直球對決開批「黃國昌話只講有利的一半」 真正斷章取義的人就是你苗博雅，我可以直接在此表示，你就是那個斷章取義想要 混淆大眾視聽的偽君子、真小人![Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破](https://i.imgur.com/hTX7Ucxb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破")
22
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣做這種噁心的事情 噁心到連自家人尚存一點良知都覺得太誇張 坦承程序不周 重新排審 可以當成很光榮事蹟的事蹟拿出來說嘴? 重新排審也只是作作樣子 國會過半 就算最後沒共識 最後多數決 怎樣都還是能推動民進黨的案子 那就把事情做得漂亮一點爭議少一點而已 要過還是都能過 少數尊重多數 這就是民主的精神![Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣](https://i.imgur.com/RPQvCnsb.jpeg "Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣")
5
[討論] 想看昨天517立法院定稿的來這裡寶博士有貼連結 立法院職權行使法修法內容 第11屆第1會期第14次會議 IVOD 影片 會議時間：2024-05-17 第二條![[討論] 想看昨天517立法院定稿的來這裡](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/424505313_301935306189824_7927896870641814328_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=VjDSXd4jTz4Q7kNvgFsA2DH&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYBw5eqKvMaL0QrAPTuwnm4ViFWrBacaz8vKfO7Xy0u1HA&oe=664E342E "[討論] 想看昨天517立法院定稿的來這裡")
X
[討論]黃國昌:柯建銘又說謊 修正動議本就現場拿黃國昌剛剛記者會 被記者提問到昨天Threads上洗一整天的 什麼國眾兩黨最後修正版本昨天才看到 事前沒看到…等的 黃國昌痛批柯建銘又在說謊![[討論]黃國昌:柯建銘又說謊 修正動議本就現場拿](https://i.imgur.com/4Ri7kxRb.jpeg "[討論]黃國昌:柯建銘又說謊 修正動議本就現場拿")
9
[討論] 苗博雅：國民黨當初應用修正動議審服貿阿苗在521時的公開講話。 其中提到517時藍白用修正動議模式送出了全新的草案。 並吐槽國民黨在十年前做錯了，當年應該直接用修正動議的方式來修服貿。 如果十年前這樣搞，黃國昌會支持嗎？![[討論] 苗博雅：國民黨當初應用修正動議審服貿](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t51.29350-15/443916308_326414950481222_9107579538163512957_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=heD6ogZzGrkQ7kNvgEzTx46&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYAdIdV4pU-6EeaRBx87WfKsW8DXkbODvkTVtWHmmwGM5A&oe=6653C4DB "[討論] 苗博雅：國民黨當初應用修正動議審服貿")
7
[轉錄] 林智群律師(klaw):黃國昌在鑽制度漏洞1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※10
[討論] 所以黑箱是黑在哪??當初黑箱 說因為王跟傅兩人自己提出新的東西 不在那28個版本內 自己生出新東西 而且沒有po上網根本黑箱![[討論] 所以黑箱是黑在哪??](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/000_4.png?itok=G8SfBxG6 "[討論] 所以黑箱是黑在哪??")
1
[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版老實說不能夠說國會改革法案就一定是通過藍白整合後的新版， DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過， 如果DPP要說藍白整合後的新版因為是修正動議是在搞黑箱的話， 那麼DPP通過的修正動議不也是在搞黑箱? --9
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破苗派說法 1.不會像黃國昌是提出一個完整的新版本 2.再修正動議只會是訂正錯字和標點符號 3.在表決之前沒人知道國昌版條文長什麼樣子 謬誤一、沒有人事前知道國昌版條文長怎樣。
![[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包](https://i.imgur.com/y7WHE2Sb.gif223.140.198.222 "[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包")
![[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版](https://i.imgur.com/hMbGUcAb.jpeg150.116.177.120 "[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版")