Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒必要買一堆嗎！

身邊朋友每次討論保險也是討論得慷慨激昂

認為保險必須保的人會覺得保險是一種未雨綢繆的態度，

沒有保就是人生沒規劃，將來有萬一你就慘了

然後我自己算是能不保就不保的流派，常常被認為需要保的人嘴得滿臉都是XD

我是覺得本保險這個概念如果回到最原始的精神 那應該是互助會

概念就像是古代村莊要是某某人突然遇到意外身體機能受損

這時候村長請每戶然家拿出多少銀兩出來救濟傷患一樣

這應該才是保險最初的原意才對吧

只是古代村長找村民幫忙救濟，村民不見得每個人都會把錢拿出來幫助對方

那麼乾脆一開始就設一個局，願意互相幫忙的人先把錢丟出來，
真的有人出意外就把丟出來的這些錢拿出來幫助對方

所以保險公司的精神理念上應該就是 湊成這個局的成立 讓大家平常都犧牲一點點資金

大家有難時再拿來幫住局裡的人

其實我蠻贊同這個理念的 當然負責做局的保險公司花了時間跟人力在做局方

抽一點大家交出來的資金當作自己的薪資也不為過吧

所以抽成應該是合理的

問題應該在於公司方到底抽了多少比例的資金做為自己報酬

還有發生危險的比率跟領取賠償的期望值到底合理不合理

我自己遇到的保險推銷很多根本都在安全風險無限上綱

也不知道一個災禍的比例是高還是低 拿到的賠償可以足夠躺在病床上用多久
(當然自己多少也要做功課)

二是就算保了災害險 真的遇到了大範圍天災 保險公司會不會說倒就倒了

有時候會聽說保險公司總是晴天撐傘 雨天收傘

畢竟現在保險公司主要目標是營利 看到一張貴鬆鬆的保單 建立在未知的出事機率上

感覺現在保險公司跟顧客變成了一種博弈關係 雙方互相在賭這個機率到底會不會發生

然後保險公司是莊家 手上有大數據 經常可以獲利

所以有人現在把保險看成賭博 又看在騙錢 關鍵應該還是統計下的機率跟賠償比例吧

--