Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！

※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言：
: 保險這商品就是買家跟賣家對賭
: 而且這買賣其實資訊根本不對稱
: 賣家掌握的資訊量遠遠高於買家
: 不過買家可以用最簡單的邏輯去推敲
: 也就是業者如果賺不了錢他幹嘛賣你？
: 賣家在推出商品時，都已經請精算師算過了
: 基本上你絕對血虧
: 如果保險會讓保戶回本，那壽險業根本就不會存在
: 鄉民們的擔心都是多餘的
: 那些業務員基本上都是在販賣恐懼
: 人在恐懼中所做的決定基本上都是錯的
: 況且也不是出意外或生病100%能出保
: 保險公司有的是錢跟你打官司
: 甚至跟防疫險一樣改遊戲規則
: 就算你順利出險，搞不好你過去繳的保費遠遠超過你出險的金額
: 所以根本不需要去保保險
: 那些錢跟精力不如拿去改變自己的生活習慣
: 讓自己的飲食習慣變好，病痛自然遠離你
: 道路駕駛習慣好，意外自然就少
: 有一些人會舉社會保險當例子
: 譬如說勞保、健保、農保等
: 社會保險存在的目的跟壽險業不一樣
: 他真的是為了保障大家而不是營利
: 農保甚至一開辦就馬上虧損
: 如果真的是為了營利，農保根本就不可能存在
: 因此
: 社會保險回本的機率自然遠高於保險公司推出的產品

買保險想要回本的人到底是怎麼想的？

買的當下就希望並且渴望自己出重大事故？

Ptt也有保險版，裡面置底有保險基本概念

不要不懂裝懂還出來誤導別人

保險就是一種需要成本的風險轉嫁工具而已

什麼叫風險轉嫁？

今天有一百個人買一張保險，裡面到了終期可能只會有五個人出事故

假設這五個人損失了各20萬（總共100萬）

所謂精算師的精算，簡單來說就是要算出一百個人買保單之後，隔了幾年，會有多少人出事故，需要賠付多少錢

在這個省略時間的案例裡面，總共需要賠付一百萬元，算出來的每人保費就是一萬元（當然，還有保險公司要賺的附加費用率此處也省略了，附加費用率詳閱各家說明書，都是需要公開的）

也就是說，總共一百個人裡面會有95個人是純損失一萬元

那麼換個說法呼應前文

“受到事故的那五個人，風險轉嫁到整體100個人「集體」的頭上了”

保險意義就是給窮到單獨一個人如果出了事故，會沒辦法承擔的人買的，平常只需要花自身可承受的金額，若是出事故的時候可以將風險轉嫁給其他人

這篇文才真的是“販賣恐懼“，嚇一些不懂的人，以為自己被保險公司騙錢

到時候出事了，因為沒有保險，走投無路、走上絕路的窮人案例可以說是年年皆有，真的不要出來害人

當然實際精算過程中更加複雜，保單可能有很大一部分是賣給20多歲的年輕人，未來可能四五十年後才會賠付，這中間的金錢時間價值（最簡單來說就是通膨後），精算師也是要算的

可能期初收了一百萬，到終期在計算是需預計要賠付給保戶三百萬的

那保險公司肯定要做些操作才能保證自己收了一百萬，未來能有錢賠付三百萬吧？

其中一項操作，在台灣顯然就是買房地產最有效率了，也就是大家說的保險公司拿大家的錢買大樓

除了這些基本的原則，就是附加費用率

請員工，電信設備營運，請業務，零零總總的

開公司不賺錢，那叫善堂，還叫甚麼公司？

公司財管第一章第一個學的守則就是創造股東最大財富

不想被保險公司賺太多錢，自己找附加費用率低的保單保就是了

最後，很多人提的保險公司出險不乾脆的問題

只能說，台灣保險公司一大堆，賠得很乾脆的不是沒有，自己不做功課怪的了誰

別的不說，疫情期間各家怎麼做的稍微問一下就知道了，也不是沒有保險版可以爬文。

--

有許多這種情況其實是保了A風險，結果出了B意外，然後要求保險公司理賠，這種情況我 只能說保保險不要光聽業務唬爛嘴，請自己詳閱公開說明書 至於某些真的很常出事的保險公司，請看我最後三段以及三樓說法

每個人資產配置情況不同

上一篇有人提買樓我才提一下