Re: [問卦] 給老美12兆 vs 讓廢物產業倒一倒 都幾

※ 引述《WayneTsai (韋恩蔡)》之銘言：
: 我看過很多公司 因為美國的訂單大 所以單壓美國
: 客戶通通是美國的 少少幾個小客戶可能是歐洲國家
: 為什麼現在要為了這些廢物公司們 給老美12兆
: 你們自己站錯腳 倒了活該阿 憑什麼要犧牲好幾年的國家總預算就為了救你們 ？ 八爪？

小弟問了一下GPT

得到了既不用進貢12兆新台幣，也不用讓台灣中小企業連帶200多萬戶家庭受倒閉失業衝擊，還能年年獲利的選項。

以下是來自GPT的分析(不代表個人意見)

兩岸經貿合作的經濟效益分析

一、貿易規模與成長潛力（出口與供應鏈重整）

中國仍為台灣最大出口市場，2024年即使兩岸政治緊張，中國（含香港）仍占台灣出口
約 37.8%，超越對美出口（13%–15%）。加強合作有助恢復電子零組件、面板、化工品出口動能。

台灣中小企業對中國市場高度依賴，尤其是工具機、精密模具、紡織、食品加工等產業，中國市場仍是唯一具規模效益的訂單來源。
供應鏈回流壓力可被釋放，若不再配合美國「去中化」政策，台灣企業可停止成本升高的遷廠行動（如移至越南、印度），減少生產損耗與管理風險。

經濟效益估值：每年出口增長回穩預期 + 台商撤離潮回流產能，年增產值約可恢復
1000~1500億台幣以上。

二、關稅與貿易障礙降低

與中國簽署類似RECP或CEPA架構的協議，若恢復「服貿貨貿」談判，可直接降低約 12–
15% 的關稅與非關稅障礙，提升台灣出口競爭力。

可與中國協商台商回流或投資租稅優惠，中國為吸引台資，有可能開出更優惠的招商條件、減稅與產業用地釋出。

經濟效益估值：每年關稅節省300–500億台幣；投資租稅優惠吸引力可促使1000億~1500億台資回流大陸生產基地。

三、能源與原物料成本降低

中國能源與天然氣價格低於全球平均，若台灣企業投資中國生產，可享有較低的工業電價與燃料稅率，降低整體製造成本。

鋼鐵、塑化、半導體原料在地化供應，在中國設廠可取得更穩定且低成本的供應鏈上游物料。

經濟效益估值：製造業營運成本降低5%–10%，等同為企業年節省約500~700億台幣。

四、資本與金融合作擴展

台資企業可擴大使用人民幣、享有中國融資工具，包括債券發行、上市IPO、人民幣結算、出口退稅優惠等機制，有助提升資本效率。

中資銀行與台資銀行合作擴展南向市場，利用中國「一帶一路」通路與資金拓展南亞、中東歐等新興市場，降低對美依賴。

經濟效益估值：擴大金融槓桿與資金效率，5–10年內可新增資本操作效益上看2000億台
幣。

五、社會與產業穩定效益

可避免配合美國「非紅供應鏈」政策造成的人才外流與技術空洞 例如台積電赴美造成
工程師出走，台灣本土高科技人才與研發群聚效應正遭侵蝕。

避免兩岸敵對導致的軍事風險升高與保險費用飆升 若與中國恢復正常經貿對話，可降低台海風險，保險、物流與運費可明顯下降。

經濟效益估值：社會穩定與保費下降可帶來每年100~200億台幣間接效益。

總結：轉向兩岸合作的總體經濟效益（每年估算）

項目 效益估值（台幣）

出口與生產成本節省 1000–1500億
關稅/租稅與供應鏈優勢 800–1200億
能源與原物料成本降低 500–700億
資本與金融市場效益 200–400億
社會穩定與軍事風險降低 100–200億

總計 2600–4000億台幣/年

--