Re: [新聞] 罷免失利氣瘋了?許淑華竟要賴清德獨裁給

※ 引述《juyhnmki (juyhnmki)》之銘言：
: 726大罷免／罷免失利氣瘋了？許淑華竟要賴清德「獨裁給大家看」

沒有嗎？你看看中幾個了

現代獨裁的模式已不再如過去單純依賴軍事政變、血腥鎮壓或個人崇拜，
而是更隱蔽、制度化，並常包裹在民主或合法性的外衣下。

‧ 利用法律制度與憲政語言包裝統治正當性。
反對黨就是違憲

‧ 經常舉辦選舉，但無實質政治競爭。
大罷免大成功

‧ 媒體控制與言論打壓制度化。
三民自 貼圖雞鴨 300萬

‧ 國家機器與政黨/領袖深度結合。
總統就是黨主席 大成功

‧ 建立對反對派的法律、經濟與社會多重壓力機制。
雙標就好

問GPT讓我比較驚訝的是，竟然主動提台灣了

如果你希望，我可以進一步以台灣、中國或其他特定國家為例分析現代獨裁的應用實例，

或幫你製成圖表或簡報整理。是否需要？

太離譜了　是不是該去抗議了

--

1. 選舉式優勢主義（Dominant-Party Advantage） 執政黨（如民進黨）長期掌控行政與立法資源，對媒體、政策議題設置有較大影響力。 在野黨批評其利用國家資源進行選舉動員，例如政策買票或補助集中。 雖有選舉，但資源與媒體曝光不對等，會引發「選舉公平性」討論。 2. 言論與輿論操控的爭議 媒體壟斷或偏頗指控：部分電視台、網媒立場明確，與特定政黨關係緊密，引發外界質疑 新聞獨立性。 網軍與認知作戰：政黨被指控操控網路風向、動員側翼攻擊異議者，模糊資訊與輿論。 3. 監督制衡機制的弱化 立法院若由執政黨完全掌控，監督政府的功能被質疑。 法案審議快速通過、排除異議的作法，可能損害民主程序。 對監察院、考試院的存廢與功能也有長期爭議，關係到制衡能否有效。 4. 司法獨立與政治介入爭議 特定案件（近年的高階官員貪腐案件）被政治化解讀。 雖司法制度基本獨立，但若執政者透過人事、預算、輿論影響司法機關，將削弱法治公信 力。 5. 國安與言論自由的界線模糊 《反滲透法》被指過於模糊，恐有打壓異議、寒蟬效應之虞。 打擊「中國代理人」或「認知作戰」雖有其必要，但也須防範侵犯合法表達自由。