Re: [新聞] 曝「法國核電廠因高溫降載」　台大教授遭

※ 引述 《iahc5566》 之銘言：
: 噓 attackJ: 教授論點是利用太陽能過剩的發電抽蓄， 118.231.176.63 07/04 15:05: → attackJ: 晚上拿去水力發電，哪個眼睛看到他說太 118.231.176.63 07/04 15:05: → attackJ: 陽能24小時發電，可悲草人 118.231.176.63 07/04 15:05

我是不知道教授怎麼說

但是如果是和你說的一樣

那我就要質疑他的專業

因為太陽能在台灣有優先權

只要太陽能有發電

而總發電量超過需求量

那台電必須降載燃氣給太陽能讓路

所以哪來的太陽光電可以儲能？

而且太陽能滿載的時間

通常是用電日高峰（也是全日最高用電量）

整體的備轉容量率也就5 ％上下

都沒有什麼餘裕了

通常是全發電滿載（甚至連抽蓄也要用上）

如果有儲能系統也會是這個時間使用

生吃都不夠了

你哪來的光電可以儲？

台灣抽蓄儲能通常就是在離峰時段

而基載發電因爲發電特性緣故

全天滿載、便宜

所以台電通常用他們儲能

也因此台電當年建議的理想配比

基載才會要到55-60%

即便用了基載1-2元／度壓低成本儲能

抽蓄一度仍要4-5元

而太陽能成本就達4元/度以上

到抽蓄上，成本變多少！

又更貴的燃料電池，成本又變多少！

告訴你，一度成本就10元

到底是怎樣的專業

會想在台灣用光電儲能？

是嫌台電死的不夠徹底嗎？

所以真心希望是你曲解該教授的意見

否則台灣最高學府

提出這種建議

台大也真是水準太低

--