[問卦] 認罪協商制度是不是有問題？

48 

其實這一段劇情滿誇張的，我看的時候就覺得這不可能發生 我是沒讀過美國法律，但我認為這段劇情應該跟美國認罪協商的規定有衝突 因為台灣也有認罪協商的訴訟程序，當初還是從美國抄回來的 先說結論，在台灣的話徐倫是不可能被這樣陰的 而且台灣的認罪協商是從美國抄的，照理說不會差太多

34 

太神啦！ 我們阿北親自上課，教大家納許平衡、囚徒困境。你各位要好好上課啊！ 【這就是科學｜柯文哲】EP9／科學最終章！宇宙大爆炸重要？還是吃飽飯重要？ 影片：1分38秒 ~ 4分14秒

16 

乳題啦 剛看到BC Lowy這篇 不想點進去沒關係，幫你擷取 「...而狄倫後來和檢方達成認罪協商，認罪「酒駕殺人罪」，最後遭判處15年徒刑。」

 6 

除此之外 認罪就可以不用被關 那每個人都可以先犯罪 被抓到在認罪就可以緩刑了 另外 認罪協商其中條件之一

 2 

美國因為案件太多 為加速審理 有認罪「協商」 就不用陪審團了 不認罪就大家法院辯論讓陪審團合議 不過台灣好像認罪就輕判 不認罪就是犯後態度惡劣要重判

 2 

認罪協商根本是不該存在的陋習。 會有一些被告不想曠日費時，就選擇認罪，反正也會減輕、緩刑， 但其實被告實際上卻是完全無辜的… 對檢察官、法官來說，案子就很好辦，但調查結果卻可能不是真相… 有沒有認罪協商的八卦？

 4 

好奇怪喔. 柯文折都被關了這麼多天. 還不斷有他的人, 被抓進去關. 都到這地步, 柯文折 還沒想要認罪協商嗎? 自手 應該可以減刑. 換原諒吧? 自手 應該還是要趁早.

如題 美國有認罪協商的制度 是美國的司法體制能夠更有效率運轉 台灣為什麼不學學看？ 比如像高虹安事件

 X 

謝立功很早就拋出認罪協商 結果被小草罵翻 阿北也撐在那邊不認罪 結果現在的狀況沒比 較好 繼續關到死 小草要戰清白會害死阿北 朱亞虎早早認罪配合檢調 認罪協商從輕量刑 可以重見天日 越早認罪的福利越多 朱亞虎已 經拋磚引玉了 說不定還能緩刑不用關 就等沈慶京全盤托出來換取減刑 而且官司一打就好幾年 沈慶京還能爽很久去處理他的京華

講的沒錯啊 但事實上就是人心險惡 都是they的錯 願意認錯的人不多 所以法庭通常只要有認罪就減刑 在囚徒困境裡