Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投?
因為台灣走到現在
公投已經是決定核能廢存問題最公平的了
相較某個間諜投機聖人
他家被滅族為什麼要拖台灣人下水?
用不理性絕食的方式抗議,還偷喝豆漿裝英雄
但這中間根本沒有合理的論述來反核
老是說核廢料問題
但明明有很多解決辦法
高階核廢美國也說願意幫忙處理
過去幾十年來用的也好好的,到底有什麼困難?
現在光電弄成這樣,沒電還污染有比較好嗎
所以核能議題上根本沒什麼專業可插嘴
因為党不讓專業的來說啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.208.140 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
說個笑話 公投公平
已經屌打党硬幹 叫幾個白癡來絕食就能廢核?
※ 編輯: kingfsg7326 (39.12.208.140 臺灣), 08/11/2025 10:08:53→
現在公投只是場投票秀 投玩不鳥你也沒用
推
習近平,金正恩全力同意一樓
→
主管機關裝死擺爛就是投爽的
→
花你的稅金在公投議題上養側翼 寫手
→
投完 側翼賺 韭菜爽 結果不用理 winwin
→
民進黨對自己不利的民意或公投 都不會看
→
因為大老闆不理你。
→
公投是口水昌提的 所以民眾黨養側翼
爆
首Po核三這種專業度極高的問題 到底為什麼可以公投 我一個大學都沒畢業的朋友 連核三廠在哪都不知道 竟然可以去投票決定它該不該重啟![[問卦] 核三到底幹嘛要公投? [問卦] 核三到底幹嘛要公投?](https://i.imgur.com/jc0CMjsb.jpeg)
6
其實不用公投阿 就修法訂一個核能發電條例 明定核電必須佔全台發電量的33% 最終處置場所都設在南部縣市 設址也蓋在南部3
問得好 因為一堆頂尖核電專家說沒問題 一堆頂尖電力專家說台灣缺電 但執政黨不鳥你 偏要找一個6歲反核的自學少女 跟你說核廢料要放你家?3
因為之前推過電業法非核家園的複決案公投 那次是成功通過的 但是政府拿掉非核家園條款之後 繼續進行非核政策 以核養綠公投過關 政院:2025非核家園目標不變![Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投? Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20181125/754113227756.jpg)
啊 現在就是你不管我不管,都給專家管 結果哩 管到台電用高價買綠電 低價賣 弄到從淨利百億變成負債千億 根智障似的....而且還是獨佔企業,可以玩到夕陽產業,難以理解
因為電力系統要不足了 政府沒有擔當 要把這件事情的結果 轉移到人民說不要核能的 〓.〓
題目是什麼不重要,重要的是投開票 政治是台灣人民最主要的娛樂,投開票就像總冠軍戰 有比數有勝負,票開出來贏的一方歡天喜地 輸的一方摸摸鼻子回去多練練下次再戰 7/26到現在就是這副景象
怎麼不說台灣長期以文組治國 很多專業性的東西為何都是文人說了算? 像是光電板 綠能這些 明明電就不夠用,明明燃料成本就是這麼高 結果國家還是要硬幹6
所以這個政府懶政就是這樣 很多高度專業/國家根本的事情根本就不應該公投 國防/外交/能源/教育 全部丟給民眾 順應民意喔 喵的勒
這個就是民進黨的不夠專業,像德國綠黨,為了環保理念,硬是停了德國最新的火力發電 廠,然後怕後面執政的有機會重開,直接把新蓋用不到十年的火力發電廠炸了,讓你沒有 重開的機會,學習一下吧!反正德國工業倒光夠環保,更符合綠黨理念 --
39
[問卦] 核三如果要啟動,絕食熊會出來絕食嗎這次公投如果核三延役通過 那要啟動的時候絕食熊會不會出來抗議? 比較新的核四都抗議絕食了 核三不能不出來抗議吧 這次還會被抓到喝豆漿嗎30
Re: [新聞] 重啟核三公投掀論戰 莊瑞雄:核安才是世「核安才是世界趨勢」。核廢料處置至今無解 ??? 核廢料無解你○啦 無解的是你大○吧!!! 每次一講核能,就一堆人開始鬼叫「核廢料放十萬年怎麼辦啦嗚嗚嗚~」 拜託,你他X現在連明天要吃什麼都不知道, 有臉擔心十萬年後的垃圾?笑死。13
Re: [問卦] 如何破解反核:核廢料放你家我就支持我支持核能,但是現實很殘酷 這只是低放射性核廢 關鍵法條![Re: [問卦] 如何破解反核:核廢料放你家我就支持 Re: [問卦] 如何破解反核:核廢料放你家我就支持](https://i.imgur.com/pvfZpZUb.png)
12
[問卦] 反核團體哪去了?823除了罷免投票 還有核三的公投欸 反核團體呢?用愛發電團體?林聖人? 該出來絕食了吧? 到底6
Re: [新聞]日本擬建新一代核反應爐 福島核災後首度政明明大家都已經認證核能是綠能了…. 反觀我們每天那邊我是人,我反核。 問題是我們現在就是缺電….啊 當然核能下所產 生的低階核廢料處理也是一個問題。但這不是 不能解決啊。這個核能是非常專業的問題欸。6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間6
Re: [爆卦] 美前海軍上將&能源部長: 台反核成戰略破口比較值得觀察的點是在於 以前遇到核能就跳腳的那群人 這次非常罕見的 一個人都沒跑出來...... 這可是台灣已經完成非核家園後的核能復辟啊~~~~5
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧如果說核四公投是個專業問題 所以一般民眾不需要參與 那問題來了 既然核四、核能、非核家園都牽涉到核子專業知識的問題 那為何一堆不去學習和了解核能知識的人在反核能3
[討論] 林義雄現在還有在反核嗎?台灣第一反核戰將 林義雄 之前還為了反對核能絕食 那時候說甚麼台灣能源有20-30%的多餘能量 為什麼一定要用核能 甚麼核四公投 千里苦行
[討論] 是不是應該要有核廢公投?很奇怪 為啥都只推核能公投 都沒能要推核廢公投 核能最大的問題就是核廢阿 推核廢公投才是正確的吧