[問卦] 核三到底幹嘛要公投？
核三這種專業度極高的問題
到底為什麼可以公投
我一個大學都沒畢業的朋友
連核三廠在哪都不知道
竟然可以去投票決定它該不該重啟
天啊 不是專家們的意見才是關鍵嗎？
專家們去理性討論就好啦
--
行政院擺爛
因為核能已經變成政治問題了
智障政府有能力專業討論嗎？
民粹治國
公投同意政府評估無虞->結果政府評估不
政府擺爛不做啊
我一定投反對，藍白根本耗呆，幹嘛又當煞
核四都投了，先洗腦不安全再讓你投
民進黨不處理啊
車皮，就算過了，DPP不想過還是會無視
就不願意擔責啊，然後民眾只好罵藍白
明顯專家都建議延役，政府卻擺爛，當
然只能訴諸公投，給政府壓力，讓他們
好好做事
DPP現在在想的是新核電廠到底要怎麼撈進自
那以核養綠為啥可以公投？
阿DPP就硬推綠電阿
因為只有人民能讓政府改決策阿
今天94政府不聽專家的規劃
己口袋裡，誰跟你延役，藍白根本搞錯問題
核四表示
陷入困局 用公投來解套
之前核四就可以,核三為什麼不行
黑金看過沒有，重審預算
因為政府不聽專家的話，想用愛發電呀
核四就不專業了??
政府能源政策失敗，人民自救
因為綠電才能撈錢
過了也沒用 沒強制力
藍白直接公投核四商轉還比較實在也比較對
不要偷臭40% 不過我喜歡 嘻嘻
DPP有殺傷力
但公投沒強制力感覺也蠻好笑的==
能源政策明顯失敗 官員拍拍屁股走人
證明只要會洗腦 製造對立 不用會做事
專家都說安全無虞，但政府硬幹不搞核能
綠貢的政治凌駕於科學
去看歷年公投題目啊 幾乎都是專業問題
所以你說，有沒有尊重專家的意見？
古代皇帝可以說這個不我知道就不做決定?
照你這邏輯 有什麼題目能公投
政府自己不尊重，只好用人民意志尊重了
沒專業都能當部長了，專家？ 上樑不正
因為藍白主張要公投
公投發1萬好了
問當時的覺醒青年啊
美國都說台灣需要核電，台灣人還在
反美難怪川皇不爽
投過也不會照辦呀...
(′・ω・‵) 擺爛R 專業議題本該專業解
因為党意凌駕專家阿
就政府擺爛，討論都不討論
真的 給一群87文組決定能源政策是三小
大臣嘰哩呱啦講完最後就要由皇帝決定啊~
= =你這個梗好像JIM講過
執政黨每一個都是鬥雞啊，只會內鬥沒有專
叛逆小憨吉
真的沒啥意義 因為即使多數同意政府也不
廢核神主牌 大台灣大停電 黨不敢翻掉
會做
一個8+9的票 = 核工博士的票 讚讚
11億請發起人付款
所以才要去了解呀，你不了解怎麼出
一份力。
都辦了還不去投 那才叫沒意義
因為某黨被壓著轉彎，只好推給民意
專家決定？看看政府部門首長專業，呵呵
放著讓民進党繼續強姦民意搞爛台電台灣
專你妹。你口中的專家也不知道在哪
。你口中的專家投票公正？笑死
北爛阿扁搞爛核4什麼時候要付3千億?
因為垃圾政府不敢做決定人民用公投鞭策
因為某垃圾黨的大樁腳用綠電在黑國家錢
因為台灣沒有專家了啊，不然你看看歷
年的公投
順便用民意堵住那張喝豆漿絕食的嘴
連公投題目都不看?
為了養黨的綠電金庫 讓人民的肺這樣燒
因為政府廢核 但是綠電貴到台電虧損
就是對的？？
看不懂題目去找國文老師幫你解釋
核能牽扯到太多綠能不能的問題
我也不想當民進黨的煞車皮 要死去死
你以為公投過了就會重啟？
民進黨要不要煞車 難道我可以說了算？？？
現在政府是不公投不願意討論
問執政黨阿
還沒公投 核三早就放一堆光電板進去了
公投這玩意就測試民意的 本來就沒強迫
因為 塔綠班低能兒太多
以前有台電處長說核4不安全 然後他就
升副總經理了 這就是你講的專家嗎
幫黨留後路 美國爸爸也開心
上一個四個不同意能幹嘛 嘻嘻 這次被25
個不同意KO
用過期的東西 不如蓋新的 公投三小
投贏了 也會被釋憲 根本無意義
反正公投過了也不會照做啊不是嗎
2018 公投結果 也只是被政府拿來參考
政府無能搞廢核，現在下不了台
政府沒專業
也可以公投車諾比要不要重啟，這種低能民
粹題目
4
搞大型民調～
老爺車了你要他重啟幹嘛？不如公投核五
所以就跟著擺爛 也不去投 讓dpp繼續強
你是不是連主文都沒看過
姦民意才是對的嗎？
要決定的不是延役
政府擺爛阿-.- 不過投完一樣可以不理 合憲～
而是經過安全評估才延役
本來就是廢物公投
消極一點再弄個15年評估就好了 呵呵呵
那你投同意就可以讓專家評估了
有dpp在 核能延役都很難了 不想投 說要
如果你的專家是党安排好的呢??
投來蓋核5 你覺得就比較實際嗎？=_=
你朋友其實比政府還懂
行政院擺爛
要浪費多少錢測試民意？
投同意請專家來評估
726大罷免已經花一次測試民意了，823還
6歲小孩努力到20歲都懂了 你朋友不到20?
要再花一次
科學可以解決的問題要人民決定時
代表已經被轉化成宗教問題
藍白立委表決通過要公投的
神主牌啊怎可能自打臉 透過公投順台階
核三南部要重啟 核二 北部也來一個啊
下 公投沒過又可以囂張搞太陽能撈好處
你連公投的目的是幹嘛的都不知道？別
瞎雞巴亂扯好嗎
因為核能議題需要高度社會共識才能使
看藍白怎麼講嘛 核三就可以核二不可以？
用，沒有87%的共識都不夠高不能用核能
喔
行政部門刻意忽略只好用民意逼他們
就綠圾政府擺爛+青鳥要飯洗地阿
問垃圾民進党 帶風向把公投獨立出去 增
加難度 也讓公投變得要花更多錢啊=_=
讓大家看看民進黨有多白痴
要延役肯定先看廠區條件
泛政治化
民進黨不鳥專家意見，人民只好用選票告
訴他啊
823多一個大家都可參與投票的選項比
較不無聊啊，不然只有罷免票很無趣欸
該除役就除役 不要硬撐好嗎
我猜你也是沒看過公投主文的人
因為綠畜要看到更大的民主才死心！！
大型測風向 看哪邊有票 一切選票考量
公投主文就是要求在"無安全疑慮"下重啟
全世界先進國家都在用核能，只有我們一
你認為"無安全疑慮"是要聽誰?
堆無腦廢核，廢核也就算了，還讓綠電業
者透過政府透過台電把百姓的錢掏空
現在就是政府不肯聽"核能"專家的話
因為大家不相信所謂的「專家建議」
啊
核四蓋十幾年蓋不出來 核五是要蓋多久?
難道你要養雲豹小公舉
然後去聽一堆非專業的啥自學少女
大多數民意都贊同時，就不怕民進黨
藉機發起學運來奪權
才會變成用公投強迫政府去聽專家建議
想公投讓賴清德吃屎
樓上真是太天真了
「安全無虞」由文組認定 文組覺得危險
如果不辦公投 都不知道有6歲核能專家和
DPP會在乎你民意嗎?你也不看看大罷免的時
歷史老師最懂核能
不要公投綁大選 不就民進党搞出來的
結果讓公投越來越花錢 怎不叫dpp賠錢?
候，動員出來的公民團體(偽)，跟藍白的動
每次政府/台電都說要安全評估，但根
本不做就直接廢核了啊
因為這是政治問題 要用政治解決
員力比起來，你就知道誰才是會搞社運的
還天真的以為公投就是民意，黨會聽的
對DPP來說，只有投票的時候，才是民意，其
他時候人民只是韭菜
民進黨會找一堆支持核能的專家開會
是能給啥壓力? 這政府不就擺明了不鳥你
核廢料放你家 嘻嘻
現在看到人講專業 我就想笑
現在只是運氣好，沒讓他完全執政，你竟然
因為某党把能源變成一種政治問題啊
還幻想DPP那天會聽民意
看看党綱那精美的非核家園，笑掉大牙
民進党想的是怎麼讓雲豹插手核能
之前公投過了他不照做 有怎樣嗎?
民進黨就廢物
對，他們不做也無可奈何
當年林聖人絕食的時候心裡應該早就在
想要靠光電發大財了
他都不照規則來 還有人想用規則限制他
執政黨就不尊重專業啊，但還有一狗票學
者為了經費不惜背棄自己所學也要跪舔
公投就是給這群狗官一個台階下而已
問賴啊
民進黨還想靠綠友友綠電發財阿 怎可能給
你搞核電
要下不下全看他們心情，但是狗官難說
看到脆一堆拿AI整理的資料就想打臉核工
學者的路人側翼就覺得好笑
狗官哪需要台階 人家在笑韭菜投票呢
因為政府擺爛啊！要讓大家一起去撞冰山
民進黨沒有專業 只有政治
某樓出來當領銜人重啟核二阿 支持你
政府專找聽話的專家 這樣可以嗎
技術問題技術解決 政治問題公投解決
某派系想繼續撈油水
是韭菜撞冰山 人家錢拿了跑光光
難道党說太陽繞著地球轉 你就信？
政府都跟你說重啟個屁了 你還在問
當初民進黨把核四賣美國 現在不知道在投啥
如果是近年才關注能源政策的人 只能說
政府的能源政策有聽專家調整嗎？洗啥風向
？
無恥無能類政府有比沒有慘
洗啥風向
民進党造了很多孽 多到我現在看到想理性
探討的人就想笑的程度
執政黨理性了嗎？肺腺癌榮登首位，調整能
公投贊成延役的話，政府可以用專業不延
源政策了嗎？
役，公投反對的話政府可以站在輿論這邊
有黨意專家 藏電專家 怎能說沒專家
。怎樣都不虧
核三不能公投的話核四為何可以？
執政黨擺爛啊
反正投了政府不屌你也不是第一次，看看
給民進黨一個重啟核電解套的機會欸，至
現在是公投對政府來說根本沒強制力呀
以核養綠那次，2028拉下台比較實際
少電可以穩定一點，投票如果過了你不想
用也可以，下次直接整個黨都下架
因為政府高層都是智障
花一堆錢辦投票 他不做也沒事 瘋了事嗎
就空耗玩大型秀 白痴民眾看一下挖誰贏了
誰輸了 當然什麼也不會改的 只要會騙就能
台電被民進黨玩死～
執政幹嘛做事
行政院不做事
這應該是要專家評估沒錯
而且行政院跟台電明顯擺爛啦，這次公投
過一樣不鳥你
黨意>>>>>>>>>>>>>>>>專業
執政黨擺爛啊
公投過了不做事，你下次投票就不要投給
他啊，抖M是不是
專家都被神主牌位擋下了
到他要開始繳電費他應該就會清楚了
台灣人都可以靠民粹取得政權，還有什麼是
不然你要分區供電嗎
不能用民粹來決定？
不缺電不漲價就不會有這議題
遊民、智障、老人癡呆……也可以投票選總
統，怎麼想都覺得不合理，那又如何？這就
是你們最愛的民主啊！
重啟個
講得好像全體人民被迫花幾千億養雲豹是
可以選的一樣
不講科學搞民粹，立法院只能這樣
綠能好賺
公投結果具有法律效果 跟罷免一樣不是
贏 跟 沒輸兩種成果
問題是台灣目前各部會高階主管沒專業
因為是民主的基本精神，民主不代表會有
的啊啊啊
好結果，只代表自己選的不要怪別人
因為蟾蜍黨太廢了
以核養綠不是過了現在還不是關掉
到底為什麼這種專業事情可以拿來公投，真
的很低能。
官逼民反啊
拖時間的活動，用投票結果想話題拖
延，這樣雲豹才可以賺錢
就是某年開始叫全民反核害的
Jim很早以前在段子中就酸過了
如果覺得公投核三很愚蠢，那行政機關還可
以推翻人民公投的決議，不是更可笑嗎？
一般民眾竟然比核能專家還有決定權
白癡民進黨硬推坑錢沒屁用綠電阿 就要
貪
問發起公投的人啊
就讓執政黨知道，國民想要核電阿...
比民粹更下賤的就是獨裁
現在台灣就是民粹又獨裁
不過說穿了，這是給民進黨台階下...
把問題推給人民啊 呵
這主文就很愚蠢，到底誰訂的阿？
我覺得黃國昌對民進黨很仁慈了..
這次公投沒有綁大選 光投票率要過就很
難了
各種幫民進黨，讓他有解套的機會
豆漿熊喝個豆漿就能停核四才是亂七
在野搞民粹，執政搞獨裁，都是垃圾
八糟
就算同意大於不同意 標準也很難過關
不用把民進黨=反核，這樣牢牢綁在一起
反正投出來就不管民意
當然，他們如果執迷不悟，硬要搞
後續被民意反撲也是剛好而已啦
你當初有問核四為啥要公投嗎
垃圾綠共
60樓那張圖是在說 花蓮蓋核電廠最沒有
阻力嗎
立法院通過法條可以延役，行政院冷處
之前以核養綠公投明明就過了，執政黨也不鳥
理說早關閉了，重啟個屁
綠共專家=狗
養綠公投過關了 執政黨想要持續使用核
電沒有法條上的問題啦
以核養綠喔XD 有看主文嗎？
因為執政黨不專業
民進黨的匿名專家說未來不會缺電
都可以四個不同意，這為何不能
把責任丟給民眾 政客合法卸責
因為要被塞更多的綠電跟燃煤發電了
其實過不過都沒差吧~~!!反正之後看碳稅上路
公投爽的也不一定會執行
以前還會找專家評估 現在直接推給一般民
眾決定 真夠低能，又不是每人有那專業 垃
民進黨要怎麼凹...90%的火力發電..算綠電啦
圾政府
如果應該專家決定 當初就不該有四個不同
意
有乾淨的煤 死忠的肺 不缺電!!
政府不想承認錯誤能源政策啊
政治問題政治解決
都不投 黨說不要你服嗎
執政黨也想回去推核能 但怕被支持者罵
我就問民進黨找的專家你敢信？
啊 很簡單的道理
你放心，就算同意多，政府也是看看而已
起手就跟你談核廢料放你家，你還要跟
他說什麼，要讓他真的轉向支持核電，
才有機會扣倒政府
問題是政府不聽真正的專家意見，用
一堆文科的去否定核工、地質系的意
見
好好的就給你停了，然後缺電又沒臉重啟
講的好像政府有鳥專家意見
罰樓主去把公投題目好好看一次
核四趕快拿出來用 然後核五蓋一蓋
公投只是參考
上次公投以核養綠還不是不鳥你
上次投完直接不理只好再投一次
政治問題沒錯，早已證明核電非常安全
因為專家喊了好幾年都沒用
因為這個政府只會玩意識形態 不敢負
責任啊
專家意見有用嗎 最終還是意識形態
正常人都馬知道這個等於核能意向投票
你投反對只是讓文組仔和網軍更唱秋
我們從不尊重專業 為了一人不吃飯
專家討論跟民意不衝突
過了又怎樣，核3並不會重啟，花11億讓
黃國昌刷政治聲量
執政黨有在理專家的意見？
當年核四封存是因為專業討論嗎
政府不想決定丟給人民，人民就算九成
同意，政府也會說，評估後暫不施行之
類的乾話
問題就在執政黨不理性，一堆專家都正在酬
庸吃飼料，順賴者昌誰敢出來講真話？
但同意票還是要給它投下去～～～
一堆核工專業都出來支持核電，反而
反對的一堆文組，核能已經變成政治
問題，政治問題當然政治解決啊…
你信專家還是信我是秦始皇
拔草測風向
因為現在不是專家說了算，而是民進黨說
順便拖時間
先前就有4次公投結果 民進黨一樣反著幹 這次
執政黨把專業問題政治化你能怎辦
應該也一樣
了算，專家變成走狗
365F，信不信如果過了一定會重啟，
美國那邊不只一次說台灣的電力韌性
不足，希望台灣要有核電當基載電力
，現在賴清德只剩美國了，黃國昌就
只是給民進黨台階下而已
綠共不尊重專業 也把百姓意見當空氣阿
政府裝死不負責
矽盾(笑) 缺電的矽盾(笑到併軌)
政府擺爛綠電吃相難看
直接決定就好了，我也覺得不需要公投
因為連專家都分兩派
你可以不要去啊
樓上，沒辦法，民進黨吹了這麼久，
就算真的知道不行也需要有台階下
沒屁用，投完還是看上面的意思
政府就不聽硬幹啊 只能用公投給政府
398F，專家沒有分兩派，除非你要把
壓力
文組跟醫科的那些也當專家
表達意見而已 政府亂搞不鳥你啊
去問提案的人啊
提出公投的不是笨蛋就是壞蛋
政府如果正常，這種公投當然是沒必要，
偏偏現在這個雞巴政府，什麼都反著民意
幹，所以用公投來強迫政府接受民意！！
！ （也沒啥屁用就是）
專業度極高還派小朋友出來辯論
以核養綠政府都不理了
罰你去重新看一次公投主文
傻鳥就是這樣 以為政府會聽專家的建議
狗政府只會酬庸跟罷免還能幹啥
40%覺得不行 行政權在人家手上你60%
還能怎麼辦
反方那個智障樣 我其實也搞不懂 拉不
在台灣公投只是一場戲，你不是國家主人，執
政黨才是
下面子延役 硬要浪費錢公投
之前公投有結果？
阿不就是有人聽了專家意見拉不下臉，
想靠青鳥嗎
重啟個p
你覺得反方代表那像專家嗎
看看民進黨酬庸的各位部長 亂七八糟
談何專業
正方派出核能專家 反方派出反核少女
憨鳥覺得核工博士是笨蛋 怎麼可能讓專家
討論
當年核四也不該公投
就跟環保少女一樣智障，她不是來和你
因為政府只想綠店發大財
討論環保的專業性問題，她是來倡導她
認為的環保應該怎樣怎樣，至於後果
馬英九台電賺錢，民進黨搞得台電大虧
，連美國都因為國家安全給多次建議，
但為了$$$$，還是無視
她才不鳥，就像現在的太陽能板垃圾
台灣公投又不一定要執行 只是在拖而已
因為以核養綠公投後政府不作為
其實黨根本也不會鳥公投的結果
反正做決策的政府也沒在鳥專業的
不讓民眾投入議題，部分人永遠都不會花時
因為民進黨綠能還想繼續污啊
間去了解議題本質利弊，還是你期待執政黨
會宣導、闢謠？
笑屎，執政黨是誰？你還是搞不懂公投內容。
可悲
真的鳥專業的就不會連核四的廢掉了
因為政府不屌 所以用公投讓政府屌
誰提的？有用嗎？
公投 我的理解是 為了讓綠圾知道他們的能
源政策有問題 擁核才是民意 綠圾拉不下臉
那就打他們臉
不知道哪一個爛黨提的
專家討論完党會把你雞鴨哦
你是說高端14匿名專家嗎？
搞成投票才可以操弄政黨對決啊
說得好像現在的政府有專業一樣 唉 鬼島
因為專業問題政府偏偏不尊重專業
就是表達民眾的一個意向，歷史告訴我們投
完後也只是參考用。
你可以去看公投的內容再發文嗎 你根本沒
看
knives 不需要意氣用事 這是國安問題
外行領導內行
黃國昌浪費國家11億 垃圾
正方屌打反方，現在只是黨不知道怎麼用核
能賺好嗎，等知道以後，全台大概都是核電
廠了，還順美國爸爸的意，側翼也會轉彎啦
因為政府硬要關掉
民進黨不倒 台灣不會好
因為執政黨擺爛啊
重啟誰還要貴森森垃圾
操弄輿論給賴皮好看
不公投政府連評估都不肯 拜託多做點功課
不識字?就算過了也是機關決定何時重啟
因為綠共能源政策錯誤 又擺爛不改進
政府擺爛 公投就是要逼迫政府檢驗啊
綠共只想著從國庫挖錢 圖利綠電公司
事實是就算撥補千億也補不了台電無底洞
只有全面重啟核能 才能真正拯救台電虧損
投不投那有差 反正不是票多的贏哦
原本跟你一樣想法，疑惑這種專業東西
專家都出來 叫你支持了 沒道理不用核
為什麼要搞公投，但是後來了解了，當
電
政府不願意聽從專業意見，那公投就有
必要。重點是有很多場發表會專家講論
述給你聽，不需要你多懂核能才能決定
，聽得懂大概的利弊即可，跟一般選舉
一樣，都有辯論會，你也不需要多懂政
治才能投票阿
因為政府擺爛不作為，逼的人民必須發聲
政府擺爛所以只能公投逼著開
有個垃圾把他政治化 沒全民共識不重啟
要客觀的專家才行 不然都變政治手段了
你先去問問看童子賢為什麼同意
確定民意再找專家評估啊
智障政府什麼時候有尊重過專業？
如果政府正常 這個公投真的沒必要
畢竟是專業問題 對 如果
被搞成政治啊
在野黨願意幫執政黨放臺階給他下，很善意了
是啊，這麼專業的事情竟然用公投關閉
核電廠，廢核這麼專業的事情竟然用公
投決定
民進黨會無視民主
在党的領導之下專家不過是訓練有素的_
問個 台灣有核工專家嗎
政府都說非核家園 拉不下臉自己評估
又一個以為公投就能馬上重啟的白癡
重啟要怎麼千億千億撈補助？
還是去找西屋原廠專家比較快
民進黨已經4次無視公投結果了
國蔥作秀啊
公投題目有說經專業評估才可用，沒看過題目
的去看一下
騙你都投同意
因為執政黨想靠綠能貪污
高價買綠電爽到綠友友就是不爽啦
就算過了 綠共叫「主管機關」
台電說不安全 不就可以無視公投？
你問黃國昌阿
以核養綠公投過了又如何？
你要公投完政府才會評估安全許多
民進黨看起來像是可以討論的嗎
台灣不就是政治大於專業的民主夢想
不公投又在那靠杯黑箱
國度嗎
哪個先進國家沒核電？
科學問題總是被政治解決
我想最賭爛的就是這些專家吧，為什
麼還要出來一直解釋，看這些小丑在
鬧
專家有用的話還要公投幹嘛？政府就擺爛
核電是什麼？能吃嗎？ 我可以投票 嘻嘻
因為智障把台灣弄到電不夠了
民進黨就愛凹要有全民共識，不然你以為
民眾黨幹嘛用公投，就是要堵民進黨的嘴
你不公投，政府就繼續綠能
真
就最上面的沒有懶叫，我就怕被駡啊
民進黨執政的這些年，台灣有專業可言嗎
？
就撇除責任
政府官員一堆沒專業的
民主啊 嘻嘻
你有看公投主文嗎 專業交給專業沒問題
啊
給賴清德台階下 看他政治智慧夠不夠
某党專業問題可以操弄民意.導致現在只
能交付多數民意.讓這個党繼續正常運作.
可能政府比民眾更不專業
因為專家都變成挑過的
因爲台灣人很喜歡投票
民進黨猴子開大車 到處撞啊 然後嗆人民
因為這智障政府故意跟專業反著做
不然你要給民進黨那些白癡決定？
行政院不願修改垃圾般的能源政策
核三核四一起重啟最讚
“您是否同意第三核能發電廠經通過整體
安全評估後，恢復繼續運轉” - 這是為了
給政府台階下，修改當前錯誤的能源政策
現在是40%選出來的政府，只有公投才可以
讓多數的正常人參與決策
因為政府不聽專家的話，想用愛發電呀
假議題被用來操弄而已 跟綠電一樣
沒人想負責
綠共廢核不是也用公投？
歐美。
日韓。
國家失敗經驗之教訓>>>>>>>文青。
好了啦！反正就是綠共會贏的才叫民主
因為現在政府比你還不專業啊☺
想被公民打臉阿
因為綠能差不多快搞死台灣了
當初為什麼封存核四 ?
藍白不敢負責呀，所以花11億公投
洗新聞轉移焦點 + 勞民找機會凹錢
有的熟悉，脫口秀來的？
也沒有說政府一定要照公投結果做啊
賴皇不登基，很麻煩
為啥放著最新的核四不公投，卻要重啟核三？
40歲的青年被叫去退休
核四:蛤?
因為有一群失智的團體把持不啟動
政府不尊重專業
就很多人不看公投題目啊，我也是傻眼貓
咪
請問民進黨最尊重什麼，1民生2專業3貪污，
答案是3
台灣已經鬥瘋了啊 在野決定就重啟你
看會不會大亂
政府不做事啊
理性討論？你去問那個反核絕食的好嗎？
反核擁綠沒有錯 但你要把後果跟人民講
不能用騙的
根本不用投 相信綠能無敵 肺癌萬歲！
信綠得永牲
民進黨神主牌位
我們有高中生部長 你們專業閃邊去好嗎
康乃爾法學的專業都可搞一堆違憲法條
去問黃國昌
給民進黨的錯誤政策一個台階下啊
因為我要放假
因為政府不聽專家說啊，只聽綠能綠友友的
話
川普:別投給拜登，他會聽那些科學家的
製不能搞綠電實驗诶 怎麼撈?別斷財路
選舉產業鍊了解一下 好賺且受惠的人
還不少
其實現在科技慢慢進入穩定期。為什麼
不開始核五核六，暫時啟用核三過度核
五核六。
教訓民進黨
因為政府不聽民意...
政府也不相信專家
雀食
還在想怎麼貪
其實這是給民進黨的超級大台階 不過一堆
智障鳥看不懂就是了
公投沒決定權啊
那總統這種專業度極高的為什麼用投的?
智障政府完全無視專家意見呀
專家是什麼？都可以叫哲學系去談關稅
民進党研議、尋求共識了17年，再不公投，
給這畜牲党一直拖就永無用核之日了，蔡陰
魂建造綠金帝國拿台電當洗錢中心，草泥馬
的
專家是誰養的
完全沒在管民意的民進黨政府
怎麼好意思取民主進步這種名字
因為有專業核能專業也有專業舔綠專家
不然綠友友怎麼賺錢，嘻嘻
6
其實不用公投阿 就修法訂一個核能發電條例 明定核電必須佔全台發電量的33% 最終處置場所都設在南部縣市 設址也蓋在南部3
問得好 因為一堆頂尖核電專家說沒問題 一堆頂尖電力專家說台灣缺電 但執政黨不鳥你 偏要找一個6歲反核的自學少女 跟你說核廢料要放你家？3
因為之前推過電業法非核家園的複決案公投 那次是成功通過的 但是政府拿掉非核家園條款之後 繼續進行非核政策 以核養綠公投過關 政院：2025非核家園目標不變![Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20181125/754113227756.jpg "Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投？")
啊 現在就是你不管我不管，都給專家管 結果哩 管到台電用高價買綠電 低價賣 弄到從淨利百億變成負債千億 根智障似的....而且還是獨佔企業，可以玩到夕陽產業，難以理解
因為電力系統要不足了 政府沒有擔當 要把這件事情的結果 轉移到人民說不要核能的 〓.〓
題目是什麼不重要，重要的是投開票 政治是台灣人民最主要的娛樂，投開票就像總冠軍戰 有比數有勝負，票開出來贏的一方歡天喜地 輸的一方摸摸鼻子回去多練練下次再戰 7/26到現在就是這副景象
怎麼不說台灣長期以文組治國 很多專業性的東西為何都是文人說了算？ 像是光電板 綠能這些 明明電就不夠用，明明燃料成本就是這麼高 結果國家還是要硬幹6
所以這個政府懶政就是這樣 很多高度專業/國家根本的事情根本就不應該公投 國防/外交/能源/教育 全部丟給民眾 順應民意喔 喵的勒
因為台灣走到現在 公投已經是決定核能廢存問題最公平的了 相較某個間諜投機聖人 他家被滅族為什麼要拖台灣人下水？ 用不理性絕食的方式抗議，還偷喝豆漿裝英雄
這個就是民進黨的不夠專業，像德國綠黨，為了環保理念，硬是停了德國最新的火力發電 廠，然後怕後面執政的有機會重開，直接把新蓋用不到十年的火力發電廠炸了，讓你沒有 重開的機會，學習一下吧！反正德國工業倒光夠環保，更符合綠黨理念 --
23
[討論] 大家會期待8月23日重啟核三公投嗎？那個廢死公投好像沒有過 但重啟核三公投有通過了 公投日期定在8月23日 大家會不會很期待那一天票開出來會怎樣啊？ 也可以從這邊看出挺綠挺藍白的比例啦～9
[討論] 藍白為什麼核三沒檢測就要重啟?不懂對吧 為什麼 公投過了再檢測 跟檢測完後再公投10
[討論] 重啟核三公投是不是穩了？今天中選會召開委員會會議 宣布立法院交付的重啟核三廠公投 符合公投法規定 訂於8月23日舉行投票 先不論會不會跟立委罷免綁在一起6
[問卦] 823要公投核三重啟？？欸欸欸， 那個啦， 昨天聽鐵犯案的的朋友說， 823要公投核三重啟耶！ 靠腰竟然有這種事情，7
[討論] 核三，究竟有沒有能力重啟發電？據說823是小罷免綁公投， 先不說黃國昌提這案要花11億？的樣子， 然後綠政府那樣子，公投不執行也拿它沒皮條、那幹嘛投== 核三，究竟有沒有能力重啟發電？ 有，才有同意或否定的價值吧8
[討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過？現在藍白的唯一公投只剩下核三延役公投 2021年的12月也曾經有類似的，也就是核四重啟公投 當時是跟公投綁大選、反對萊豬、珍愛藻礁公投一起 結果不同意和同意都沒有達到25%門檻 今年八月的公投只剩下核三重啟8
Re: [新聞] 重啟核三公投要花11億 鍾佳濱批：耗費社會成本加劇對立文章代碼(AID): #1eYR6qD7 (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 黃國昌:核三延役公投 │ │ 文章網址: │ 黃國昌:核三延役公投反方行政院沒有提 會不會是 其實不反對4
Re: [問卦] 台灣民主一人一票的制度是對的嗎？我覺得有些問題 八月核能公投 認真講 20歲 文組 大學還沒畢業可能問他核三在哪都不知道 而這樣的人 可以決定我國的能源政策？ 一票就可以打臉那些核能專家博士的論文結論3
Re: [新聞] 核三重啟公投8月23日投票 他表態「不從藍白推 核三重啟公投 就可以看出藍白真的蠢到家，一點決策能力都沒有。 會永遠被壓著打，還不知道錯在哪，蠢在哪。。。 ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 核三重啟公投8月23日投票 他表態「不支持」：為何要幫賴清德解套？1
Re: [討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過？「重啟核三」公投主文為「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮 後，繼續運轉？」 要是有罷藍委 需要2階補件 投票日跟重啟核三公投綁一起 白藍教是要怎麼宣傳 兩個不同意? 兩個同意? 一同一不? 哪個同哪個不?
爆
[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎![[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎](https://i.urusai.cc/QtYfe.png "[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎")
爆
[問卦] 去銀行一次提領一百![[問卦] 去銀行一次提領一百](https://i.imgur.com/eiBR27jb.jpeg "[問卦] 去銀行一次提領一百")
爆
[問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?![[問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?](https://img.youtube.com/vi/uGOWqxN_avw/mqdefault.jpg "[問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?")
爆
Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?![Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?](https://i.imgur.com/AN84rLmb.jpeg "Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包，公司叫離職的負責?")
89
[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎85
[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙？![[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙？](https://img.youtube.com/vi/dtuSqd-TcxU/mqdefault.jpg "[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙？")
79
[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友![[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友](https://i.imgur.com/W29EoF5b.png "[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友")
71
[問卦] 台女脆文：瑞幸咖啡穩死的！![[問卦] 台女脆文：瑞幸咖啡穩死的！](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg "[問卦] 台女脆文：瑞幸咖啡穩死的！")
67
[問卦] 現在可以在總統府前罵總統嗎96
[問卦] 真的有記者去含檢察官的屌換情報？61
[問卦] 八歲就開扁同學以後能成大事嗎60
[問卦] CloudFlare又掛了？![[問卦] CloudFlare又掛了？](https://cf-assets.www.cloudflare.com/dzlvafdwdttg/5hEMO0prBW3wDvchZU0iBZ/8e05bb4c55f8906e58d09dbc861c0f22/CF_logo_horizontal_singlecolor_wht.svg "[問卦] CloudFlare又掛了？")
36
[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了![[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了](https://i.imgur.com/flM1A6bb.png "[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了")
86
[問卦] 脆女：第一胎沒300萬 別生小孩了！45
[問卦] 8歲就嗆要打死人，長大能做什麼？![[問卦] 8歲就嗆要打死人，長大能做什麼？](https://i.imgur.com/eVKUCT4b.jpeg "[問卦] 8歲就嗆要打死人，長大能做什麼？")
42
[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆？![[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆？](https://i.mopix.cc/P0cKXZ.jpg "[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆？")
39
[問卦] 燒臘便當這樣多少合理？![[問卦] 燒臘便當這樣多少合理？](https://i.imgur.com/FLuRAsfb.jpeg "[問卦] 燒臘便當這樣多少合理？")
40
[問卦] 驚！9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼![[問卦] 驚！9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼](https://i.imgur.com/I9muINnb.jpeg "[問卦] 驚！9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼")
36
[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?![[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?](https://i.mopix.cc/wyBvTF.jpg "[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?")
32
[問卦] 為什麼女生興趣都寫旅遊跟美食49
[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉![[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉](https://img.youtube.com/vi/cm3Chp2u7HY/mqdefault.jpg "[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉")
30
[問卦] Telegram才更該禁吧爆
Re: [新聞] 不只一人受害！賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同30
[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛？![[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛？](https://img.youtube.com/vi/ftuuVwvhvKM/mqdefault.jpg "[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛？")
29
[問卦] 2025年底了今年的代表字是? 好的部分28
[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?![[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?](https://i.meee.com.tw/QWoHrWC.jpg "[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?")
28
[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?![[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?](https://i.ytimg.com/vi/zU_l0NR7HFE/maxresdefault.jpg "[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?")
27
[問卦] 王子甩掉粿粿的機率多高25
[問卦] 沒事就吹，出事就推 會想到誰31
Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助![Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助](https://attach.setn.com/newsimages/2025/12/02/5367966-PH.jpg "Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助")
![[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎](https://i.imgur.com/dk2pQkeb.jpg118.171.157.197 "[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎")
![[問卦] 現在可以在總統府前罵總統嗎](https://i.imgur.com/9hDndHtb.png114.136.200.177 "[問卦] 現在可以在總統府前罵總統嗎")
![Re: [新聞] 不只一人受害！賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同](https://i.imgur.com/GaPPkXBb.jpeg223.138.105.184 "Re: [新聞] 不只一人受害！賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同")
![[問卦] 沒事就吹，出事就推 會想到誰](https://i.imgur.com/GRnw0pDb.jpeg114.137.249.220 "[問卦] 沒事就吹，出事就推 會想到誰")