Re: [問卦] 超哥的邏輯是不是很有問題？

※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言：
: 「他很聰明，故意說我的魚好吃，飯不好吃」
: 一家餐廳本來就有可能A好吃、B不好吃啊
: 難道只能全部好吃或全部難吃嗎？
: 「我是美食家，我的東西怎麼可能難吃？」
: 誰認證你是美食家？而且會吃東西不代表會做菜吧
: 你的口味也不代表大家的口味阿
: 他每一句話講出來我都很想翻白眼
: 直接說他就是想打Toyz不是比較快，扯一堆有的沒的
: 還扯什麼我們華人、我們台灣人，真的笑死
: 超哥邏輯是不是比統神還慘？

其實椅子跟某位苗小姐滿像的

我必須說 他們都是很聰明的人

真的是很聰明

你跟他講話 你討不了便宜

而且他們會利用各種邏輯滑坡

語調 姿態 人設 肢體表情

去加壓你的對話壓力

大概就是會給你一種感覺是

「你講不贏他但是你很想幹死他」

只能說口才這種東西 真的是一種能力

但是一個人的意圖 是絕對可以被感受到的

他蹭鈔哥一次 ok

第二次還要來

而且他很明顯是不懷好意地來

人家都已經給你免單又送東西

他還硬要在那邊超級難吃

更何況

他自己都說

「帶小孩超哥不敢怎麼樣」

能把小孩當盾牌用的人 我是覺得 真的要好好思考一下

他到底怎麼了

回到你的論點

他說魚好吃

但是醋飯 超級難吃

其實不就是語言邏輯上

先打了一個預防針嗎「我不是說你所有東西都不好吃」

「我有說你的東西好吃」

假定你不是來找碴的

「醋飯沒有想像中好吃」

「醋飯不合我的習慣，我喜歡粒粒分明的」

「醋飯是我最不喜歡的那種黏黏的口感」

「醋飯不夠酸，所以我沒那麼喜歡」

他要硬把 自己主觀 醋飯=粒粒分明，又要夠酸的主觀想法

直接說成「超級難吃」

請注意他沒定調是「個人主觀」

他幾乎陳述成客觀事實，這個不就是故意的嗎

更不用說

什麼叫做「粒粒分明」

你是在吃蛋炒飯還是在小當家特級廚師考核

一般人聽到「粒粒分明」早就開扁了吧= =

--