Re: [問卦] 美國駐軍但要收費你真的ok?

中國台灣合併

影嚮的不只有島鏈戰略關係

美國幾個小弟

日韓菲印是不是會和美斷絕關係也是個問題

美國對於太平洋的戰略地位直接少一半

那為什麼相對日韓菲

美一直不在台蓋基地

但,為什麼要蓋?台本來就已經有數個大型指揮型基地了

如果真的出事了,美人員直接進來就好了

什麼東西都不用特別蓋

各種後勤補給接上美軍人員直接用

日韓在地理位置和原國土人員狀況和台灣完全不一樣

菲的話是他們窮到本身沒錢去蓋出甚至維護數個大型基地型指揮中心

現實面,台早就已經繳各種保護費給美了

還缺這筆?

今天沒有中美角力,台灣還需要買那麼多美火嗎?

還需要砸那麼多錢去維護目前現有的數個指揮中心嗎?

※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: ※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言
: : 如題
: : 假設
: : 美國空軍F35 直接進駐嘉義 台南基地
: : 神盾艦直接開進蘇澳跟左營軍港
: : 海軍陸戰隊直接部署在淡水河口
: : 甚至直接把愛國者跟薩德搬到台灣
: : 以後走在路上不小心都會碰到休假的美國兵
: : 但要收保護費
: : 這樣你真的ok?
: 這不就和肉便器洗腦自己是真愛一個套路嗎？
: 誰和你說收費能換駐軍的？美國人說的？
: 美國不在臺灣駐軍的根本原因是因為中國不讓美國駐軍。
: 你以為臺灣能自主決定允不允許美國駐軍？你還是以為臺灣和美國有同等地位能夠公平: 交易換取駐軍？
: 現在懂王的意思就是美國全都要，既不承擔義務還要權益。
: 收保護費是因為美國名義上罩著你，你現在還是安全的就要掏錢。
: 至於駐軍？美國人腦子有病，千里迢迢跑到距大陸100公里的前線，腦殼接炮彈？真打也: 得等臺灣人拿著美國武器先消耗幾波之後再說吧，肉身肯定是在日本，關島，澳大利亞: 之類的，遠一點。
: 說句直白的，臺灣人不死絕了，美國人沒必要替臺灣人擋子彈。臺灣人真死絕了，美國: 人也沒必要在臺灣島和中國pk，南海、西太有的是地方，哪兒都比臺灣海峽更合適，更: 有利於美軍戰略投放。
:

--

人真的多看一點外面的世界會比較正常認知一些 請打開行政院商業海運航線圖 太平洋往麻六甲科摩林角到波斯彎 美國花多少錢在維持這條石油航線嗎?

美國無法走麻六甲 而走好望角,石油海運成本會多至少50%出來 吞不下去,更別說其他商業航線了