Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
其實很多事情換位思考會比較清楚
現在假設各位鄉民是白宮裡的決策官員
面臨一個情況
台灣被中國吞併了
那麼下面幾種情況可能發生
1:
日本韓國菲律賓都可能驅逐境內美軍
因為第一島鏈防線已不存在,台海成為中國內海
台灣東部海域也成為中國實際控制區
日韓海運生命線完全為中國掌控
於是他們被迫親中,極端一點
甚至被迫允許中國駐軍也不是不可能
菲律賓也一樣,東西二面都被中國包圍
再允許美國駐軍反而對國家安全威脅很大
至此,第一島鏈反而成為中國絕對國防圈
美國必須退出印太地區
南海週邊各國也不再敢與中國爭奪南海主權
南海也實際成為中國勢力範圍
如果以上情況對美國民眾衝擊不大
在白宮的各位可以不用處理
那以下情況各位一定頭痛
2:
中國大造航母及核潛艦
依照習近平政府的風格,中國海航軍機
將時不時在關島,夏威夷,乃至洛杉磯舊金山外海24海浬處巡邏鬧事
中國會主張那些地方是公海
中國只是無害通過
這種情況下,美國民眾是否還是會吞下去?
在白宮的各位怎麼辦
開戰? 屆時西太平洋美軍已無補給基地
中國則在第一島鏈上到處是基地
還有空軍乃至二炮支援
美國橫跨太平洋撞中國絕對國防圈
各位會這麼做嗎?
可若吞下去,不說國際聲譽、
美國民眾會放過你?
所以,假設各位是白宮的決策者
你們可否承受丟失台灣的後果?
如果丟失台灣,各位又要如何應對?
--
金馬在台灣人心目中重要性?
台灣是小國對手又太強,所以金馬沒過去重要,蔣時
代國力強的時候金ㄤ,兩岸還未失衡,金馬就很重要
其實發這系列文的帳號背後目的從來不是期待能獲得
什麼結果
蔣時代國力強?!
主要是兩岸實力對比…,過去沒失衡這麼嚴重,以中
國作為參照之下,蔣時代國力相對強
現在的台灣肯定比以前國力更強,但相對中國增速就
是比蔣時代相對弱
這系列 就是自刪出了名的孝子啊
我好奇MAGA 智障們會在乎嗎
疑美論的大概沒看過世界地圖 以為地球是平的
孤立主義不在乎啊 事實上美國就算宅在家裡 他國力資
源都可以 美國能源自主了 nfta市場夠大 美國比中國
更有自閉的本錢 中國還是買一堆中東能源
對美國來說 所有海洋都是我的領土
這種觀念去看美國才會比較正確
一天到晚拿美國國內孤立主義說嘴
美國孤立主義再怎樣也只有50% 還有50%懂大局
要反攻大陸金馬很重要 沒反攻大陸意圖金馬就不重要
笑死 真有人覺得美國會搞成內循環
當然是看自身的政治傾向與世界局勢
美國是民主國家向來不是只有一種聲音
台灣有利的部分是世界局勢現在傾向拉攏台灣!
也就是台灣的重要性比十年前高不少
10年前誰理台灣的半導體供應鏈?
第一點是什麼邏輯 講的好像台灣被佔了 日韓菲立
馬開大門迎接習維尼
臺灣被佔,日韓首要任務是發展核武好嘛
因為代表美國已經無法保護盟友,他們必須自保
日韓台沒有擁核的很重要原因是美國的安全保障
第1點不一定會開門迎習維尼,但是驅逐駐防美軍是
100%發生的事
不要用舊世界的領土觀點去想像英美的海權論,沒看
到美國時不時在強調自由航行,這才是海權主義者的
命脈
這時的美軍就已經是國安毒藥,因為美軍無法解決
海上生命線被卡掉的風險
英美的海權論也是要基於駐防基地,不是無限制
本來歐美沒在裡胡塞那群8+9,但是敢封鎖紅海航運就
沒在跟你客氣的
最著名的例子就是義大利。義大利的態度直接決定
地中海的海權歸屬。你英美再屌都必須看義大利臉色
為什麼台灣被佔領日韓就要驅逐美軍而不是抱更緊?
讓中國駐軍那部分更可笑,日韓是有跟中國簽安保條
約?
只要中國沒有攻擊美國,在公海繞美國也真的不能怎樣
,如果美國真的放棄台灣,那麼就代表美國支持孤立主
義
看川普個人的發言 台灣沒什麼重要性
日韓倒是有美國核保護傘
真的有可能賣了我們去跟中國做其他交換
直接賣機率不能說沒有,但很低、低到可以跳過不討論
反而美國想要降低台灣在半導體供應鏈的不可取代性是
眾所皆知
為的應該是台海有事不會對全球產業造成毀滅性影響
大這還是不能推導到台灣挨打美國坐視不管
看到日韓菲可能驅逐境內美軍就不想往下看了,先去了
解美國為什麼能在日韓菲駐軍,就知道要驅逐的難度有
多高了
美國人民最好會管你台灣怎麼樣…連台灣在哪都不一
鼎知道了
半導體的霸主以前可不是台灣,之前的霸主怎麼讓出地
位的,自己可以研究一下
維持海洋自由貿易體系是英美持續稱霸世界的原因,
阿共思想沒有那種精神,中國經濟也是靠這個崛起的
以為台灣有矽盾可以高枕無憂的想法真的很恐怖
最近跟台灣安全有關的法案,參眾兩院議員的反對票近
乎零。這表示美國國務院扮白臉,美國民意機關扮黑臉
,美國總統專門說真話失言。若中共癡漢看不懂還想翻
牆強佔灣娘,就只能挨揍了!
如果總加速師決定當毛澤東或金家王朝,只要核子不
要褲子,台灣有沒有矽盾其實一點也不重要
1.基本上是天方夜譚,只會迎接更多老美駐軍,驅除美
軍是想以後站美對立面? 日韓沒這麼白痴,中美實力
差距太大
主要川普連協防台灣都不肯承諾 說是要當談判籌碼
我個人是認為台海有事美國一定會出手支持,金融制裁
高度可能、資源禁運封鎖機率亦不低,也可能出軍部署
週邊以形式壓迫解放軍行動範圍,但會不會直接出手美
國政府從不明說,臺灣自己要有只拿軍援對抗的準備,
要自立自強才行
也就是美國支持不等於美國直接軍事對抗解放軍,臺灣
自己基礎建設、軍事建設跟心理建設要足,別整天繞著
美軍實力幹爆解放軍去論述
戰略模糊啊 台灣關係法也沒義務要出兵 新的政策法也
沒
沒防禦條約以前基本上都是不一定
日韓會對中國更友善 但是離驅逐還有至少一段政治運
作
覺得不會驅除的很天真,唯一的運補線都沒了,日韓
如何做美國的劍尖?
只是台灣要能自主防禦,不然沒辦法應付突發狀況以
及是某些只看自身政治利益的刻意怠慢美援的孤立主
義者,烏克蘭現在就是這樣
還驅逐勒XD 是跟美國買核彈吧
那時驅不驅逐美軍不重要,重點是日韓會建立自己的
核威攝能力
爭論驅逐不驅逐都無所謂,反正結論就是美國失去現在
的影響力,各國開始追求自己的核保護能力,美國現在
的國際地位使他們可以隨便印錢世界買單,如果美國不
再是世界的領導者,那美金地位將不復存在
就算日韓有核威懾能力(而且離建立會有很長一段時間
),也不會改變到時候海上生命線被中國遏阻的態勢,
靠向中國會比靠向美國利大於弊
最差的情況是俄羅斯從美東,中國從美西的包圍態勢
第一項情況的前提是丟了台灣前後美國還要忍住不跟
中國開戰才能成立
隔壁州發生的事都不見得想管了
美國對伊朗都這樣 樓上覺得美國人會願意去跟中國開
戰
日韓核保護傘 ?? 日韓會自己搞核武啦
台灣關係法都是屁了, 美日安保只是張紙
伊朗只要不搞出核武,對美國而言永遠只是小打小鬧
,但是海權就是美國的生命線,這兩者的重要性完全
不在同一等級
廢話 伊朗還沒作死 總加速師在中國卻一直作死 懂嗎?
作死到中美開戰將中國踩在腳下摩擦 這就是中國的命
樓上還沒搞懂 美國人根本不關心總加速師做什麼 以
為當世界警察不用成本喔
況且失去台灣又不代表輸給跟中國的競爭
現在台灣還沒被佔領,但是宣稱台灣是他的,然後中
國二手航母也一直在東太平洋來來去去,日本韓國有
比較親中嗎?
想太多了 美國駐日韓軍隊會更多,而且日韓自己會增
加更多軍費
沒有道理台灣掉了日韓就會舔中
模糊界線就是要讓中共看不清美國底牌有多少
64
首Po#1bkI1naz (Military) 作者 dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長) 看板 Military 標題 [新聞] 2029億元!捷克簽約採購24架F-35A 強化與 時間 Wed Jan 31 00:14:37 2024 推 Brioni : 講白了,南韓 日本 星加坡 澳洲 的重要性不輸台灣 01/31 14:2411
推 wobaba : 當初科威特不也是兩手一攤打GG,可是美國還是幫了啊 02/02 22:33 科威特也是奮戰過的,可是實力相差太大還是打輸 頂多拖時間讓王室和空軍撤到安全的地方4X
實際上,美國的盟友圈中,五眼和以色列是 第一位的,是核心中的核心。 其次是北約的核心國家以及日韓菲。 接著才是新加坡。 台灣對美國的重要性相對較低,在東南亞範圍9
不只龍吟那個照搬牆內帶汁國師的半桶水國際政治觀點的人要多唸國際政治的書, 你最好也多唸點國際政治的書再說。 ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : #1bkI1naz (Military) : 作者 dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長) 看板 Military4
先說結論,美國的盟友體系堅固異常,台灣掉了並不會產生骨牌效應。 美國的重要夥伴體系: 1.五眼聯盟&以色列 2.歐盟 3.北約其餘盟國8
美國不會放棄台灣的位置 跟美國不會放棄台灣的人民,或是保護好台灣免受中國的任何襲擊 這是兩回事 台灣由於地理位置關係,本來就不會是中國或美國放棄的選項 但是位置以外的其他東西,都是可以考慮的選項X
那些說台灣對美國不重要的人無庸置疑是不懂地緣政治的。對國際政治缺乏基本的認知能力。 固然的,台灣是無法與以色列相提並論的。以色列之所以即便搞到了海牙國際法庭裁定他人道主義毀滅,且將美國一再警告置若罔聞,這是因為猶太人在美國國內有著眾所週知的影響力。或許過去這還是一種傳聞,但時至今日我想這已經很明顯是事實了,就連艾隆馬斯克也不得不屈服。美國國內的財團已經控制了政局,甚至超越美國國境,歐洲有頭有臉的人物都有把柄在他們手上,蘿莉島不過是其中的冰山一角,可能背後還有更駭人聽聞的事情。總之,台灣是無法跟以色列相提並論的。 但是這不意味著台灣不重要。包括台灣在內的西太平洋,包含日本、朝鮮半島、台灣、菲律賓、南海,這都是美國全球霸權的一個根基。這不僅僅是為了遏制中國這麼簡單,這本身就是美國全球秩序的一環,或者說美國的霸權本身就是建立在中國這個勢力被遏止的前提之下的。不然呢?如果美國在西太平洋失去話語權,那麼在今天這種情況下,中國周邊國家或地區會迅速倒向中國,甚至包括日本 南韓 台灣。更不要說菲律賓、越南、緬甸了。 只要美國不想失去全球霸權,那麼他們必然就要維繫西太平洋的秩序,這也是美國一貫的立場。你什麼時候看過美國有從西太平洋撤走的跡象了?一直以來美國都是要搞印太再平衡的,說到底不就是美國意識到中國現在海軍力量在崛起,西太平洋秩序面臨危機嗎?這可是美國的命根子。即使是今天美國深陷烏克蘭、中東、紅海等各種泥潭,美國的三大航母戰鬥群不也在西太平洋嗎? 這兩年美國內憂外患,國內黨爭激烈,國際上和俄羅斯玩脫了,搞出一個烏克蘭,中東以色列又出了事,紅海還有個胡塞武裝,伊朗伊拉克的民兵組織頻繁攻擊美軍基地。大哥從來沒有這麼腹背受敵過,美國現在被人嗅到了虛弱的氣息,這對美國來說是很被動的,但他們無力再打一場海灣戰爭來立維。23
這問題不是早就有答案了,美國人自己出的報告。 Post–Invasion Nightmare: Taiwan Becomes America’s Enemy 如果台灣落入中共手中,會對美國帶來哪些直接損失?1
我引用tvbs及風傳媒翻譯美國準印太司令帕帕洛在任命聽證會上的發言: 美軍印太司令提名人,現任美軍太平洋艦隊司令帕帕洛在任命聽證會上表示,解放軍每天 都為攻台做準備,可能隨時採取行動。3X
美國不會輕易放棄台灣,至少主觀意願上是不希望失去台灣,這是肯定的,台灣對美國來說不是情感上或價值上不能個捨的所謂「民主價值同盟」而是台灣是美國西太平洋秩序的一環,只要失去,美國的西太平洋基本上瓦解,屆時美國的金融穩定都會出現危機。 所以美國不會輕易放棄台灣。 但是不願意不代表這件事不會發生。畢竟你不願意的事情恰恰是對手願意做的事情。 至於隨時攻打,那既是事實也是一種戰略姿態,只要保持這種「可能今晚就打」 美國的航母就只能被牽制在西太平洋。 那麼中東那些反美勢力是不是壓力就小很多? 有的炸美艦,有的炸美軍基地。這本身就是一種戰略策應。
33
[問卦] 認真問,美國在台灣駐軍的機會如何?美國對第一島鏈的重視非常明顯 在日本 菲律賓 開了好幾個基地 展現出對第一島鏈,防堵中共的決心 在第一島鏈上,唯一沒有美軍駐軍的就是台灣 台灣位在第一島鏈的中心16
[討論] 南韓和菲律賓都倒向美國尹錫悅和馬可仕相繼進入白宮交心 一個唱歌,一個說軍事基地提供美軍使用 美國在西太平洋第一島鏈佈局差不多了吧 美國可以容忍明年台灣選出一個親中的總統嗎? 王立強part2是不是又開始熱身了?4
Re: [問卦] 台海戰爭國軍可以撐多久?1990年代,美爸評估航母戰鬥群, 已無法進入大陸沿岸800公里範圍內 ,與中共接戰獲取勝利。 90年代時,美爸就兵推過台灣海峽 被中共封鎖的情況如何應付。沒有什1X
[討論] 美國在台灣駐軍的機會如何美國對第一島鏈的重視非常明顯 在日本 菲律賓 開了好幾個基地 展現出對第一島鏈,防堵中共的決心 在第一島鏈上,唯一沒有美軍駐軍的就是台灣 台灣位在第一島鏈的中心X
Re: [問卦] 美國救台灣不救烏克蘭的理由是?這個問題真的是月經、日經題 不如反向思考 美國曾經駐軍烏克蘭嗎? 沒有吧! 美國曾經駐軍台灣嗎?- 其實從行程來看 從夏威夷飛就是要來台灣的意思啦 因為正常來說是DC直接飛日本-韓國-台灣-南海-馬來西亞與新加坡 但從台灣到馬來西亞與新加坡這段 要飛過南海有危險
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?