PTT評價

Re: [問卦] 我剛剛發現炎亞綸犯的罪其實不輕吧

看板Gossiping標題Re: [問卦] 我剛剛發現炎亞綸犯的罪其實不輕吧作者
blessbless
(肖戰吃屎)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:48

※ 引述《Paul1021 (胡迪)》之銘言:
: 因為炎亞綸
: 我翻了兒童及少年性剝削防制條例
: 裡面有一條是這樣寫
: "招募、引誘、容留、媒介、協助、利用或以他法,使兒童或少年為性交或猥褻之行為
,?
: 供人觀覽者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。"
: 還有一條是
: "拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語
音?
: 其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。"
: 另外還有一條
: "無正當理由持有兒童或少年之性影像,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
三?
: 元以上三十萬元以下罰金。"
: 這樣照耀樂的控訴
: 炎亞綸犯的罪其實不輕耶
: 大家怎麼看呢

唉唉
本肥雖然魯
但是還是有一點法律常識的唷
讓芭芭拉魔仙肥宅
來幫大家科普一下

依據 #兒童及少年性剝削防制條例 第36條,
「拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」

所以不管炎亞綸是偷拍還是光明正大拍、拍攝時跟當事人是不是情侶關係、有沒有取得當事人同意才拍,只要拍攝當時被攝者確實未成年,他就已經觸法。

兒童及少年性剝削防制條例ꜳ6-全國法規資料庫
另外,似乎有不少人承認看過外流的影片,甚至能夠描述出當中的場景、情節,然而觀看、下載、「求上車」或分享未成年色情影片也是犯法的,可處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
兒童及少年性剝削防制條例第38條

欸對有一堆迷妹粉絲護航說
阿那個什麼樂不是很爽根本合意吧
黑沒錯 我國確實下修性行為合法年齡到16歲,不過那是16對16或是16對18以下的「兩小無猜偷嚐禁果法案」,也就是說,如果你超過18跟16歲性交,刑罰上也許可以pass但民法對方父母是可以告你求償的喔!!!

所以以後路上遇到小蘿莉跟你說
「叔叔買iphone15給人家,人家就把珍貴的第一次給你喔>\\\\<」
你也千萬 絕對不能上當啊!!!
那是惡魔的地獄啊!!!
昂得斯單!!!!

好啦
今天芭芭拉魔仙肥宅的科普就到這裡啦
牽手護肥宅
愛護肥宅人人有責唷(比心)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.94.14 (臺灣)
PTT 網址

olli 07/04 19:00交割怎麼辦

mikasamikoto 07/04 19:01好奸詐的法律,給台女賺錢用的

b2305911 07/04 19:01護航加油的能不能列共犯 馬的支持變態

keirto 07/04 19:02如果不只一部 被拍的未成年不只一人 是分

s999132 07/04 19:02加潤滑油

keirto 07/04 19:02開執行還是會合併阿?

kt9701 07/04 19:03腦粉又意外嗎?

blessbless 07/04 19:07基本上偷拍是一罪一罰喔 不過也要看法

blessbless 07/04 19:08官啦

dferww55 07/04 19:14要有證據,要找到影片

dferww55 07/04 19:15還要看影片內容而定,到底拍了什麼?只

dferww55 07/04 19:15拍上半身這樣有犯法嗎?

blessbless 07/04 19:15網路上一堆人看過片 又50萬交保限制出

etiennechiu 07/04 19:16他本人都承認有拍,本人證詞+對方證

blessbless 07/04 19:16境 基本上就是有證據啦

etiennechiu 07/04 19:16

blessbless 07/04 19:17本人又已經承認有拍 很難逃掉惹 不過

blessbless 07/04 19:17我猜是耀樂自己把影片給檢察官惹

dferww55 07/04 19:17兩小無猜是針對16歲以下,非針對16歲未

dferww55 07/04 19:17滿18歲

dferww55 07/04 19:19本人承認有拍,那拍了什麼?你要不要看

dferww55 07/04 19:19看法條禁止的是什麼?若是只拍上半身在

dferww55 07/04 19:19抖動跟YT 健身影片有87%像

blessbless 07/04 19:20那你要問檢察官啊~50萬交保還限制出

blessbless 07/04 19:20境是很難全身而退喔

blessbless 07/04 19:20你不會是護航迷妹吧

dferww55 07/04 19:2150萬搞不好是針對是否確實合意的部份,

dferww55 07/04 19:21誰知道是針對什麼?

dferww55 07/04 19:22還沒判決就是無罪推定啊,重點是你法律

dferww55 07/04 19:22科普就講錯了

blessbless 07/04 19:25如果真無罪只會交保不會限制出境喔

blessbless 07/04 19:26多看判決案例就知道啦

blessbless 07/04 19:26你如果很擔心可以開始準備劫獄了

dferww55 07/04 19:30我擔心個屁,看你講錯糾正一下而已

dferww55 07/04 19:31台灣就是起訴定罪率也不是100%,都還沒

dferww55 07/04 19:31正式起訴,你就能有罪推定了?

dferww55 07/04 19:33要是真那麼有把握,羈押率怎那麼低啦,

dferww55 07/04 19:33美日早就羈押了,還給交保?

dferww55 07/04 19:34不正是因為沒把握,定罪率偏低,之前法

dferww55 07/04 19:34務部推一審有罪就羈押還不敢通過哩

vzerov 07/04 19:34無罪推定是法官的事情,跟我們看戲的要覺

vzerov 07/04 19:35得他有罪無罪根本無關好嗎。

dferww55 07/04 19:37那就看戲啊,不要談法律ok?

dferww55 07/04 19:38一邊看戲,一邊把戲當真,都講錯了還自

dferww55 07/04 19:38稱看很多判決書要科普

loveboa01 07/04 19:40迷迷很急

vzerov 07/04 19:42你要不要回頭看看自己在吵什麼,bless是

vzerov 07/04 19:42說跡象看來檢察官已經有證據了,有什麼問

vzerov 07/04 19:42題?他又不是法官,又不是他現在要判p炎

vzerov 07/04 19:42進去了,他不能判斷檢察官有證據了嗎?你

vzerov 07/04 19:43到底在反駁他什麼?

vzerov 07/04 19:43你覺得沒證據他覺得有,跟無罪推定有什麼

vzerov 07/04 19:43關係?

keydiablo 07/04 19:47快笑死 在氣三小?

blessbless 07/04 19:56迷迷幫QQ

blessbless 07/04 19:57https://i.imgur.com/74LvJh0.jpg