PTT評價

Re: [問卦] 美國建議台灣打城鎮戰你OK嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 美國建議台灣打城鎮戰你OK嗎?作者
peter98
(PyTorch AI套件爛死惹)
時間推噓 X 推:1 噓:4 →:19

你的英文水準很低 笑死

不要看到sanction就想到制裁 被害妄想症嗎?

如果你看到後面的 to induce ...就會知道這個sanction不是制裁

induce是誘發、引誘、導致、催生等意思

用制裁來induce幹嘛?

sanction有另一個意思: 批准、核可 托福菜雞初級單字而已

不要說我豪洨 不認同的自己去查韋氏字典 你要說韋氏是綠的我也沒辦法

英文爛沒關係 但是不要出來show英文爛 = =

※ 引述《a1e (我上了賊船了囧)》之銘言:
: 美國都有戰研所的成員講說,你台灣再不知好歹加強軍備搞不對稱戰術
: 我大美利堅就要制裁你台灣了
: https://twitter.com/ElbridgeColby/status/1631668680764293120?s=20
: I completely agree.
: I also support targeted sanctions to induce Taiwan to move toward asymmetric: defense. Taiwan is important. Americans would die in its defense. Ergo we
: should do everything needed to get them to build a strong defense.
: ==================================================
: 這人是誰,自己看簡介
: https://www.themarathoninitiative.org/elbridge-colby/
: Colby is a recipient of the Distinguished and Exceptional Public Service
: Awards from the Department of Defense and of the Superior and Meritorious
: Honor Awards from the Department of State. A member of the Council on Foreign: Relations and the International Institute of Strategic Studies, Colby is a
: graduate of Harvard College and Yale Law School.
: ============================
: 為了美國爸爸的千秋萬世霸業,準備好獻出你的鈔票和你的命吧

--

P*To*ch: 我citations早就破百 就是推薦人找不齊 辦不了08/23 21:57

歷經綠卡洗禮的過來人建議: 社交connection does matter! 共勉之!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.195.162.171 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 03/07/2023 00:16:15

s9234032 03/07 00:21你要去查targetd sanction是啥意思ㄅ

s9234032 03/07 00:22限制買一些大砲巨艦 讓台灣買不對稱軍備

s9234032 03/07 00:23單看文意是這樣喇

可憐呢 你的英文 你把制裁 + induce給我翻一下看看 笑死 提供制裁誘發台灣買武器是吧? 8+9拿刀引誘一個人被打 那個人看到刀會覺得好興奮喔 我好希望被8+9打? 通篇邏輯有問題 笑死 制裁的話後面要加threaten啦 笑死 你這英文 = =

※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 03/07/2023 00:26:26

s9234032 03/07 00:26我覺得你看不懂原文在說啥 也看不懂我在

s9234032 03/07 00:26說啥 好像只看得懂笑死

s9234032 03/07 00:26那個研究員說的本來就美國論調

確實你的發言真的讓人笑死 你只要看得懂這句也可以 OK的 笑話~

※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 03/07/2023 00:27:16

s9234032 03/07 00:27你是不是連google都不用 只查sanction?

s9234032 03/07 00:27人家明明就是support targeted sanction

s9234032 03/07 00:28你跟原PO都在糾結sanction

s9234032 03/07 00:28garbage in garbage out

s9234032 03/07 00:30雖然原PO是斷章取義 但是sanction翻制裁

s9234032 03/07 00:30在那篇沒啥問題

s9234032 03/07 00:31制裁你買F35 讓你去買 F16是不是induce?

s9234032 03/07 00:32是不是sanction F35 induce F16?

s9234032 03/07 00:32還要threaten喔

s9234032 03/07 00:34原PO是斷章取義 你連文章都沒看懂

s9234032 03/07 00:34還在那邊笑死你這英文 真的是笑死

崩成這樣 笑死 XD

※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 03/07/2023 00:35:10

s9234032 03/07 00:35你連打筆戰都不會 連key point都沒抓到

s9234032 03/07 00:36還在那邊跳針笑死 真的是XD

s9234032 03/07 00:36任何一個第三者看到都會覺得我沒錯喇ㄎ

s9234032 03/07 00:36你這很像是背單字背出優越感

s9234032 03/07 00:36結果看不懂文章的context

zebra101 03/07 00:51原文確實是制裁的意思。

你認為是制裁 xd

Supasizeit 03/07 01:03XDDDDD 很純

※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 03/07/2023 02:40:52