Re: [問卦] 無照不等於不會開車，怎麼反駁？

笑死，無照就是不會開車呀
會開車沒去考駕照
或是把自己從有照搞到沒照
的就叫他媽的不會開車

開車定義是怎樣，能動就行是不是???
難怪一堆無照還上路的低能兒

會開車的定義不就是可以安全上路安全回家
保護自己和家人跟路人，車只是通勤工具
不是他媽讓你耍帥當殺人工具的，懂?

看原po的下面推文真是笑死

※ 引述《jeanpaul (JeanPaul(尚保羅）)》之銘言
: 剛剛看到某篇討論，底下戰得不可開交，
: 有人堅持老翁無照不等於不會開車，
: 還消遣原po駕照考那麼辛苦，
: 如果這樣還敢開車上路，才真的要好好檢討！
: 仔細玩味之下，還真的頗有意思，
: 無照不等於不會開車，有時還真的成立，
: 就像是藤原拓海在送豆腐時，也沒駕照啊!
: 不過這邏輯似乎哪裡怪怪的，說不上來。
: 我就多舉幾個例子，大家集思廣益一下！
: 處男辯駁：沒破處不等於不會做愛！
: 學店仔反嗆：沒考上台大不等於不會讀書！
: 黑熊宣誓：沒當過兵不等於不會打仗！
: 有人知道些論述的底層邏輯在哪嗎？
: 如何反駁？卦？
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13

--