Re: [問卦] 民主制度還能再進化嗎？

其實問題根源在兩點.

1.貧富差距和財富傳承.

2.權力傳承.

任何無法打破這兩點的政治制度.

都總有一天會毀滅.

這是歷史告訴我們的..

當然,財富傳承這一件事情要打破是極度困難.

遠比打破權力傳承更困難許多.

流水的政府,鐵打的黃老爺.

從明朝一路有錢到台灣後來到美國華人區的家族都有.

更不用說,你看看美國政壇上還有三百年家族,美國獨立革命時期的開國功臣.

而在財富以及權力傳承的情況下.

就會產生資源集中效應.

也就是一塊大餅,大部分都被少數人拿走.

當然在人類科技的發展下.

目前做到,就算大餅被少數人拿走,但多數人還是可以過著越來越爽的日子.

從會餓死到吃成肥仔,從拿健康換打魚耕田到吹冷氣窩辦公室偷滑蝦皮買東西.

但這個狀況會被強人政治給打翻.

因為強人政治會造成.

一人獨強,然後把資源全都轉移到軍事力量上面去.

而既有的那種少數人拿走大量資源的社會,那些少數人不會犧牲自己的財富去為國奮鬥.

它們只會藉由紛亂而獵取更龐大的利益...然後跑路.

那自然這種社會就會被強人社會給打趴.

看看一戰德國突起,後來被圍毆終於打倒了.

但沒多久,德國又凸起,要不是美國參戰,否則歐洲都要被他打趴了.

古代也是.

因此基礎上就是.

當少數人掠奪資源比重過重之後.

這個社會就會無法競爭的贏強人政治.

進而被打趴打滅.

然後強人政治就算他打贏了,又會因為強人過世後.

他的整個社會又進入少數人掠奪龐大資源的環境...XD

而其中最嚴重的就是傳承.

以及當權者對財富或是權利的保障.

歐洲古代貴族世襲就是對權力的保障.看看英國王室....

甚至說科舉...但問題是一般人誰念得起書.

阿幹麻發明文言文,就是過濾掉你們這些賤民...

到最後都是有錢人地方大家族才看得懂寫得出文言文.

而財富...就說明朝時代的大家族到今天都還是有錢人.

流水的縣官,鐵打的黃老爺...

而這年代,有錢家族能幹嘛你也知道...想想那個運氣不好浮出水面的羅斯才爾德家族.

而你以為只有羅斯才爾德家族一家??

喔不,是他運氣不好浮出水面被知道...XD

不然美國三百年的家族在政壇和商場,你看大家都不講...為啥??

因為他們低調阿....

而這些有錢人就可以透過錢.

不要說買權力,他甚至不需要權力.

他買有權力的人,就可以達成他想要的目的.

但是它畢竟是個家族,因此家族會以壯大為走向.

家族就像一個小的國家.裡面的人也沒多自由.

而家族得壯大是甚麼?就是賺更多的錢和在各領域有更深的影響力.

那好...資源又都被這些人給壟斷...XD

自然出現強人政治,這些社會又再度要受到強大的衝擊.

所以這就是一個歷史循環.

馬克思主義本來就要打破這個循環.

切斷這種財富傳承,權力世襲的狀況.

但很可惜...他的理論在實際社會無法有良好的"具象化"結果.

那因此.

今天人類社會依然是一樣的問題.

民主還是社會主義..其實都不是很重要.

重要的就是.

你不打破財富和權力的傳承.

那...總有一天你會被強人政治給推翻.

然後人類無法創造出可以打破這兩者傳承的政體.

那歷史就繼續不斷的輪迴!!

--