Re: [問卦] 民主制度還能再進化嗎?
可以,
以前因為技術問題,只能做到人人一票的齊頭式平等。但是現在在科技基礎上,可以實現對社會貢獻越多、影響力越大的進階民主模式。
一樣每人都有選票,但對國家有貢獻者可以多票。
有繳稅兩票,沒繳稅一票
有服役兩票,沒服役一票
大概類似這樣,細節可以慢慢討論
避免民主變成一個民粹
另外,對於選舉應該設有“拒絕”票,民眾可以用選票拒絕政黨亂塞人。例如低於拒絕票
門檻的人都不得當選,甚至推薦出被拒絕人選的政黨,下次不得再提名。
這樣的制度可讓民眾實際的去“反對”太爛的人選,而不是只能爛蘋果中被強迫挑一顆。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.104.137 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民主政治的終點 就是愚民政治
推
用中國的社會信用評分制決定加權??
→
政黨政治的終點 就是朋黨政治
→
這一套就接近公司治理了,基本是獨裁
→
早期是這樣沒錯啊
推
現在是要回到100多年前的玩法嗎?
21
首Po當然目前的民主制度是這樣, 票多的贏,票少的輸。 原因很簡單, 因為多數人沒辦法自行表達跟協商所有政治議題, 所以各種簡化,2
我看到了什麼?真夠中二的。 「但是如果以民主的第一性原理來看,民主想要的是民眾表達自己想要的,以協商匯聚集體 智慧,讓制度不至於落入獨裁。」 以協商匯聚集體智慧? 都幾歲的人了,還這麼……天真。2
最近看了很多油管的外國博主影片 發現外國現在也一堆「館長」 都在怨嘆他們政府的腐敗 或許這就是民主制度的終點吧 永無止盡的撈取個人利益,所以要怎麼改良這種演講式說大話的民主呢? 我覺得應該用更大的民主來包圍這種有缺點的民主3
其實問題根源在兩點. 1.貧富差距和財富傳承. 2.權力傳承. 任何無法打破這兩點的政治制度. 都總有一天會毀滅.
54
[問卦] 最頂的吸血鬼獵人是誰?乳提 獵殺吸血鬼是一門好生意 有美國總統 有吸血鬼同族 有混血吸血鬼 有教會神父 有英國富二代...侏儒齒累5
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?今天某人出來可以讓我崩一下 順便推廣一下負數票制的重要性 台灣很多時候都不是某個候選人眾望所歸 而是肚爛票佔了很大一部份的投票心理 但是這些肚爛票6
Re: [問卦] 民主就是智障也有一票的社會實驗?大家好 我是政治學專家 民主選舉制度呢 好或不好 或是有沒有缺陷 這其實不是最重要 而是民主選舉制度2
Re: [問卦] 相對多數制是不是民主缺陷?2選1的時候 我認為多數決儘管有爭議 但少數服從多數,這點實在沒話講 但3選1的時候 就算有一個拿到40%的票3
[討論] 如果改成一人兩票會怎樣?並不是說選票拿兩張 而是圈選額度變成兩個 也就是你可以完全空白(廢票)、只蓋一個、蓋兩個 蓋兩個人則兩人都得一票 兩個印章蓋同一人則該人得兩票4
Re: [問卦] 台灣民主一人一票的制度是對的嗎?應該是這樣講 這些制度會出現 主要就是解決上一個制度的問題 民主制度主要解決的就是 一個人說了算的 獨裁制度1
Re: [問卦] 有台北人可以說明看看為何33會輸嗎?不就是克拉克仇恨值太高嗎? 造成棄保效應 一堆人都怕克拉克當選 所以挑一個更有可能贏的灌票 如果今天一人有兩票
Re: [問卦] 一人一票 票票等值真的合理嗎不合理 所以應該實行折衷式民主 既然選票出政權是民主主流趨勢 所以糞校生還有遊民也是要給選票沒有問題 不能剝奪低端參政公民權那就加成高端選票1
[討論] 為什麼不是一人兩票兩個人選 一人一票沒問題 三個人選 那應該可以一人兩票 可以只投一票且不能重複
Re: [問卦] 都沒人覺得 執政者 與 監督者一起選很怪?那裡奇怪了? 民主國家本來就是走政黨政治, 差別在於怎麼樣的政治型態, 看是兩黨還是多黨,架構看是總統、內閣或是雙首長制。 台灣選制就是藍綠一起同流合污,