Re: [問卦] 民主制度還能再進化嗎?
最近看了很多油管的外國博主影片
發現外國現在也一堆「館長」
都在怨嘆他們政府的腐敗 或許這就是民主制度的終點吧
永無止盡的撈取個人利益,所以要怎麼改良這種演講式說大話的民主呢?
我覺得應該用更大的民主來包圍這種有缺點的民主
就是只要政府一讓人民不滿意,稍微圖利到特定團體,人民就要包圍總統府要總統踹共。
不斷地叫執政者踹共,他們才會驚覺到民眾很在乎他們在幹嘛。
例如說現在政府說要花九千億來淨零碳排,但政府先前才去核大力燒燃煤
燃煤燒一燒,讓我們電價大漲,現在我們還要另外花一筆大錢來搞淨零碳排,
那政府是不是覺得我們民眾是白癡?像這種就需要走上街頭叫他踹共。
但我相信這種事情不會發生,因為民眾已經為生活奔波很累了。
所以無解阿。 我們只能眼睜睜看著政府繼續亂搞。
那你說四年後政黨論替有用嗎?沒有阿,另外的政黨可能會亂搞另外的事情。
圖利他們另外的團體,所以要怎麼讓民主進化,就是靠人民自己,但顯然天方夜譚阿。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.59.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看台灣就知道了 正常人不會太積極政治
→
最多就網路嘴砲萬人響應 很難到場
→
你看現在每一場造勢基本都要靠給錢動員
→
專業經理人制度 就是民主跟專制的綜合體
→
制度的變化都是以百年記的
→
中間必然要經過大規模流血的變革
→
歷史會給出答案
→
如果台灣沒有民進黨的話可能進化的更好
推
你講的不就是黃國昌在做的事嗎
21
首Po當然目前的民主制度是這樣, 票多的贏,票少的輸。 原因很簡單, 因為多數人沒辦法自行表達跟協商所有政治議題, 所以各種簡化,2
可以, 以前因為技術問題,只能做到人人一票的齊頭式平等。但是現在在科技基礎上,可以實現 對社會貢獻越多、影響力越大的進階民主模式。 一樣每人都有選票,但對國家有貢獻者可以多票。 有繳稅兩票,沒繳稅一票2
我看到了什麼?真夠中二的。 「但是如果以民主的第一性原理來看,民主想要的是民眾表達自己想要的,以協商匯聚集體 智慧,讓制度不至於落入獨裁。」 以協商匯聚集體智慧? 都幾歲的人了,還這麼……天真。3
其實問題根源在兩點. 1.貧富差距和財富傳承. 2.權力傳承. 任何無法打破這兩點的政治制度. 都總有一天會毀滅.
爆
[爆卦] 林淑芬:政府和網軍控制了網路上的言論民代監督政府與政策, 但是也要接受社會公評,四年一次接受選民檢驗; 網紅、政治意見領袖在網路上發表意見,但是也得面對網民的檢視。 唯獨網軍最爽, 可以躲在假名後面,以罵人為業,還可以有錢拿,![[爆卦] 林淑芬:政府和網軍控制了網路上的言論 [爆卦] 林淑芬:政府和網軍控制了網路上的言論](https://i.imgur.com/31j6XNsb.jpg)
71
[問卦] 我們的「民主」進步到什麼地步了?我們自豪的「民主」進步到什麼地步了? 這2年來,台美關係的確不斷往前進,但我們的民主制度卻不斷往後退。 先撇開「台美關係的升溫究竟是拿什麼利益去交換的?」這個問題不談,畢竟對中國跪著說話和對美國跪著說話沒有太大的差異。 我想請問,「民主」是該把所有非機密的資訊公布給全體人民知道,讓人民自己判斷?還是由國安高層來決定人民該不該知道? 如果政府可以片面決定「避免造成人民恐慌」,就掩蓋導彈經過你我頭上的事實。那麼請問我們怎麼放心把國家交給這樣的政府?會不會有更多我們應該知道,卻一直被隱瞞的事情?4
[問卦] 這種人存在是不是證明台灣民主不夠成熟?剛剛在BUMP相關討論串看到的 老實說 真的覺得很可悲 不打繁體字我還以為是哪個支那小粉紅說的話 民主的意義是![[問卦] 這種人存在是不是證明台灣民主不夠成熟? [問卦] 這種人存在是不是證明台灣民主不夠成熟?](https://i.imgur.com/YLFy5Spb.jpg)
6
Re: [問卦] 民主到底是什麼?民主就是防呆機制, 它最好的功能是讓最壞的情況不會發生, “民主制度有很多缺點,但問題是我們找不到另一套能接受的制度” 讓所有公民有志一同選出最好的政府很難,但是讓所有人公認出最差的政府簡單很多。 因為最起碼有這樣的汰選機制,就能保障執政者不能無底限的擺爛。2
R: [問卦] 美國民主先驅,為什麼投票這麼蠢民不民主 不是只有投票這一項! 台灣人四年蓋一次章 就以為自己是民主了嗎? 人民為主 人民做主 台灣人做到了嗎!
[問卦] 其實獨裁制度的人民明顯比民主制度人民光看網路輿論就知道了,你基本上不會在中國微博或知乎甚至b站看到中國民眾對他們政府 不滿的意見,就算偶爾出現,也是理性的討論和一點點牢騷而已,當局政府也很積極對付網 路上不法傳謠分子,民眾也很知道配合政府,社會總有一股正向前進的力量 反觀民主社會,光看台灣,ptt這種八卦大版每天就有一堆鄉民在臭幹政府,很明顯反應人 民對民選政府的態度就是認為無能腐敗,但檯面上總只有垃圾能選,一對比就知道民主制度4
Re: [新聞] 「大法官裁判 若政黨不服」 賴清德:青鳥賴清德知道什麼叫公民不服從嗎 太陽花那些公民團體不用出來嗎 賴不拆的靈堂民主的靈堂可能需要支援一下了 不是所有事情都是政府說了算 難道大法官廢死人民只能默默承受苦果嗎![Re: [新聞] 「大法官裁判 若政黨不服」 賴清德:青鳥 Re: [新聞] 「大法官裁判 若政黨不服」 賴清德:青鳥](https://i.imgur.com/eb9KNFib.jpeg)
X
Re: [問卦] 大腸花這批人,真的是為公平正義而出民主可以當飯吃 民主可以當飯吃 民主可以當飯吃 很重要所以要說三遍 民主可以領9萬![Re: [問卦] 大腸花這批人,真的是為公平正義而出 Re: [問卦] 大腸花這批人,真的是為公平正義而出](https://i.imgur.com/PPckpCgb.jpg)
2
Re: [討論]政黨優勢萬年執政還算民主嗎?確保資源在手上,然後呢? 像老國民黨一樣 侵佔國家資源,利用國家機器 想盡辦法阻擋選舉、操作選舉 以國家力量打壓(物理)反對黨2
Re: [問卦] 中國20年內有機會民主化嗎?民主也是有程度高低之分,就像買飲料,可以選全糖、半糖、微糖,民主也可以分完全民 主、半民主、微民主。 完全民主是指國家所有的事情,不分大事、小事,大事大到政府要幾權分立、要不要發動 戰爭、小事小到豬要怎麼殺,人民都可以決定自己決定,所以公投法會規定相關程序。 所以人民自己決定大小事的容易度越高,就越民主。