PTT評價

Re: [問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?作者
wild2012
(噹噹噹噹噹)
時間推噓10 推:16 噓:6 →:44

因為 四輪 就是交通的最大亂源

臺北市 111 年肇事車種交叉分析
https://i.imgur.com/qRpwBpq
來看這個table 可以很明顯看到 四輪大爺的肇事率 是比機車高2倍的

表上也記錄了 小客車撞機車 共有 10185件 (第一責任撞第二責任)
機車撞小客車 只有 5207件
差2倍 得證小客車就是亂源
這還是 最守法的台北市 才有的數據。

台北市的汽機車登記數量大概是 1比1,全台灣是1比1.7
所以加權之後 可以得到 全台灣的四輪肇事率 是 機車的3倍
放到其他垃圾交通的縣市 差距只會更明顯。

有人問 為什麼table只有台北市?
因為 只有台北市 有肇事車種交叉分析的報告
其他各縣市或交通部 通通沒有!

內政部警政署 109 年道路交通事故肇事原因與肇事者特性分析.pdf page5
交通部的分析報告 是沒有區分 第一肇事責任跟第二肇事責任
只要有肇事 就通通+1,不管是誰的錯,
導致報告失真,檢討方向完全錯誤

真是笑死人的鴕鳥交通部,只有四輪大爺心態的交通部
https://attach.setn.com/newsimages/2020/01/15/2360920-XXL.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.179.197 (臺灣)
PTT 網址

SigmundFreud 11/04 06:01我是覺得二輪比較可憐啦,因為不管

SigmundFreud 11/04 06:01二輪到底是不是肇事主因,都改變不

SigmundFreud 11/04 06:01了只有低端國家才會滿地二輪的事實

SigmundFreud 11/04 06:01,就算你很守規矩,為了交通環境二

SigmundFreud 11/04 06:01輪還是得被犧牲

所以 我贊成 全台灣 禁行二輪,馬上少死2000多人

※ 編輯: wild2012 (61.231.179.197 臺灣), 11/04/2024 06:04:41

sergt 11/04 06:05究其主因:駕駛人不守法規,素質太差!

words2012 11/04 06:06你被檢舉了

words2012 11/04 06:06開車就是比較不會死

sergt 11/04 06:06自私自利任意超車,違停,甚至逼車:台灣人.

sergt 11/04 06:08台灣人沒有守法觀念,社會脫序道德淪喪!

words2012 11/04 06:09重罰呀 台灣過失撞到人 很容易緩刑

words2012 11/04 06:09只要坐牢與罰金 大家才會怕

words2012 11/04 06:10聽說有些公車司機都不讓人的

sergt 11/04 06:10一天到晚開快車…自然很快就會面臨死亡!

words2012 11/04 06:10尤其以前的台中

words2012 11/04 06:10撞死人最高是200萬 難怪就沒再怕

words2012 11/04 06:11只要類似車禍 責任在自己 就是永久

words2012 11/04 06:11不能開車 而不是還可以當司機

sergt 11/04 06:14台灣信奉拜金主義,喜歡特權用錢解決問題.

kimads 11/04 06:14毒駕酒駕職業駕駛撞死人一律十年起跳 看看

kimads 11/04 06:14有沒有效果

sergt 11/04 06:15整個社會價值觀,已經嚴重扭曲為:錢的世界

words2012 11/04 06:15聽說以前台中的司機很恐怖

sergt 11/04 06:16尤其當今只談經濟不談道德時,社會自然如此

sergt 11/04 06:18人是需要教育守法與道德培養,不是只有錢.

marktak 11/04 06:28違規不用成本阿

ozaki1986 11/04 06:30台灣環境不可能沒機車,不如先從你自

ozaki1986 11/04 06:30己不要騎車開車開始xd

死道友不死貧道,反正死的不是我的人,別人家的小孩死不完,你行你上 罰金提高十倍與美日同步就好。

zangif 11/04 06:49臺灣人最愛「法不責眾」 所以交通違規肇事

zangif 11/04 06:49除罪化勢在必行了吧?大家都很公平

zangif 11/04 06:49立法理由就是「每個人都有違規過」

VincentZeda 11/04 06:51對呀禁行機車 數據馬上改善

z0 11/04 07:01因為南部人不怕撞死人

chiz2 11/04 07:11不是啦,你沒看一堆老人走路闖紅燈,好像他

chiz2 11/04 07:11們闖了就可以多活幾秒的樣子

longtimens 11/04 07:14廢文一篇

longtimens 11/04 07:15就說台北市那份報告上都寫是以初判看

longtimens 11/04 07:15肇事 不准有人還當寶

好喔 初判表都是垃圾 全部都不准 上法庭 都沒用,沒交3000塊 二次判 都是垃圾

a1277034 11/04 07:24機車跟機車間肇事率比機車跟汽車間高哈

table看不懂 可以說

longtimens 11/04 08:06報告直接寫傷勢較輕第一肇事 看不懂

longtimens 11/04 08:06字?

第一肇事者 是有明確規定的,你在那亂講甚麼?

cool10528 11/04 08:07為啥你計算肇事率是用全台的登記數量去

longtimens 11/04 08:07人家報告很明確知道自己在寫什麼總是

cool10528 11/04 08:08算?全台的汽機車都在台北開嗎

民調1000人 就可信了,怎麼台北市200萬輛汽機車的統計 就不可信?

longtimens 11/04 08:08有人蝦78亂套

SRadiant 11/04 08:10多上路看看現實吧

SRadiant 11/04 08:11駕駛都是同樣的

joesiyou 11/04 08:11南部人真的是賤畜,開車這麼簡單都不會

joesiyou 11/04 08:11,可憐

SRadiant 11/04 08:11開車會違規的人,騎車只會更亂

SRadiant 11/04 08:11都什麼年代了還在駕駛工具的錯

SRadiant 11/04 08:12一開始立論就錯了,後面只是找數據湊

longtimens 11/04 08:15連報告都不會看好意思亂套

不然你寫一篇正確的 不要躲在推文裡

aakkssqq 11/04 08:21少子化阿~你現在在批判朝廷?

※ 編輯: wild2012 (61.231.179.197 臺灣), 11/04/2024 08:35:46

lulumii 11/04 08:39早該禁四輪仔了 包皮就跩起來

LnBeIsFgDn 11/04 08:50現實是大家都要方便 人命不重要

gm3252 11/04 09:30禁二輪ok啊,反正有車+車位了

gm3252 11/04 09:30等著看一些人提出了搞死自己

Lowpapa 11/04 09:50窮人的命重要嗎

king00000000 11/04 10:01在台北能不撞到機車其實我覺得蠻屌

king00000000 11/04 10:01

king00000000 11/04 10:01機車爆幹多又左右鑽,打右轉燈會有

king00000000 11/04 10:01一堆急著從右邊超

king00000000 11/04 10:02我跟幾個同事都不太敢在台北開車,

king00000000 11/04 10:02壓力好大

Arastory 11/04 10:23還在用輪數分類 笑死