[問卦] 我法盲請問自導自演被恐嚇會成立犯罪嗎

KKsnow 發表於 2025/7/6 上午8:07:08

看板Gossiping標題[問卦] 我法盲請問自導自演被恐嚇會成立犯罪嗎作者

KKsnow

(笑話大師)時間Jul 6 08:07:08 2025推噓18 推:18 噓:0 →:17

PTT評價

我剛剛看了誣告罪的網路教學

AI跟我說的

刑法第171條指的是「未指定犯人誣告罪」，其內容為：未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金；未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。

簡單來說，就是向公務員(例如警察或檢察官) 報案，但沒有明確指出是誰犯罪，且內容是虛構的，就會構成這個罪。

舉例來說，如果有人向警察謊報家裡遭竊，但實際上東西根本沒有被偷，且沒有指名道姓說是誰偷的，就可能觸犯此罪。
需要注意的是，如果報案時有明確指出誰是犯人，且內容是虛構的，則會觸犯刑法第169條的「普通誣告罪」，其刑責較重。

另外，如果報案內容雖然虛構，但沒有明確指出犯人，且沒有使用或偽造證據，也沒有因此開始刑事訴訟程序，則可能不構成刑法上的誣告罪，但仍可能觸犯其他法律。
總之，刑法第171條的「未指定犯人誣告罪」主要針對的是沒有指名道姓，卻向公務員謊報犯罪，且內容虛構的行為。

所以想請問法律專家如果自導自演

說就是這個IP的人寄信恐嚇我是算有指定對象還是未指定對象呢？

「這個IP的人」是我虛構的也算是有指定對象囉!?

如果是的話不就構成較重的第169條普通誣告罪

以下是其他相關網頁搜尋補充

所謂未指定犯人的誣告罪是指沒有指定犯人，卻向負責相關工作的公務員誣告犯罪[1]。一般可能遇到要尋找自己的汽車，因為找不到而「謊報失竊」讓警察來找，就是一種很典型的例子；或例如為了惡作劇，而向警察單位謊報有人縱火。

另外一種情形，則是準未指定犯人的誣告罪，是在沒有指定犯人的情況下，偽造、變造證據；或使用偽造，變造的證據而向該管公務員謊報，導致刑事訴訟程序發動或開始[2]。例如以動物的血偽裝成人血，布置凶案現場，再向警察機關提出殺人罪的告發。必須特別注意的是，準未指定犯人的誣告罪只限於「致開始刑事訴訟程序」，而不包含「行政懲戒或懲處等相關事件」。

所以如果向警政署報案大家做做樣子其實是不是根本不構成誣告罪

你知道我知道這件事不用去查

而且還是警政署根本不是司法單位警、檢、法官之類的

有法律高手大大是不是自導自演者一開始就找好後路來讓自己無罪

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.187.9 (臺灣)

※ PTT 網址

→

kisusu 07/06 08:11要看4誰

推

Lailungsheng 07/06 08:11王浩宇，沈伯楊...

推