PTT評價

[問卦] 台電2016年提過核廢料放海底貯存場？

LoveSports 發表於 2025/8/15 下午3:42:36
看板Gossiping標題[問卦] 台電2016年提過核廢料放海底貯存場？作者
LoveSports
 (我要當一個渣攻)時間推噓 4 推:5 噓:1 →:28

最近跟AI討論小說世界觀建構，
我在規劃如何讓埋在海底的核廢料引發生態浩劫。

剛才看他之前回的，他提過台灣研究過核廢料放海底儲存庫。

Gemini 2.5 pro:
現代的海底儲存構想： 雖然直接「傾倒」已被禁止，但「海底地質處置」作為一種永久儲存方案仍在研究中。這並非簡單的丟棄，而是更複雜的工程構想。例如，瑞典和台灣都曾研究過類似方案，在海床底下數十甚至數百公尺深的穩定地質層（如花崗岩）中，建造永久性的隧道和儲存庫，將核廢料與海洋環境完全隔絕。[13][14][15]

=====
他給了三個連結，其中一個是2016年的新聞報導，
八卦不能貼舊聞，以下是Gemini 2.5 Flash的摘要：

=============
這篇新聞主要在講述一個關於核廢料處理的計畫。

簡單來說，台灣的核電廠因為核廢料已經快要滿出來，所以台電向政府提出一個構想：打算花 800 億元，找一座無人島或準無人島來蓋一個集中式貯存場。

他們甚至提到，未來不排除模仿瑞典，蓋一個埋在海床底下 60 公尺深的「海底城」來作為最終處置場。

社會各界對此計畫的反應
台電：認為國外有成功的經驗可以參考，只要經過審慎的工程和安全評估，在台灣的無人島上也可以實現。

環保團體（綠色消費者基金會）：強烈反對這個想法，認為台電「非常不負責任」。他們指出，台灣位於地震頻繁的斷層帶，地質條件跟瑞典穩定的大花崗岩地質完全不同，一旦發生地震，後果將不堪設想。

行政院長林全：表示自己也是看新聞才知道有這個計畫，完全不知情。

總結來說，這是一個台電提出的初步構想，但由於台灣的特殊地質條件，環保團體對其安全性表示嚴重質疑，而政府高層似乎也還不了解這個計畫。


===========

好像因為台灣是地震帶所以這個計畫不了了之？

請問有鄉民知道九年前這件事嗎？

我今天看板上文章才知道 最近台灣有政治人物跟學者在提核廢料埋地底

還想說剛好我最近也在規劃小說中核廢料埋海底結果闖大禍的劇情

原來九年前台灣就有過這種提案了？



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.173.204.69 (日本)
※ PTT 網址
→

rock30106 08/15 15:44丟玉山火山口就好了

→

CHOUHSIWEI 08/15 15:45玉山哪來的火山口?

噓

nike3238 08/15 15:45小說幻想災難，當反對理由，這想法很棒

我沒有特別反對耶 但AI分析說台灣地震帶不適合 你可以爬我板上今天的文有貼

推

hensel 08/15 15:45以前的直接裝罐丟海裡，誰在挖洞

→

deann 08/15 15:46海底鑽油平台都可以挖上萬公尺了

真的假的？不會挖到地幔嗎？

→

hensel 08/15 15:47到198x還是9x年才禁止吧 歐美丟了幾十年

→

hensel 08/15 15:47在海裡了

AI之前跟我說歐美丟到海裡一直到1986年左右吧 1993設國際公約禁止 但是那就像你說的直接丟一桶一桶的 2016年跟這兩天板上討論的是蓋設施 挖洞到海底設儲存空間存放？

→

cdmlin 08/15 15:47可以在曾母暗沙建儲存廠

推

beeboombee 08/15 15:47跟南部人說微量元素ok 不就好了

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 08/15/2025 15:51:46
→

appledick 08/15 15:49那種存放的都是低階核廢料啦

推

poolknight 08/15 15:50最終處置場在新北歐
推

poolknight 08/15 15:53感謝黃市長定案

推

yoyodiy 08/15 15:57你合廢料運出廠區馬上就一堆人抗議了還讓

→

yoyodiy 08/15 15:57你運輸那麼長距離

→

yoyodiy 08/15 15:58 核廢料

可是台灣這麼小 總有一天會放不下吧？

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 08/15/2025 15:59:29
→

goodland 08/15 16:02https://i.imgur.com/1wc5gSN.jpeg
→

goodland 08/15 16:03不排除就是沒有要做的意思

真的嗎 看起來好像是環團抗議所以沒辦法吧

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 08/15/2025 16:05:39
→

touchbird 08/15 16:13會有哥吉拉 超屌的

我的小說是要讓地球生態幾乎全毀QQ 大多數生物都滅絕...

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 08/15/2025 16:29:48
→

albert221 08/15 17:22環團不會比台電工程師專業吧=／

好像會怕萬一的樣子 放到現在會更嚴格 因為環保意識是一直在升高的 真的要走放海底設施的方法應該很難實現吧

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 08/15/2025 17:34:55
→

saltlake 08/15 19:03臺灣那麼小總有一天放不下? 請你估算

→

saltlake 08/15 19:03需要多少時間才會放不下

→

saltlake 08/15 19:04臺灣太小而OO總有一天放不下這種憂慮

→

saltlake 08/15 19:04很多種，最基本的一種就是垃圾

→

saltlake 08/15 19:04直到現在也沒有 完美 解法

→

saltlake 08/15 19:05掩埋罵說地太小 焚燒罵說空氣汙染

→

saltlake 08/15 19:05連運到他國處理都能罵是欺負弱勢國家

→

saltlake 08/15 19:06這也罵那也罵，然後呢? 照那樣罵就無解

→

saltlake 08/15 19:06但是人活著有可能不製造垃圾?

→

saltlake 08/15 19:06所謂核能環保爭議當中一堆毛，回頭查閱

→

saltlake 08/15 19:07最古老的環保爭議--垃圾處理。就可以看

→

saltlake 08/15 19:07到極端環保主義者的一堆主張的基本模式

→

saltlake 08/15 19:08真要滿足極端環保主義者那些毛要求

→

saltlake 08/15 19:08解法就是消滅全人類

→

saltlake 08/15 19:08這點也早就許多藝文作品出來了
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關