PTT評價

Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂作者
TouchAgain
(謝謝)
時間推噓22 推:27 噓:5 →:68

https://www.storm.mg/article/2042430?mode=whole

核廢料問題不是不能解決 而是沒有人要解決

稍微去了解目前台灣核廢料處置就會發現

整個核能政策就是停擺/擺爛的狀態

姑且不論核四

光看核一到核三高/低階核廢料

不論中期處置/最終處置 目前都全部卡關毫無動作

所有過去提出的計畫等同於中止

像高階核廢料還擺在核電廠冷卻池裡面能拖就拖

連中期處置都沒有

原因就是中央跟地方都不願面對問題

本來就要花五年十年甚至更久才能將相關設施蓋好

又由於中央跟地方政府得過且過的心態已虛度數十年時間

不開始行動核廢料問題要解決更是遙遙無期

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.25.218 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 10/31/2021 07:03:11

miacp 10/31 07:03難解決的一直是人,不是東西本身啦~

guest8888 10/31 07:06做成榴彈 我們就有核武了

jasonpig 10/31 07:07核廢料如果處理了反核就退潮沒穿褲子了

jasonpig 10/31 07:08所以反核是不可能讓核廢料被處理的

jasonpig 10/31 07:09正常來說拿出來放乾儲根本不用太多成本

jasonpig 10/31 07:09照顧,但他們寧願繼續放在電廠水池內花

jasonpig 10/31 07:09錢維護

bluecup 10/31 07:13反核是門好生意!風電、綠能肥滋滋….

cycy771489 10/31 07:16蓋在哪都有人抗議,而且國外又不收

台灣在這方面真的是愚民 但也不能完全怪民眾 因為政府不僅不溝通澄清 還常常放任假消息 放大人民對核能各方面的恐懼

opm 10/31 07:18高階核廢料有人收的

yuehxian 10/31 07:22誰收?

jasonpig 10/31 07:26高階核廢料隨便亂送美國爸爸會生氣

jasonpig 10/31 07:26這東西能做核彈

hydralee 10/31 07:29讓地方自電自發就解決了,不然現在就是

hydralee 10/31 07:29我要電不要電廠

kamichu 10/31 07:45除役整廠灌水泥封廠就好啦幹嘛搬來搬去到

kamichu 10/31 07:45處污染

hihimen 10/31 07:49連基地台都愚民說會致癌了,別說核廢料..

panny2010 10/31 08:01核廢料處理的四大法寶(固化、乾儲存、

panny2010 10/31 08:01廢燃料再處理、用加速器中子源燒乏核

panny2010 10/31 08:01廢燃料發電)

DDxMM 10/31 08:02看看福島,保佑核廢水不外漏

ronga 10/31 08:03故易不讓你處理,製造無法處理的假像

cchart 10/31 08:08高階核廢料最危險,冷卻池爆滿真的很恐怖

tony15899 10/31 08:24DPP鐵了心要廢核 侯當然跟你一起玩

tony15899 10/31 08:24儲放要擴建跟你一起裝死

tony15899 10/31 08:25DPP想當白臉要別人當黑臉背鍋

tony15899 10/31 08:25政治就是這樣玩 反正最慘都是韭菜人民

ehbnsqaa 10/31 08:42大家都知道,誰敢碰誰的政治生涯就結束

ehbnsqaa 10/31 08:42鄉民在這邊說甚麼丟火山 丟國外 丟外太

oringe96 10/31 08:43想不想處理是看願意拿出多少錢

ehbnsqaa 10/31 08:43空都很簡單,真的要押上政治生涯就看到

ehbnsqaa 10/31 08:43大家真正的想法是甚麼

ehbnsqaa 10/31 08:44綠能那邊雖然看起來貴了點,但至少沒有

ehbnsqaa 10/31 08:45後續無法處理的地方,反觀核廢料呢?

ehbnsqaa 10/31 08:45支持核能的人都避開核廢料的議題,當然

ehbnsqaa 10/31 08:45看起來都很美好啊

ehbnsqaa 10/31 08:51如果朱立倫支持核能,且能夠提出可行的

ehbnsqaa 10/31 08:51解決方法,我相信他離總統大位不遠了

chrischiu 10/31 08:52上次要移到達仁鄉人家也不要你怎麼辦

yamhome 10/31 08:55不願面對嗎?你不知道問題吧

看你就是不願面對問題的那類人阿 不然你說說什麼問題技術上解決不了? 有沒有先看內文連結? 我看你連現存處理核廢料的方法都沒了解過?

F93935 10/31 08:58講幹話我也會別人家的孩子死不完放哪都可

F93935 10/31 08:59以就是不要放我家,蘭嶼綠島欠你什麼了

F93935 10/31 08:59蘭嶼仔活該該死,給你堆核廢料喔

你在這邊"放你家"才是講幹話 蘭嶼放的是哪種核廢料我看你都不知道 蘭嶼是有放射性事故嗎? 誰欠誰了? 核廢料只要符合科學方法規範處理放哪裡都沒問題 別再講幹話了

warluck 10/31 09:10原來是洗放你家的部分啊

總是有一批人對處理方法完全沒了解過也不想去了解 就只會一句"放你家"

kenyeh001 10/31 09:11核廢就是政治問題阿,尤其以前環團都是

kenyeh001 10/31 09:11某黨的狗,拼命反對當大家都忘了嗎??

kenyeh001 10/31 09:11 現在自己執政裝死的多徹底阿 嘻嘻 所

kenyeh001 10/31 09:11以不要怪大家會怕,這些都是當初塔綠班

kenyeh001 10/31 09:11洗腦的成果

bluewdkg 10/31 09:22我相信反核仔只有騙人跟被騙兩種

hakkiene 10/31 09:24中央想解決 地方不想

中央想解決?? 沒有吧 中央是指誰?

kennyhen 10/31 09:35蘭嶼的人領錢笑呵呵電不用錢又有工作可

kennyhen 10/31 09:35做,欠?

nathan2000 10/31 09:37笑死人核廢料就是千年萬年儲存的東西

nathan2000 10/31 09:37,台灣這麼小是要處理個78.

內文連結參考一下 全台灣核廢料加起來也佔不了多少公頃 都算給你看了

akiue 10/31 09:38內文哪有處理方式?就沒地方要收哪來後續處

akiue 10/31 09:38理方式。

內文連結阿 你沒點進去看吧? 從初期 中期 最終處理方式都有講解 沒地方要收是政治問題 不是科學技術問題

yomeow123 10/31 09:39蘭嶼的環境輻射比台北還低

chuanglk 10/31 09:44民進黨就假消息製造工廠~整天大內宣魚肉

chuanglk 10/31 09:44台灣人

nitu2009 10/31 09:46放哪裡?中央山脈嗎

最終處置的場所對地質比較要求 之前台電確認花崗岩地質最適合存放 中期處置就比較簡單 之前新北其實就有蓋了 只是新北市政府不願讓台電啟用室外乾貯設施

https://www.storm.mg/article/716499?mode=whole

robertcamel 10/31 10:01問綠畜塔綠班啊?

verydolungbe 10/31 10:05因為根本沒法解決啊!丟地底花費嚇

verydolungbe 10/31 10:05死你,根本不划算

沒法解決? 你是指技術問題還是成本問題? 技術問題上述不再重複 至於成本問題 不處理繼續放冷卻池更不划算 像核一都停役了燃料棒還沒拿出來就是因為後續無法處理 時間拖越久成本反而越高 而核廢料處理成本也有人算好給你看了!

https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/8811

ehbnsqaa 10/31 10:23太好了,快把你這些論點跟國民黨講,明

ehbnsqaa 10/31 10:23年國民黨就穩上了

ehbnsqaa 10/31 10:23如果真的有政治人物願意扛起這重責,還

ehbnsqaa 10/31 10:24不把他選爆?

這些內容其實很早就有許多專家在講了 我引用而已 就像我內文說的 就算沒有核四 核一到核三的現存核廢料也是遲早要處理的 只是沒人要做

ehbnsqaa 10/31 10:25網路上隨便查查就有的東西,執政黨真的y

ehbnsqaa 10/31 10:26太混了,分明是怠忽職守,讓國民黨成為

ehbnsqaa 10/31 10:26台灣明日之光吧

ehbnsqaa 10/31 10:30你也知道沒人要做,那要不要想想為什麼

ehbnsqaa 10/31 10:30沒人敢碰?

ehbnsqaa 10/31 10:30只有解決沒人敢碰的問題,核廢料才能真

ehbnsqaa 10/31 10:31正得到處理,而不是只看技術面

連結裡面其實多少有提到這些問題 科學問題不用科學解決 被民意、政治帶著跑才是問題

ehbnsqaa 10/31 10:37這想法有問題,你解決問題不能只解決科

ehbnsqaa 10/31 10:38學問題,問題的根本還是人,要解決人民

ehbnsqaa 10/31 10:39的疑慮跟讓人民安心跟認同,這才能一直

ehbnsqaa 10/31 10:39長遠的走下去

ehbnsqaa 10/31 10:40畢竟科技還是始於人性

b7278622 10/31 10:47沒人要處理就擺著而已 反正台電又不會

b7278622 10/31 10:47

RUYAO 10/31 11:04這就政治問題 跟疫苗差不多

verydolungbe 10/31 11:45一個小機構秘書長跟教授 相信哪個

verydolungbe 10/31 11:45? 這文章新冠肺炎跟流感相同一樣的

verydolungbe 10/31 11:45可笑

人家清大念核工的被你講小秘書長 而且他也是引用經濟部跟國際間的資料在做分析 再說了這年頭只看教授也未必可信的 不信你問花教授? 有問題正面討論阿 要質疑別人資料有問題好歹拿出點乾貨

delmonika 10/31 11:50推,教育與科學明明是要澄清跟教導正確

delmonika 10/31 11:50觀念,然後台灣政府不僅沒做到教育,在

delmonika 10/31 11:50野時還會造謠而非闢謠,只會製造恐慌跟

delmonika 10/31 11:50威脅民眾

hyhyhy 10/31 12:01看推文吵這麽兇,就知道核廢料是最大問題

hyhyhy 10/31 12:01你公投擁核後,核廢料放你家嗎

像新北的乾式貯存設施已完成(但未啟用) 在核一廠裡面 這樣算不算放在新北人的家裡?

pdchen1218 10/31 12:11放我家我一輩子不用繳電費OK啊==

shane8282 10/31 12:13

※ 編輯: TouchAgain (220.137.66.24 臺灣), 10/31/2021 12:16:26

try0928 10/31 12:41反核的智商 就是那樣啊

changefly 10/31 15:52挺23樓的說法

changefly 10/31 15:53挺"認同"

JamesHone 11/01 06:43為何沒人要做?就是某黨污名化核廢料

JamesHone 11/01 06:43跟核能發電