Re: [討論] 所以核廢料放哪裡

srwcc 08/13 16:31謝謝你

aragorn747 08/13 16:33你的內文直接證明教授根本造謠 笑爛

vbhero 08/13 16:33正確

pandp 08/13 16:33原原po上一篇又沒在看一直跳針，辛苦你打這

pandp 08/13 16:33麼大一篇了

lawrenceJR 08/13 16:34哪部份造謠，還請指教

KONAMI 08/13 16:34認真文

fdtu0928 08/13 16:35很清楚。反正目前就放新北，未來放哪不

fdtu0928 08/13 16:35知道，但還是要持續產生新廢料就對了。

fdtu0928 08/13 16:35畢竟，那些可能都能再利用。

gogen 08/13 16:36多數人還不知道 核廢 要多次處理，長時間

gogen 08/13 16:36＜幾百年以上＞儲存

gogen 08/13 16:37而且，核廢最終會如何還不確定

wadashi1 08/13 16:37你確定放新北? 新北的人不會跳腳?

jiaming7258 08/13 16:38政府沒有認真想要處理，當然沒有答案

dandes0227 08/13 16:382055年 很多人都掛掉了吧 嘻嘻

dandes0227 08/13 16:38推給後代子孫就好

wadashi1 08/13 16:39好委曲答應建乾式,什麼?核三的還要過來?

pandp 08/13 16:39新產出核廢料也沒差，體積小到可和舊廢料一

pandp 08/13 16:39起處理

lawrenceJR 08/13 16:39回wadashi1，現在確實大部分放在新北

lawrenceJR 08/13 16:39跟屏東的核電廠內，但我不是新北跟屏

lawrenceJR 08/13 16:39東人，跳不跳腳無法替他們回答

fdtu0928 08/13 16:39對呀，就放新北，別吵了

CCWck 08/13 16:40還有放到國外和發射到太空的選項

ruru0827 08/13 16:42我老家北海岸沒什麼人跳腳啊，反正一直

ruru0827 08/13 16:42放廠內，30年後的事幹嘛操心

yuyuggg007 08/13 16:42核廢料最終儲置 都要放幾十萬年的

angle065 08/13 16:43沒順著黨意就是造謠

ttmm 08/13 16:43嘻嘻 新北好啊 趕快通過

siegfried30 08/13 16:45把所有事情丟給未來就好了！

ayubabbit 08/13 16:45太好了放新北 大家都可以放心同意了吧

blueman1025 08/13 16:46台灣有制定核廢料的處理流程啊

ayubabbit 08/13 16:46還不同意的就應該是政治因素了吧

blueman1025 08/13 16:46用過核子燃料最終處置計畫（2005–20

blueman1025 08/13 16:4655)，所以終儲場訂在2055是這麼來的

CHENXOX 08/13 16:47 https://i.imgur.com/6Gu1bob.jpeg

CHENXOX 08/13 16:47在還沒有確定最終處理場所支前 可以擺

CHENXOX 08/13 16:47放在洨草の肛門裡

CHENXOX 08/13 16:47用愛發電 用肛門擺放核廢料 綠能萬歲

ayubabbit 08/13 16:472055都30年後了 那時台灣應該沒新生兒

blueman1025 08/13 16:47其中分為5個階段，現在是第2階段，

sck921 08/13 16:47所以黃國昌在會上不敢明說乾式在新北

sck921 08/13 16:47因為他一但講了，新北他就不用選了

blueman1025 08/13 16:47(2018-2028)台電要找國內外地質專家

ayubabbit 08/13 16:48大家可以回家了 等823投同意

blueman1025 08/13 16:48評估出幾個場址以供參考

blueman1025 08/13 16:48至於拖到2025嘛..你我都知道是為啥

blueman1025 08/13 16:49核一廠乾儲場已經在運作了啊

ayubabbit 08/13 16:49823投同意 核廢料放新北 就這樣了

blueman1025 08/13 16:49目前放了5箱核廢料進去了

lawrenceJR 08/13 16:50感謝blueman1025

blueman1025 08/13 16:50輻射量隨時監控中，還低於北市某區嘞

thirtyto 08/13 16:50所以別新增 核廢料 不好嗎

roger2623900 08/13 16:50核四公投新北是48%：52% 就差不多

roger2623900 08/13 16:50一半一半 反核多一點點 就看這次公

roger2623900 08/13 16:50投阿

ayubabbit 08/13 16:50哥倫比亞人就不用煩惱了吧

CHENXOX 08/13 16:51預算案 都要有執行成效才願意撥款 核能

CHENXOX 08/13 16:51發電泥個雙標白共破腦廁液 告訴窩悶先繼

CHENXOX 08/13 16:51續用沒關係 到時候總會有地方擺放永遠不

CHENXOX 08/13 16:51消失の核廢料

CHENXOX 08/13 16:51 https://i.imgur.com/LhEqq9x.gif

snap007 08/13 16:51民進黨目前也是照這個方式處理核廢料，

snap007 08/13 16:51如果無法處理，應該像車諾比蓋個石棺把

snap007 08/13 16:51電廠包起來

blueman1025 08/13 16:52至於大家嚷嚷的縣市長，那是第3階段

thirtyto 08/13 16:52都是 暫時 然後繼續產生新的核廢

air08120315 08/13 16:52當然是放在那些有領補助的地方呀！

js666888999 08/13 16:52放狗腸牠家！

blueman1025 08/13 16:52到了這階段除了要在上個階段選出最終

blueman1025 08/13 16:52地之外，還要經過公投。到了這階段要

wadashi1 08/13 16:53等等,要放新北要明講啊!823沒說放新北

blueman1025 08/13 16:53抗議就可以好好舉辦了

thirtyto 08/13 16:54新北市長 誰要選 就大聲喊 放新北

blueman1025 08/13 16:54而第3階段時程是2029-2038

blueman1025 08/13 16:55依照政府的習慣，我看要等到2035年後

iamgodisme 08/13 16:55怎麼有人認真解釋阿

wadashi1 08/13 16:55早說運去新北嘛!肯定多很多同意票!

ruru0827 08/13 16:55不過核三要處理自己的核廢，新北可是已

ruru0827 08/13 16:55除役，不會新增了

blueman1025 08/13 16:55大家才會知道有幾個地方被選上了

blueman1025 08/13 16:55每個核廢料都是放在自己核電廠內最好

bradyhau106 08/13 16:56我的時間線孩子在侯不給過乾儲不是

bradyhau106 08/13 16:56 有推進了嗎

wadashi1 08/13 16:56這下又鬼打牆..又進入迴圈了

bradyhau106 08/13 16:56*還在

joshtrace 08/13 16:57答案就是放在核電廠啊，是要問幾次...

bhenry1990 08/13 16:57原來新北不給啟用的乾式儲存場也不是

bhenry1990 08/13 16:57最終，那麼還是趕快敲定最終儲存場是

bhenry1990 08/13 16:57徐巧芯她家吧

blueman1025 08/13 16:57我舉法國終儲場址的選擇條件為例：

lawrenceJR 08/13 16:57回bradyhau，核一的乾式貯存場已經啟

lawrenceJR 08/13 16:57用了，核二興建中

joshtrace 08/13 16:58況且所謂的暫放也是10幾年以上起跳

iamgodisme 08/13 16:58綠粉如果真的有要了解這議題 就不會

iamgodisme 08/13 16:58講這種白痴話了好嗎 目前綠營明顯要

iamgodisme 08/13 16:58用民粹壓過專業 不然幹嘛派一個20歲

iamgodisme 08/13 16:58女生去跟黃國昌辯論 怎麼辯黃都會給

iamgodisme 08/13 16:58人以大欺小的感覺

joshtrace 08/13 16:58難道10幾年的時間終儲場還搞不定嗎?

blueman1025 08/13 16:58數十萬年不受地質變動之黏土層

blueman1025 08/13 16:58法國是有找到，台灣今年開始評估中

dandes0227 08/13 16:59債留子孫 核廢也留給子孫 爽

blueman1025 08/13 16:59若是以這條件下，我相信不是一般人家

blueman1025 08/13 16:59裡擁有的條件吧

bhenry1990 08/13 16:59這種條件的話 台灣不就找不到了 也許

bhenry1990 08/13 16:59金門馬祖？

joshtrace 08/13 16:59有哪個國家的核廢料不是留給子孫的嗎??

blueman1025 08/13 17:00這一點葉教授有說私下詢問台灣地質

lawrenceJR 08/13 17:00是不是很多人根本沒看

lawrenceJR 08/13 17:00核安會的網頁啊==

lawrenceJR 08/13 17:00我都特地貼連結了

nhk123871192 08/13 17:00幹嘛打臉青鳥，他們沒在看這些的

blueman1025 08/13 17:00學家，該專家說有符合的地方

blueman1025 08/13 17:01只是這是單一位地質學家，我們還要邀

blueman1025 08/13 17:01請國外更有經驗如法國地質學家來評估

bhenry1990 08/13 17:02好喔 評估完後讓這些地點的居民公投

bhenry1990 08/13 17:02看哪邊願意放

iamgodisme 08/13 17:03原po 也太天真 照他們打政敵的方式

iamgodisme 08/13 17:03這種資料垂手可得根本不是問題 現在

iamgodisme 08/13 17:03他們就是在裝死打民粹牌賣恐慌 大部

iamgodisme 08/13 17:03分民眾沒時間也不會想查這些東西 更

iamgodisme 08/13 17:03容易接受他們這種方式

blueman1025 08/13 17:03嘿啊~走完第2階段再等個10來年吧

blueman1025 08/13 17:04真正要命的就是第3階段，而非目前

bhenry1990 08/13 17:04每個地方都投出100%不願意的話看著辦

blueman1025 08/13 17:04其他國家也是類似第3階段卡個半死

fromia 08/13 17:06你解釋再多，都不會比反核少女專業，懂？

fromia 08/13 17:06自學仔可比核能專家懂得多

amos30627 08/13 17:06放新北喔 國民黨早說麻

Jerry0924 08/13 17:07蠢鳥智商聽不懂這些的

a9563741 08/13 17:09所以教授幻想式的造謠，藍白畜聽了很開

a9563741 08/13 17:09心

dahlia7357 08/13 17:10核廢料就政客能躲就躲能閃就閃

dahlia7357 08/13 17:10反正都覺得不關我的事

jerrylin 08/13 17:11最終儲存川普都說美國願意收了

jerrylin 08/13 17:11反正美國沙漠那麼大

cougar0922 08/13 17:1120年前也說核廢料可以當燃料解決 現在

cougar0922 08/13 17:11解決了嗎

jerrylin 08/13 17:11美國一堆核電廠也不差台灣這點核廢料

jerrylin 08/13 17:12簡單的事情硬要在那邊吵

jerrylin 08/13 17:12台灣人真的是都沒正事要做了

blueman1025 08/13 17:12有2個我們不喜歡的國家(中俄)正在運

cougar0922 08/13 17:12核三延役只能用3年 燃料棒就滿了 有意

cougar0922 08/13 17:12義嗎

stlinman 08/13 17:12就是有跳針仔只會問發債誰買單? 未來的

blueman1025 08/13 17:13作第4代反應爐，將核廢料回收再利用

jerrylin 08/13 17:13廢棄太陽能板也沒想好該怎麼處理

jerrylin 08/13 17:13還不就是堆在那邊

stlinman 08/13 17:13誰，名子說出來。 說不出來不給發債!

blueman1025 08/13 17:13其他核能大國也正緊鑼密鼓研發中，如

cougar0922 08/13 17:13有肩膀就提出蓋核5，藍營縣市長大聲

cougar0922 08/13 17:13喜迎核電廠

blueman1025 08/13 17:13美國加拿大日本等

jerrylin 08/13 17:13怎麼太陽能廠越蓋越多都不用檢討

jerrylin 08/13 17:13一天到晚檢討已經有解決方案的核廢料

jerrylin 08/13 17:13真的是吃飽太閒

blueman1025 08/13 17:15而美國所謂的新技術，我猜就是第4代

blueman1025 08/13 17:15反應爐。

blueman1025 08/13 17:16只是要到商轉還要再等等，所以先比照

cougar0922 08/13 17:16所以現在現實上核廢料有當燃料嗎 10年

cougar0922 08/13 17:16再10年 跟核融合一樣目前有商轉嗎

alex2009 08/13 17:16不要用電 不要高耗電的產業不就好了

blueman1025 08/13 17:16我們的核能老大-美國，先放乾儲場吧

blueman1025 08/13 17:17核融合更加遙遠了

Retangle 08/13 17:17火力廢氣直接在大氣永久儲存都沒意見

cougar0922 08/13 17:18台灣地狹人稠，不適合核電廠，不是每

cougar0922 08/13 17:18個國家都能放放棄方圓20公里的土地

cougar0922 08/13 17:20有誰能保證核電廠100%安全 美日俄最

cougar0922 08/13 17:20先進國家都核災 中共毫無信用底限 不

cougar0922 08/13 17:20打核電廠的依據是啥

undeadmask 08/13 17:20寧願天天吸燃煤廢氣，然後對核廢料有

undeadmask 08/13 17:20意見，粹鳥真的有夠腦包….

blueman1025 08/13 17:21在經歷311核災後，台灣核能場有針對

ct412133 08/13 17:21那個 有核的年代 空污比現在嚴重

air08120315 08/13 17:21樓上才有病吧？嘻嘻

blueman1025 08/13 17:21極端情況(地震.海嘯.電力喪失)去做

blueman1025 08/13 17:22補強措施了

air08120315 08/13 17:22un 那位

cougar0922 08/13 17:22擁核把處理核廢料都用未來，目前就是

cougar0922 08/13 17:23無解

leeyeah 08/13 17:23地狹人稠也不適合光電風電 叫台電快把藏

leeyeah 08/13 17:23電拿出來

Arashi0731 08/13 17:23核融合理論上可以把核廢料拿來用或是

Arashi0731 08/13 17:23降低半衰期，所以沒必要急著放進最終

Arashi0731 08/13 17:23儲存場

Dheroblood 08/13 17:24所以乾式儲存場啟用沒

cougar0922 08/13 17:24有補強措施就保證100%安全嗎 美日俄

cougar0922 08/13 17:24核災怎來 如何保證未來都不會發生

blueman1025 08/13 17:24芬蘭是埋到死，法國是打算弄個通道以

blueman1025 08/13 17:24便日後回收再利用

blueman1025 08/13 17:25你若是問有沒有100%安全的，當然沒有

KKZO 08/13 17:25朱跟侯有同意放新北了喔？那之前是擋三小

blueman1025 08/13 17:25但是在已知發生過的前例下，目前核能

blueman1025 08/13 17:26廠要發生輻射洩漏，一是刻意炸毀，二

stlinman 08/13 17:26未來有慧星撞地球? 如何保證未來都不會

bradyhau106 08/13 17:26好 謝謝 我確實不知道乾儲已啟用

blueman1025 08/13 17:26是行星撞地球造成的毀天滅地的天災了

stlinman 08/13 17:26發生

cougar0922 08/13 17:27又在理論上10年再10年 目前就是無解

bradyhau106 08/13 17:27我的立場是可以接受有政黨接受乾儲

bradyhau106 08/13 17:27 就能使用核電的

cougar0922 08/13 17:27所以美日俄核災怎發生 如何解釋 彗星

cougar0922 08/13 17:27攻擊？

s77329 08/13 17:28認真推

blueman1025 08/13 17:29舉最近的日本311核災，那是人禍導致

cougar0922 08/13 17:29車諾比 福島 放棄方圓20公里土地 台灣

cougar0922 08/13 17:29ok嗎 至少500年人類無法進入

lavine0639 08/13 17:29放外島

TCZBS0201 08/13 17:30好了啦 又在100%安全，你沒100%安全就

TCZBS0201 08/13 17:30不出門不坐車不搭飛機嗎？

blueman1025 08/13 17:30成分居多。福島電廠有做海嘯牆，5公

blueman1025 08/13 17:30尺多吧~結果來了個11公尺的海嘯

blueman1025 08/13 17:30只有海嘯還不會停機，偏偏日本把備用

cougar0922 08/13 17:31那如何信心保證台灣不會有人禍或疏失

cougar0922 08/13 17:31 甚至有敵對中共 飛彈都很準保證不會

cougar0922 08/13 17:31射偏嗎

blueman1025 08/13 17:31發電機設在地下室(美規，但美國是要

blueman1025 08/13 17:31避開龍捲風)，結果海水淹沒發電機

blueman1025 08/13 17:31沒了發電機→沒辦法抽水冷卻→氫爆

cougar0922 08/13 17:32沒有100%安全 天然氣廠爆炸5年可復原

cougar0922 08/13 17:32 核電廠爆炸500年無解

blueman1025 08/13 17:32人禍，尤其是戰爭，以烏俄為例

blueman1025 08/13 17:32俄羅斯是炸毀核電廠行政大樓，不敢炸

blueman1025 08/13 17:33核電廠發電機或圍阻體

lincon818 08/13 17:33政黑青鳥看不到這篇

KKZO 08/13 17:33然後沒人回答侯當初乾式儲存廠是擋三小

cougar0922 08/13 17:34中共是毫無信用組織 和平協議老蔣敗逃

cougar0922 08/13 17:34 50年不變歷史文件 怎保證不打核電廠

KKZO 08/13 17:35不就是知道對連任不利才擋的

blueman1025 08/13 17:35核三廠有關海嘯部份，安全值是13公尺

stlinman 08/13 17:36南韓經歷韓戰都不怕被韓共打了! 你台灣

blueman1025 08/13 17:36廠址最低是距海平面15公尺，在311後

blueman1025 08/13 17:36又蓋了道6公尺高的海嘯牆

cougar0922 08/13 17:36柯文哲說過台灣寫不出核災方圓20公里

stlinman 08/13 17:36怕中共三小? 南韓核能技術都還輸出海外

cougar0922 08/13 17:36的疏散安置計劃 有人寫好了嗎

undeadmask 08/13 17:37傻鳥整天怕被打 乖啦 多吸點乾淨的煤

chrisgreen 08/13 17:38重點是 有人講目前核廢料有多巨嗎

KKZO 08/13 17:39最不爽侯那個雙標仔 要核能 但不要乾式儲存

KKZO 08/13 17:39廠

cougar0922 08/13 17:39歷史一直證明會有核災發生，如何保證

cougar0922 08/13 17:39未來都不會有，核能只商轉70年 每個

cougar0922 08/13 17:39都高級安全規格 卻有3起嚴重事故

thirtyto 08/13 17:40沒出事 都馬號稱很安全

thirtyto 08/13 17:40核三 A3 都忘記了

karta2598023 08/13 17:40推

cougar0922 08/13 17:41發生核災目前人類無法解決 只能包起

cougar0922 08/13 17:41來 放棄土地500年

thirtyto 08/13 17:41賭贏四十年 再繼續賭 下個四十年

thirtyto 08/13 17:423% 電力

TCZBS0201 08/13 17:42你不知道圍阻體有多厚嗎？除非中共鐵

TCZBS0201 08/13 17:42了心只對圍阻體單一點不斷射擊飛彈，

TCZBS0201 08/13 17:42才有機會打穿，但要這麼麻煩引爆核電

TCZBS0201 08/13 17:42廠，中共幹嘛不直接丟核彈就好？

blueman1025 08/13 17:42別忘了311後針對核能安全又加強了

blueman1025 08/13 17:42核三那個A3等級的事故現在不會再發生

ppit12345 08/13 17:42三起事故搞出來的癌症死人數還不如美國

ppit12345 08/13 17:43內華達核爆跟台灣RCA的人數。

blueman1025 08/13 17:43因為在圍阻體上方加蓋了個水池

blueman1025 08/13 17:43之後即使備用發電機都斷了，依然可以

cates 08/13 17:43打這麼多傻鳥沒人想看啦

blueman1025 08/13 17:43靠上方水池來被動式冷卻

TCZBS0201 08/13 17:43先去看看3A事件在核事件分級在哪好嗎

TCZBS0201 08/13 17:43？甚至連事故的等級都不是

ppit12345 08/13 17:44真被搞死的就車諾比那批被派進去封阻爐

ppit12345 08/13 17:44心的那群人。

scitamehtam 08/13 17:45藍白滅台

thirtyto 08/13 17:45對嘛 都是發生了才想到要解決

undeadmask 08/13 17:46這裡怕那裡怕 結果中國都不用打 台灣

undeadmask 08/13 17:46能源供應就因噎廢食先垮了

ppit12345 08/13 17:46其實最終處置場方案早就有了，只是那個

ppit12345 08/13 17:46產業台灣一直不發達，美國都研究過直接

ppit12345 08/13 17:46丟太陽的備案了，包準無輻射無污染。

cougar0922 08/13 17:46神製造的東西都沒辦法保證100%安全

cougar0922 08/13 17:46 何況是人 你覺得安全也說紙上說的核

cougar0922 08/13 17:46三40年老古董

blueman1025 08/13 17:47核能廠不像是家電汽車般有所謂的折舊

blueman1025 08/13 17:47當初訂40年還是因為美國燃油公司抗議

blueman1025 08/13 17:47下才訂定出來的(反托拉斯就是40年)

thirtyto 08/13 17:47核三 3% 還要花四十年去賭

thirtyto 08/13 17:48疏散範圍 二十公里 恆春半島沒了 沒必要

ppit12345 08/13 17:49所有結構設備都有壽命，只是核電因為三

ppit12345 08/13 17:49次核災所以各種維護成本跟規格拉到人類

ppit12345 08/13 17:49史上最高，還是不如它生產出來電力利益

ppit12345 08/13 17:49。

cougar0922 08/13 17:49台灣核電廠都是以40年使用的耐用去設

cougar0922 08/13 17:49計 要用還能撐多久

katanakiller 08/13 17:49所以核三事故死多少人讓多少人致癌

katanakiller 08/13 17:49了

thirtyto 08/13 17:50那是運氣好...

heartbeaz 08/13 17:50推

lawrenceJR 08/13 17:50欸欸怎麼又變討論核災了 大歪樓

blueman1025 08/13 17:50核三若兩部機組全開約佔6%，白天無用

uni19ball 08/13 17:51補助談的好 就能埋了啦 給綠能老板爽賺

blueman1025 08/13 17:51但晚上，就是現在可謂是非常受用的

uni19ball 08/13 17:51 為何不讓3、4個鄉里回饋爽爽用 鄉民都

uni19ball 08/13 17:51說沒下一代 我們要吸火力毒氣嗎

QRZ563 08/13 17:51到底吵這個要幹嘛，已經存在的東西，直接

QRZ563 08/13 17:51投票就好，兩邊嘰哩呱啦的

kerokrq 08/13 17:51鶄：所以核廢料要放你家嗎？

sinon0123 08/13 17:51確定放新北歐 新北市長不要故意

blueman1025 08/13 17:51白天是南電北送，現在則是中北電南送

sinon0123 08/13 17:51扯後腿歐

cougar0922 08/13 17:51擁核有目標應該跟藍營縣市長一起高呼

cougar0922 08/13 17:51蓋核五 死抱40年古董眼界小

heartbeaz 08/13 17:51二樓真棒，說了句造謠然後人就不見了，

heartbeaz 08/13 17:51典型潑糞就走？

sinon0123 08/13 17:52放新北沒問題 新北市長不要檔

thirtyto 08/13 17:52根本沒差 3%6%

sinon0123 08/13 17:52新北屏東 市長如果都沒問題 那本來就可

sinon0123 08/13 17:53問題 就是有問題在那邊檔了多年

thirtyto 08/13 17:53要多 3% 6% 根本不需要用重啟核電

Migual 08/13 17:53推用心 可惜傻鳥依然視而不見

offstage 08/13 17:53感謝分享

thirtyto 08/13 17:53火力隨便加一加就有了

blueman1025 08/13 17:54現在還有一些陽光，等到陽光沒了，

blueman1025 08/13 17:54中火和北部林口就要開始火力全開

atten 08/13 17:54核融合都還沒商轉就有人要上難度來順便處

atten 08/13 17:54理核分裂產物，還是現在的科技線各國已經

atten 08/13 17:54在比商轉效率高了只是沒人知道

Arens5566 08/13 17:54好 那請先確定再說 謝謝

blueman1025 08/13 17:55今日太陽下山時間是6：33，建議各位

thirtyto 08/13 17:56火力補3%難度 比核電 容易多了

blueman1025 08/13 17:56在晚上台電官網→各機組發電→區域別

linein 08/13 17:57是放在各廠的乾儲，不是全部放新北

thirtyto 08/13 17:57不要再拿啥小中北埔南部 來唬爛了

FJHS 08/13 17:57推

devirnt 08/13 17:58選擇性看不見的不會看你的文章

thirtyto 08/13 17:59去南部 搞3%6% 火力發電 比重啟容易

blueman1025 08/13 18:00沒有核三→中火+林口大潭等火力加大

blueman1025 08/13 18:00尤其是中火，要支援晚上的南部發電量

thirtyto 08/13 18:01去要求南部 加火力 比較快解決

blueman1025 08/13 18:01有了核三→中火壓力減輕就不用全開

thirtyto 08/13 18:02興達 加火力 阻力還比較小

seou 08/13 18:02暖暖蛇 > 核工教授暨清大原科院院長

blueman1025 08/13 18:04而且連帶南部火力廠也可不用跟著全開

LEBRON99 08/13 18:04美國都說會幫忙處理了 政黑鶄是在擔心什

LEBRON99 08/13 18:04麼 還是說這裡都是疑美論的支持者

metam 08/13 18:05看到2055直接end就好

metam 08/13 18:06那我說2155年核融合 現在大家忍耐一點

digodi 08/13 18:06核一，乾儲，美國人要。

digodi 08/13 18:07這回答滿意嗎。

digodi 08/13 18:08滿意了請支持核能。

a37821910 08/13 18:08講太多了 青鳥只能閱讀1行以內的文字

ExCaleBuR 08/13 18:10比起核廢料我覺得綠畜才應該要先處理 =

ExCaleBuR 08/13 18:10 = 比廢料還毒還廢

blueman1025 08/13 18:102055這年份早在2006年那份報告就這麼

chris510127 08/13 18:10沒看完就跳腳的 幫你推

blueman1025 08/13 18:11寫了，目前是第2階段(2018-2028)

Kafkers 08/13 18:11放金馬，老共就不要了

upeo 08/13 18:12翻譯：先拿出來晾著一下讓空間有效運用，之

upeo 08/13 18:12後再看看技術還有成本到哪再做打算

metam 08/13 18:12樓上中肯 畫大餅誰不會啊

skyofme 08/13 18:12100%安全，現有的非核電哪個100%安全的=

skyofme 08/13 18:12=

metam 08/13 18:12那我說2040就有核融合 低能教授

skyofme 08/13 18:13100%安全才行那要回去當原始人了，不發

skyofme 08/13 18:13展最安全

owen5566 08/13 18:17青鳥丟一句造謠就趕快跑了 超好笑

KKZO 08/13 18:18到現在還是沒人解釋 侯是在擋三小乾式儲存

xammmmm 08/13 18:18專家畫的餅就是不一樣 特別有深度

blueman1025 08/13 18:19核融合連試驗都還要等到2039，但第4

blueman1025 08/13 18:19代反應爐中已經示範電廠在運行，歐美

paul40807 08/13 18:19整天跳針核廢料沒有最終處置方法 以火

paul40807 08/13 18:19代核增量的二氧化碳也沒有啊 太陽能板

paul40807 08/13 18:19也沒有啊

blueman1025 08/13 18:20日也正在研發這個4代反應爐各種發電

blueman1025 08/13 18:20方式，所以核融合我看是有生之年系列

blueman1025 08/13 18:21論商轉時間表，第4代>>>>>核融合

iamgodisme 08/13 18:21照某樓說法 沒有100%安全別出門

iamgodisme 08/13 18:21你直接出門被撞死就沒了也沒有後5年

skyaallen 08/13 18:22推

iamgodisme 08/13 18:22真的不用再跟這些人吵這些 浪費唇舌

blueman1025 08/13 18:23猴猴和豬倫擋的原因就是選票考量

blueman1025 08/13 18:23葉教授有親自向這2任市長商談過

blueman1025 08/13 18:23這2任市長都表示很擔心乾儲變終儲

blueman1025 08/13 18:24教授說不太可能，畢竟連環評都還沒一

blueman1025 08/13 18:24撇，但是兩任市長還是不同意

hsshkisskiss 08/13 18:26他可能只信客兄的回答

undeadmask 08/13 18:26跳針沒處理方法的 先處理光電板好不好

KKZO 08/13 18:27終於有人正面回我了 既然都知道“選票”考量

KKZO 08/13 18:27啊不就回到最初的問題 最終放哪裡？

KKZO 08/13 18:27新北自己藍營都不接了 有種霸氣一點

KKZO 08/13 18:27直接放話「終儲放新北 核能盡量用」

undeadmask 08/13 18:27環境污染製造垃圾 連點屁電都發不出來

KKZO 08/13 18:29我一直都擁核 但看到侯朱那雙標嘴臉真的想扁

NBL123 08/13 18:35推推~

occlumency3 08/13 18:36理性討論推

blueman1025 08/13 18:36世界各國都一樣，卡在選票考量

blueman1025 08/13 18:37至於你問最終放哪裡？我在推文有說了

blueman1025 08/13 18:38目前進入第2階段：地質環評，台電正

blueman1025 08/13 18:38在做了，等到2028年有選出來的話再來

blueman1025 08/13 18:39進入你想看到的下個階段：公投

blueman1025 08/13 18:39要抗議要上街，都是這階段。這歷程

blueman1025 08/13 18:39各國都一樣啊

Anvec 08/13 18:41既然是政治問題 就放離島啊

Anvec 08/13 18:42放到天涯海角都有人要反對嗎

fxntdsxdr 08/13 18:43反核只會跳針不會跟你討論科學的

Solinarymoon 08/13 18:47整天說無解 推給未來 燒炭廢氣 光電

Solinarymoon 08/13 18:47廢板 風電損壞維護都扔給未來 就沒

Solinarymoon 08/13 18:47人有意見cc

GGdong 08/13 18:50反核還是會問你：所以在哪？這種北七問題

GGdong 08/13 18:50，想知道在哪要問民進黨什麼時候做評估阿

s13541298 08/13 18:52我跟你講原原po只會跳針 你看他會不會

s13541298 08/13 18:52回你

LM77 08/13 18:56好

kbpoop 08/13 19:06等新北市長換人就有地方放了

kkabcden 08/13 19:13是找不到？還是沒有去找？反核說的好像

kkabcden 08/13 19:13不重啟，之前用的燃料棒會憑空消失一樣

kkabcden 08/13 19:13，遲早要定點的，主管機關為何要總拖到

kkabcden 08/13 19:13最後一刻？

multiverse97 08/13 19:14知道台灣以前是四小龍，現在會變這

multiverse97 08/13 19:14樣是什麼原因嗎？一直不停的內耗，

multiverse97 08/13 19:14還有相信某些垃圾執政者，讓民粹凌

multiverse97 08/13 19:14駕專業，所以才會說台灣不尊重專業

raychin4563 08/13 19:15推文一堆很急，連基本閱讀能力都沒有

raychin4563 08/13 19:15就說現在就已經放在新北了，不知道是

raychin4563 08/13 19:15哪裡看不懂

multiverse97 08/13 19:17科技是會進步的，現在就已經提供公

multiverse97 08/13 19:17許多方法跟解決方案，裝睡的人叫不

multiverse97 08/13 19:17醒，根本沒要問怎麼解決，就是一直

multiverse97 08/13 19:17跳針，台灣就是被你們這些人搞爛的

multiverse97 08/13 19:17，嘴巴說要為下一代著想，現在搞到

multiverse97 08/13 19:17少子化，肺腺癌第一名，電價因錯誤

multiverse97 08/13 19:17的能源政策節節攀升

henry200323 08/13 19:26青鳥有辦法回答戰爭時沒有燃煤跟燃氣

henry200323 08/13 19:26要怎麼解決電力問題嗎

hank11431 08/13 19:33鳥蟾底層不會看你這篇

agong 08/13 19:3330年後

PeterU 08/13 19:36誰說可以放新北 怎不放你家

PHXD 08/13 19:40其實 你解釋，死忠也沒要聽的 嘻嘻，他們只

PHXD 08/13 19:40認為沒地方放

silentsand 08/13 19:42新北前後任市長就不准放,這兩個真死忠

silentsand 08/13 19:43地方政府要開放乾式儲存核廢料再來談

silentsand 08/13 19:45目前核三乾儲確實還有空間,但只能再放

silentsand 08/13 19:454年的核廢料,就滿了

silentsand 08/13 19:47核三新的那座乾儲,台電招標中,施工時

silentsand 08/13 19:47間預計要7年,完工後還不知地方會放行

silentsand 08/13 19:47使用與否

sky226778 08/13 19:48一堆已經回答的問題，有人一直跳針只是

sky226778 08/13 19:48問爽的吧

dobe 08/13 19:52高調 感謝

silentsand 08/13 19:54最終處理場全世界只有芬蘭Olkiluoto

silentsand 08/13 19:54那座試營運,但芬蘭不接受外國核廢料

syensyens 08/13 20:00公投單註明清楚放新北我就同意

mark845 08/13 20:07推認真查資料

Isopod 08/13 20:25講造謠的都說不出哪裡造謠 真棒

graveisgood 08/13 20:30襪靠 我難得在政黑看到如此值得一看

graveisgood 08/13 20:30的文章

show9202 08/13 22:58推整理

Supasizeit 08/13 23:16不延役就沒有核廢料嗎

bloodyiris 08/13 23:24核三的核廢也搬去新北？這麼爽的事

TrueX67 08/14 00:47謝謝 這才是真正面對問題的做法

Statham 08/14 01:33擔心核廢料還不如先擔心你的肺，上升癌第

Statham 08/14 01:33一表示其實很多人都有只是早期檢驗要照低

Statham 08/14 01:33劑量才能早期發現，一般健康檢查很難察覺

Statham 08/14 01:33，才會死因上升比大腸癌快，兩害取其輕絕

Statham 08/14 01:33對是考慮核電不是90%火力發電，那才是禍

Statham 08/14 01:33害自己現在的子孫，不用等到下一代現在就

Statham 08/14 01:33死光了！

angelology 08/14 09:22推

abby2007 08/14 12:33好啊，放新北，讚啊

lbowlbow 08/14 12:38使用核廢當燃料的是新式電廠，建廠成本

lbowlbow 08/14 12:38多少錢？建在哪裡？擁核什麼時候才要面

lbowlbow 08/14 12:38對啊

rolangreen 08/14 12:50十年前就說有新式電廠 十年後還沒商轉

zenuo 08/14 12:52高階核廢料要再處理也是一筆巨額費用

zenuo 08/14 12:52另外目前沒有國外代處理 因為有運送等問題

zenuo 08/14 12:53然後再處理後一樣有高階核廢料 最重要的沒

zenuo 08/14 12:54沒有商轉 目前仍在發展中

Blastodern 08/15 10:34猴猴國蔥一樣不敢把核廢料放自己選

Blastodern 08/15 10:34區啊，搞這種事情就是情緒勒索&要

Blastodern 08/15 10:34錢博聲量而已。至於說啥能源政策錯

Blastodern 08/15 10:34誤的根本搞笑，能源政策首先要求安

Blastodern 08/15 10:34全再要求成本效益，就像新藥研發先

Blastodern 08/15 10:34得確保不會吃死人，再要求效果跟成

Blastodern 08/15 10:34本，一天到晚哭電費高的是有多窮喔

Blastodern 08/15 10:34？我家整天24時冷氣開著，兩個月也

Blastodern 08/15 10:34不過五千到六千吧，吃一頓就沒有的

Blastodern 08/15 10:34錢在哭什麼哭？變頻冷氣就是省電沒

Blastodern 08/15 10:34錢仔更應該趕快換。不然啦 ，支持

Blastodern 08/15 10:34核電的沒錢低階仔通通集中一個縣市

Blastodern 08/15 10:34，屆時新核電廠通通插在該縣市，再

Blastodern 08/15 10:34沿著該縣市邊界防護牆蓋滿蓋好，反

Blastodern 08/15 10:34正到時候出事剛好把低階仔一併移除

Blastodern 08/15 10:34，省得一天到晚被低階仔帶風向情緒

Blastodern 08/15 10:34勒索，這個政策我一定支持。