Re: [新聞] 館長表態「拒絕上戰場」:我恨啊! 對國
※ 引述《rex770116 (rex)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 東森新聞
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 責任編輯 林彥臣
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 館長表態「拒絕上戰場」:我恨啊! 對國家失望到極點
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 館長陳之漢在昨(10日)晚間的直播中,回答網友的提問時表態拒絕上戰場,因為對國家
: 失望到了極點、對民進黨的憤恨也到了極點,「我恨啊」,自己可以為任何人而死,但絕
: 對不是為了賴清德。
: 有網友向館長提問表示,「館長現在不敢殺解放軍了嗎?」館長對此回答,「怎麼殺解放
: 軍?你講了一個不存在的問題」,他講了好幾年的兩岸一家親,兩岸難道就不能合作,難
: 道台灣人就這麼好戰、這麼賤?
: 館長接著說,美國對台灣做什麼都可以,中國對台灣沒有關稅,美國對台灣有關稅,誰欺
: 負誰、誰幫誰?不要去聽民進黨在講什麼,自己用眼睛去看這件事情怎麼發生的,「我看
: 到的事實在這邊啊!」
: 館長指出,台灣有2大出口國,第一大是中國、第二大是美國,也就是說台灣人有一半的
: 錢是從中國賺來的,台灣有90%的製造是來自中國製造,那這樣為什麼要殺來殺去的?: 館長認為,在戰爭爆發的時候,台灣的政府會把台灣人民綁架到前線,人家不敢打過來,
: 不是說沒有能力打,而是因為擔心會死人、會傷害到百姓。
: 館長坦言,「我對我們的國家,失望到了極點,我對民進黨的憤恨也到了極點」,現在看
: 新聞看到民眾黨與柯文哲舊畫面都會哭,因為你沒有去到柯家的喪禮,看到人家家裡死人
: ,你沒有去北檢外面,看到那些小草在哭,這些事賴清德有理會過嗎?
: 館長痛罵,「你要我上戰場?我X你媽!我的命可以為任何人而死,但不是賴清德,絕對
: 不是他,這樣你懂嗎?」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://news.ebc.net.tw/news/politics/490168
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
慎選政黨是一個關乎你個人價值觀、國家未來與社會方向的重要決定。以下是一些實用的判斷標準與思考方式,幫助你做出理性選擇:
1. 了解政黨的核心理念與政策主張
查看政黨的黨綱與政策白皮書。
注意其對於重大議題(如教育、經濟、勞工、環境、兩岸外交等)的立場是否與你的價值觀一致。
2. 觀察政黨過去的行動與執政表現
政黨過去是否兌現承諾?是否有貪污、舞弊、失職的紀錄?
他們的執政或在野表現是否有能力、是否尊重民主制度與法治?
3. 評估候選人的品格與能力
政黨所推派的候選人是否誠實、有專業能力、具備公共服務的熱忱?
有無極端言論、歧視行為或煽動仇恨的紀錄?
4. 判斷政黨是否具有長遠願景
政黨是否只是短期討好民意,還是有長期解決社會結構性問題的計畫?
有無持續推動改革與創新政策?
5. 了解政黨的組織結構與內部文化
是開放透明、鼓勵多元意見的政黨?還是高度封閉、由少數人操控?
黨內有沒有民主機制或只是形式上的運作?
6. 注意其對民主制度的態度
是否尊重新聞自由、司法獨立與選舉制度?
有無危害民主秩序的言行?
建議的做法:
多元閱讀新聞與政黨立場(避免資訊繭房)。
關注選前政見辯論與民調分析,但不盲從。
參與地方或線上座談,直接向候選人提問。
理性討論,不輕信謠言或極端宣傳。
--
等哪天他的小草蔥市場沒得賺,他就會
又開始鼓吹打解放軍了
人家從來沒有執政過 練跳票的機會都沒
有 你把他鼓吹解放軍的證據拿出來再
哭好不好 民進黨跳票成這樣我都沒看
到你在監督 民進黨是隔天跳票欸
你有在監督嗎
爆
[討論] 柯文哲真的有辦法改變台灣嗎?我想問鄉民我這陣子一直在思考的問題,那就是,若柯文哲當上了總統,真的能夠改變整個台灣嗎,我先定義一下「改變」這個詞,我希望是這改變是台灣越來越好,正面、正向的那種改變。 選舉快到了,我一直觀察我以前就很欣賞的柯P,說真的我到現在都還是欣賞他,但這些日子以來,他的一些做法也好,所說出的言語也好,他要是當上了國家的最高領導人。我對台灣的未來還是會擔憂,為什麼? - 我在理解所謂的政黨政治(代議政治)的學習中,在中研院的頻道看到一個影片,是中研院吳玉山院士五年前的演講。![[討論] 柯文哲真的有辦法改變台灣嗎? [討論] 柯文哲真的有辦法改變台灣嗎?](https://i.imgur.com/BMmvj2mb.jpg)
爆
Re: [新聞] 7分之6的黨員走了!時力公布「創立到退出時代力量 走到這般下場 只能說 沒半點政治智慧跟反應 就個人觀察 台灣眾多政黨的生態 國民黨 民進黨 台灣團結聯盟 親民黨 新黨 時代力量 民眾黨![Re: [新聞] 7分之6的黨員走了!時力公布「創立到退出 Re: [新聞] 7分之6的黨員走了!時力公布「創立到退出](https://i.imgur.com/OdJkeyVb.jpg)
10
Re: [討論] 理性柯文哲改追求當關鍵少數黨?前陣子我也思考這個問題,並也提問過,就是.... 【弱勢執政黨目前有能力來安定台灣嗎?還是會更糟?】 思考許久後,稍微修改更中立點,並再次回覆這也是我有關心到的未來局勢風險 而且我還擔心,或許這是不管柯還是郭上,都有可能更糟。因為政治鬥爭可能更 加嚴重。![Re: [討論] 理性柯文哲改追求當關鍵少數黨? Re: [討論] 理性柯文哲改追求當關鍵少數黨?](https://i.imgur.com/0kiYA3hb.jpg)
8
Re: [問卦] 新加坡連續執政六十年?每次提到新加坡人民行動黨連續執政超過六十年,台灣總有人反射性質疑:「這樣哪算民 主?怎麼可能沒問題?」但仔細看,你會發現新加坡的長期執政是建立在穩定、規劃與執 行力上,而非權力壟斷。與其嘲諷人家沒有政黨輪替,不如回頭看看台灣這二十多年來的 輪替成效: 經濟發展 vs 政策搖擺6
Re: [爆卦] 舉選制度是真民主嗎?是否該打掉重練?很開心有人能注意到代議政治的弊端 我之前有陣子在板上推文常常講 民主政治也許是人類現階段最好的治理方式 但代議政治絕對不是最好民主政治的治理方式 它僅是一個過程5
[黑特] 選舉不應該只是一個政黨間的角力競爭,作為一個政黨,一定要是黨員 才能夠參與初選很合理 也可以避免其他候選人 通過某些方式加入黨內並干擾黨內選舉機制 但因為政黨的傳統被框架X
[轉錄] 威權遺緒,國家認同與政黨體系──我們1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 威權遺緒,國家認同與政黨體系──我們 [轉錄] 威權遺緒,國家認同與政黨體系──我們](https://www.upmedia.mg/upload/article/20240102161320432324.jpg)
[討論] 鼓勵封鎖網友符合民主精神嗎?在民主社會中,言論自由和多元意見的交流是其核心價值。然而,鼓勵人們封鎖其他政黨 的支持者可能會對這些價值造成一定的損害。以下是一些考量: 1. **言論自由**:民主社會鼓勵公民自由表達他們的意見和觀點。封鎖不同政見者的行 為,可能會限制言論自由,減少公開討論的機會。 2. **多元意見**:民主的健康運作依賴於多元意見的存在和辯論。聽取不同的聲音有助1
[討論] 請chatgpt 預測2024台灣總統chatgpt 的資料只有到2022 因此不知道台灣2024總統是誰 問他只會跳針他不知道 我就請他預測是誰 一開始他說國民黨可能派江啟臣、朱立倫,民進黨可能派蘇貞昌或高級官員