Re: [問卦] 核四如果2014年如期商轉
我們看ai怎麼說
http://i.imgur.com/ievajD4.jpg
http://i.imgur.com/l3LQBI9.jpg
http://i.imgur.com/hPQ3vZn.jpg
懶人包
核四如果 2014 年啟用,2025 年台灣可能變這樣:
正面
供電更穩定:少跳電,電力調度更靈活
電價較低:不用靠貴到爆的天然氣發電
能源進口依賴減少:降低天然氣進口風險
碳排放更低:減少燃煤、燃氣使用,減少碳費壓力
產業競爭力提升:電力穩定,企業用電成本降低
符合國際趨勢:核能已被列為綠色能源,減少台灣未來碳稅壓力
核能爭議還在:地震、核廢料問題依然要面對
綠能發展更務實:政府不再一味靠補貼,而是更理性規劃
總結:如果核四啟用,台灣今天可能會有一個更美好的「現在」——電價更低、供電更穩定、產業更有競爭力,且符合國際綠能趨勢,不會因為碳稅負擔加重影響經濟,而不是陷入無止盡的能源紛爭與電力焦慮。
--
民進黨雲豹會破產
杜紫軍那些官員十年前早就全提醒過了
這是身為八卦鄉民最後悔的事
哪來的雜牌AI 連如果核四商轉 隔年台北會發
生規模9的地震都不知道
賴清德任內應該會繼續擋台灣核電
所以可以解釋一下2013 馬奶時期為何
民進黨立委那時就一直胡扯啊
應該說從黨外他們就開始胡扯
戒嚴時跑到海外的台獨回來就跟民進黨結
合在一起。都是美國的旨意
明顯是中共滲透的AI,要來破壞台灣的穩定
核能發電佔1×% 電價還比現在高嗎
?
不是會用chatgpt就代表腦袋很好XD
馬時期電價比現在高是什麼平行時空
事實查核中心去年就打臉了還在傳
你要不要看看人家再將
再講民生電價問題
新聞都報過了電價漲多少次了 還再腿= =
所以2018到2022馬奶執政?還是那時
核電還有1×%?
2024才開始減少核電使用和DPP執政?
樓上講一堆,不如直接貼數據吧,別人都
貼數據給你了
把一些負債 藏去中油 台電負債看了嗎?
2018到2022台電賠成什麼樣自己看
我是很懶的貼圖給你們看 google 隨
便都有的東西
那 斷層造成耐震係數不足 是誰給通過的?
這個依法應該會究責 誰敢通過?
你要不要順便查查 2008到2024夏季電
價趨勢圖 再來嘴 順便查一下2008
到2012 台電有沒有賠錢
期待歸零 再生能源20% 30% 看要怎麼撐
不是,你與其講一堆,就直接資料上來不
就好了XD
2022和2023國際燃料價格因為QE暴增
你要用多少核電來cover煤氣才不會
造成虧損 要不要自己算看看
如果學法國 漲個160% 是否還賠?
你講我就要貼喔 以為自己是誰 好
手好腳自己不會查資料? 圖片搜尋和
你這樣假設就錯了 黨會少賺很多
wiki 都有發電比 investing 燃煤燃
氣都有長期期貨價格
法國還希望核能更多吧 難不成想減少??
韓國也說前朝反核很蠢 就是核能太少
這樣還漲出個160% 核電好棒棒 XD
所以外購便更高 虧損才變更多 不是嗎
慢半拍的可能都還不知道現在鈾期貨
在漲了……
馬英九漲價的時候都不是這樣說欸
而且 的確是減少啊 四十幾座退休 新增6到8
真敢挺 就不是這數字了
韓國還想要拉高核能比例 是挺還是不挺?
現在靠延役 還有努力提升再生能源
這招有沒有感覺有點熟悉 XD
韓國未來要30% 日本要20% 挺還不挺?
大家一窩蜂進去核電很好啊 我就看
到時候華東街再割一次韭菜也是剛好
韓國的確算 這也跟他們核工產業有關
而已
前面你先說馬奶2013電價比現在高,先把
這個資料貼出來吧XD,怎麼反過來要求別
但日本 你要跟哪時比?核災前還後?
人了
法國問題比較像是它們核產業沒韓便宜吧
搞蓋核電廠可以一直延 成本一直狂噴
核災前本來是要從30推到40% 核災時歸0
現在不到10% 希望拉到22% 這個該怎算?
圖1:2008-2024住宅夏月電價調整歷
程/資料來源:台電、經濟部能源署
長遠看 算降低核電需求比吧 畢竟遇過核災
自己去看趨勢圖
短期來看 的確體現了核電的需求 降低成本
挺核阿 知道世界需要核能 碳排需要核能
不可能完全都靠燒火力 完全靠再生能源
韓國真的特殊 核電發展得不錯
可惜台灣太小
如果地盤夠大 斷層少點 舊核
電放夠遠
我大概不反對吧 像SMR我還力
推咧
其實在去年的核能高峰會 也是主推SMR
前幾天義大利說返核 也是推SMR
期待能順利商轉 這樣未來可以少煩惱XD
台灣最可悲的是核四被阿扁亂停掉吧 ~_~
SMR米國演過了喔 預算價格一直噴
等人家便宜的商轉後套用 現在丸那
記得查新聞也提過核三廠還有空間擴建
個應該要虧不少
其實停好幾次 真的倒楣 車諾比一次
解嚴後一次 阿扁一次 最後封存
不是只有核三 連核一二都有
台灣當初就一群人在那邊亂小 說甚麼
高估台灣未來 過度建設太多電力建設
跟核四類似 被車諾比事件幹掉的 記得有幾十
座
核四更是直接規劃八個機組
最近被福島幹掉的也不少 記得法國瑞典都有
然後造謠帶風向 把核能扣上一堆帽子
AWBR目前還是全球主流 謝謝
不然 早點按部就班 去擴建增設核能比例
雲豹公主會不開心
所以 這個也不能怪當初規劃者 運氣問題啊
而且 真正主因 我是認為台灣的地理問題
像美國幾乎都在偏遠區 延役到80也不怕
大部分又沒地震斷層問題 台灣沒辦法啊
SMR貴 但安全性高 避忌性應該會低
所以我不只噹挺核死忠派 反核死忠的也罵
這明明是可以科學論述 理性討論的事啊
阿扁跟林義雄都一樣北爛 只覺得自己對
如果那條世界線錯了 這些負債誰要來扛
這些人 可以為錯誤的決定 去負責嗎??
不要到時理盲反SMR 換我罵這些反核的 XD
林義雄先跳過 因為事實上2013就決定封存
他只是讓完工後封存改成即時封存 還省錢吧
突然賠千萬不可能是就是買燃料都虧才可
能這樣,綠電發電量又沒那麼大,而且那
時候2014福島核災全世界都反核,過10年
才事後諸葛根本低能
這也跟當時不通過延役一樣 都是新斷層資料
福島是2011吧?
一月台電虧百億 有些洞就擺在那邊阿...
不過是2009就有資料 2012已被檢視討論
還記得當年問過台大跟成大地質的人
十年前 杜紫軍那些官員早就全都提醒過
記得2013年底其實兩黨協商就說封存核四
所以4/22絕食 4/28公告封存 才這麼快
說過度依賴進口能源那些 會有風險 結果
過了十年之後 變成事後諸葛?? = =??
杜紫軍那些官員當年被扣了多少帽子
你都說協商要停了,那出來絕食幹麻的?另
外協商之類的有新聞報導嘛?
藍共新北侯侯、宜蘭妙妙幹嘛反對!!
結果當年亂罵官員 現在拍拍屁股 沒他事
不是韋禮安如果可以,只要黨在就沒有如
果
台幣匯率助攻虧損啊 但是你緊盯人
民幣就是這樣 亞幣競貶你升值 股
市出口就不好 稅收就難看 有捨有
得 不用想說什麼都要賺 那天歐洲
阿公跟你搞核稅 你不就又要換說詞
反核絕食政治效應那麼大,不能以「結果
比較省錢」洗白當時帶頭反核的政治人物
。
哪天 你這樣很怪吧 KMT那些官員說哪天
如果遇到國際能源漲價 結果被DPP嗆放屁
但是DPP想做的事情 就努力造謠抹黑去搞
當年全台那樣亂搞核能 造謠抹黑 現在??
全都拍拍屁股 當沒他們事 全推給馬 = =
這叫事後諸葛?? 拜託 當年都有警告過吧
講半天一張數據貼不出來可憐
其實你只是一直糾結在賠錢的地方
沒看到賺錢的地方 在意政治人物說
什麼話 對你自己生活沒幫助 整體
數據都要拿出來看 究竟策略下去
國家整體是虧錢還是賺錢
台灣不缺電 結果現在在考量菲律賓送電?
阿扁亂搞核四浪費三千億 我不該糾結??
人家要的是綠電 那是為了符合GG要
求100%綠電 你混著談根本沒意義
怎麼不去看看台電為什麼不賺錢,現在這
電價還是中油幫忙扛一堆虧損
我就問 如果今天這個垃圾決定 是廢物
馬囧搞出來的 全台灣跟dpp 也會這樣說
嗎 說不要計較討論廢物馬亂搞什麼嗎??
十年前 PTT就有網軍蟑螂小白帳號帶風向
GG要綠電 GG自己去搞 台灣發展要綠能
2013其實很搞笑 因為福島核災的反核意識
說讓公投決定 沒通過前不作業
但當年吵鳥籠公投 跟馬王政爭
就只可能用核能去平抑 以核養綠才可能
核四變實質停工 而且公投沒了 沒條件復工
所以我才說你去看政治人物罵來罵去
“除了已經發包及安全檢測工作之外,
有意義?他們都只是在擴建自己的利
其餘皆暫停施工”這就是當年的結論
益 上了台那邊有利益連爹娘都忘了
結果核能卻被搞死 然後說 別管台電虧損
影響沒那麼明顯吧 270也才佔今天1%
我才不信re100台積電那麼怕 真那麼怕他
們自己也會想辦法弄到位 而不是綁架台
電 綁架全台灣 去幫忙吸收綠能的虧損
所以 其實從當時核四的解方 就是通過公投
不過這年頭 誰還會去看法律條文?
不要再說事後豬哥 DPP不認帳才是巨嬰
我剛都講了策略下去 台積有沒有賺
你懂我懂民進黨也懂,但是民進黨要挖
錢 稅收有沒有大增 較之台電虧損
錢
而且若以當年決議來說 上次黃士修提的公投
如何 策略不可能對所有面向都是正
反而成了打死核四的關鍵法律依據
向的
党會更餓
與其關心這種問題 川普跟FED的決策
才是真正影響全台和你的財富的地方
根本不用花心思在台電議題
不要用台積電綁架全台灣去承擔綠能虧損
核4問題 我從阿扁那時到現在都在等答案
民進黨就專門來毀台賣台的
核四啟用就不會有低端仔整天靠北南電北送
你看不是馬上就有人出來洗地洗記憶了嗎
核四就是一個運轉不起來的炸彈為什麼你
們都不相信核能專家,只相信文組政客
如果運轉不起來,怎麼他馬沒人去坐牢賠
錢,蓋出三千億的垃圾,台電好意思要錢
綠共:這ai是共產黨養的
小公主會哭 不能買包包
民進黨會少撈好幾兆 很不方便
八卦鄉民都該懺悔 讓民進黨貪污炒房
十年 民不聊生
再往回拉 十年前 PTT就可以有乾淨的
網軍蟑螂帳號 造謠抹黑帶風向 搞核四
這種事情 到底是誰在做的呢 真有趣 唉
造謠抹黑玩 帳號就丟著不在用 超前部屬
應該問對民進黨的影響
林義雄台灣罪人
台電議題最好不用擔心 講的內容都在
倒果為因 粉飾太平==
226樓 因為是核四案後才發生車諾比事件
新的安全條件 能怪當初沒預言到嗎
還有當初根據半世紀前的斷層資料設計
結果2009年有新的資料 更嚴重的斷層
又要怪前人沒預言成功喔 XD
罪名:沒有預言造成賠錢??
AI準備打成中共同路人
林義雄真的是台灣史上最大罪人
鳥:境外勢力入侵啦
綠電財團不開心
規模是雲豹四五倍大的森崴才會更不開心
吧
只是八卦板很神奇 一堆人不知道有這家 XD
https://shorturl.at/dGH2a PeikangShin的圖
重大民生議案考慮全民公投 改變投票方式
吧
看不下去了 把某個白癡封鎖 看留言比
較舒服 還台積勒 沒國民黨哪來台積
馬英九時期電價有沒有比現在高查一下就
知道的東西還在那邊跳針造謠真他媽丟臉
笑死人 核四炸彈 比較久比較舊的 核12
3就不是
核四倒楣啊 其他在車諾比事件前就蓋好
核四被經國先生 李登輝 陳水扁 馬英九四殺
民進党會少賺很多納稅錢
那個絕食的要不要出來道歉????
雲豹會變成雲
歷史不能假設
民進黨當初靠廢核騙政權騙到現在騎
虎難下
樓上不知道關鍵是在法律嗎
不符合安全規格 誰當政都不能通過啊
難道換黨 斷層會不見喔 XD
歸你MB 核123運作爽的?
垃圾党搞的阿 阿扁執政還增加預算 換
馬當時就開始吵 核四有問題三小 用人
命逼迫啟用核四 新廠不用 一堆人假道
德每天用核123發的電 在那邊說核電有
疑慮 好喔不用核電 那就用肺發電空污
吸好吸滿
不啟用
說怕地震也是很好笑 ,核四抗震程度全
台最高 要震到核四倒 全台建築物先倒
一片
樓上看起來不懂啥是合法 XD
人家法規就是有訂標準啊
不然 核一幹嘛不給延役?
法律在政黨之上啦 別以為馬英九是笨蛋好嗎
他可是法學專家 也很清楚狀況
擋掉核一延役 開始推光電風電
沒看到同時期開始的森崴 比雲豹大四倍多
還是 你根本不知道這些?
爆
首Po核四工程到2014年幾乎是可以完工啟用了 為了某人絕食而「完工封存」,三千億打水漂 如果核四如期商轉,到現在2025年就運轉十一年了 台灣現在會變成什麼光景?有卦嗎? --X
不用再一直吵了這種假議題 核四就還沒蓋完,而且一直拿不到國際認證,不要雙標,講到疫苗就要國際認證。核電廠這 麼重要的東西不用國際認證 ? 他要蓋完還不知道還要花多少錢 別聽政府跟台電胡吹, 核四的運作系統還是台電自己寫的X
笑死 不是有核四商轉公投 你問公投結果是什麼 就你台灣人的選哲ㄚ ※ 引述《iamflash (荻原子荻)》之銘言:
爆
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?唉 認真回一下吧 說真的一直在意誰輸誰贏才好笑 因為不管贏或輸 台灣都仍然存在很多問題要去解決爆
Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總能源政策往往都是要規劃20年以上 甚至到30年、50年 不是短期內可以快速改變的 燃煤、燃氣、核能、綠能 這是台灣目前的四種主要發電模式 燃煤 成本低 但是造成的空汙很嚴重 加上未來的碳關稅 減碳是必要的爆
Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍其實綠能和核能兩者根本不相衝突 只有因為只顧政治利益或知識水準極低才會認為綠能可以取代核能 事實上就是 取代核能是用燃煤或天然氣,綠能是用來取代原本天然氣的地位 基本上只要扯到碳稅,核能就勢必會浮出頭,尤其是台灣這種島國爆
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述反核者錯誤迷思:核電很昂貴 現在都AI時代你們還在幻想不會用AI找答案 以下是ChatGPT估算核能發電成本 ==== 核電廠的成本結構在長期運行中展現出其相對經濟效益,因此常被認為是一種便宜的能源22
[問卦] 當7大工業國都承認核能是環保的電力七大工業國都承認核能是環保的能源 可以減少碳排放 應該沒有弱智會說核電不環保吧? 太陽能、風力、水力、火力、天然氣發電的碳排放高於核電 還有造成環境污染15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載X
[心情] 彰化蓋核電廠的優勢能源供應穩定:核能是一種相對穩定的能源來源,不受天氣和氣候條件的影響,能夠提供 持續的電力供應,減少能源短缺和停電風險。 減少碳排放:相較於傳統燃煤發電廠,核電廠的碳排放量較低,對於減少溫室氣體排放和 應對氣候變化具有積極的影響。 經濟效益:核電廠建設和運營將帶來相當數量的就業機會,促進當地經濟發展。此外,核10
Re: [問卦] 辯核四不會很奇怪嗎從車諾比核災那個時候開始 核能在台灣已經爭論30幾年 核四在這個背景下有爭議並不奇怪 對於車諾比核災 也的確是核能歷史上必須要記下的慘痛教訓5
Re: [新聞] 南韓政府將天然氣列為永續能源坦白說你這樣的說法不完全正確 規劃上是這樣玩的 假設全年我們需要3500億度電 太陽能發電350億度 就會讓天然氣同時降載,導致天然氣全年少掉350億度的發電量6
[問卦] chatGpt被認知作戰了?chatgpt說: 為了台灣的未來:支持核能,打造穩定與環保的能源未來 親愛的台灣同胞們, 核能議題在台灣已經成為一個熱點,許多民眾對於核能存有疑慮。我們都希望台灣擁有一個 安全、環保、且可持續的未來。然而,當我們深入探討核能的利弊時,會發現核能對於我們
爆
[問卦] 被林俊言判不起訴有多猛爆
[問卦] 有白癡匯款匯錯到我帳戶 該怎解?爆
[問卦] 所以到底為什麼我們要過這樣的生活?爆
[問卦] 二兵薪水4萬1你受得了?!57
[爆卦] 總統府公報第7777號46
[問卦] 認真啦 20cm水要怎麼淹死3歲小孩?58
[問卦] 鍾文智 林秉文 涂誠文逃亡有後續嗎?44
[問卦] 淋菌炎的老二又臭又噁45
[問卦] 台灣最強私立大學是哪一間?39
[問卦] 家寧薪水這麼低 怎麼這麼多奢侈品36
[問卦] 美國強制台灣 美車關稅0% 會怎樣?37
[問卦] 傳產的優點是什麼?33
[問卦] 掃墓一定要等香燒完才能離開嗎35
[問卦] 醫院缺工一年一年嚴重24
[問卦] 長輩:不結婚生子歷代祖先誰去拜?怎回?30
[問卦] 家寧:你們這些酸民罵夠了沒26
[問卦] 北檢是不是證明了法務部不能在行政院下?33
[問卦] 為什麼蔡瑞雪跟周子瑜發展差這麼多爆
[問卦] 中國工地的薪水大跌耶,怎麼了??11
[問卦] 可以耐心聽我講一下通緝查詢系統嗎?= =17
[問卦] Andy老師發片了!要退租住10年的房間53
[問卦] 爭鮮新出的盲盒飯太爛了吧!18
[問卦] 捕獲怪鳥是怎樣==25
[問卦] 三寶媽小微破防了34
[問卦] 繳完壽險打仗死了會賠嗎?15
[問卦] 單槓只拉了三下 好酸20
[問卦] 一天平均走9000步會怎樣17
[問卦] 林俊言如果有吃惡魔果實可能會是什麼15
[問卦] 要怎享受台灣福利戰爭又可烙跑?16
[問卦] 現在還有人會尊敬法律人嗎?