Re: [問卦] 台灣是真的民主嗎？

※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言：
: 先不管台灣
: 我們就說民主制度好了 如果真的要完全民主
: 必須要有50%以上的"投票"人口具有高智慧
: 才能真的選賢與能讓民主制度發展下去
: 而且民主制度太好滲透 對於共產國家來講
: 寧可錯殺一百也不放過一個
: 民主國家則是講究人權法治 定罪需要很長時間
: 不然你看美國就好了 選出個失智老人
: 結論就是連美國都選出這種東西了你還期待什麼民主
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 24030PN60G.

其實這個問題已經被討論10年有了，

因為政治學家跟社會學家發現

民主制度不是當初期望的靈丹妙藥。

都在反思民主政治到底需要什麼前提條件。

只是會討論政治的PTT鄉民可能都不看書。

以為下政治判斷透過自己所見所聞或常識即可。

民主國家如何死亡：歷史所揭示的我們的未來

How Democracies Die: What History Reveals About Our Future

書評

　　作者說明了許多國家的民主如何崩潰，不只是透過暴力政變，
更常見（與隱晦）的是逐漸陷入專制……對於美國可能發生的事，
本書是一本透徹又重要的指引。──《紐約時報》（New York Times）

　　作者以充分的證據主張，民主國家不是因為一個人的衝動而毀滅；
而是在黨派惡鬥的過程中，長期忽略規範慢慢被削弱，
直到其中一方發現機會使出致命一擊。

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

自由主義為什麼會失敗？當代自由社會的陷阱、弊病與終結
Why Liberalism Failed

自由主義，當代影響最深遠的政治理論與意識形態，
在法西斯主義與共產主義接連倒台之際，
政治學家福山宣稱自由主義已然勝利，人類將走向歷史終結。
自由＋民主這套政治體制卻面臨諸多問題，正當性搖搖欲墜，
人們難免會問：我們的自由（或民主）出了什麼問題？

但本書作者迪寧認為：

不是自由主義出了什麼問題，而是自由主義本身就是個問題。

　　自由主義到底為我們帶來什麼症狀？其中包括：
　　一、財富分配不平等問題日益加劇。
　　二、人民團體、工會、家庭等傳統機構衰落。
　　三、政治、宗教、科學、媒體都逐漸失去威信，
公民彼此互不信任。
　　四、社會日益極化，進步派與保守派對立更加嚴重。

　　上述的每一項都是當代自由民主社會遇到的困境，
而迪寧認為，自由主義就是製造這些問題的根源，
自由主義摧毀了既有的家庭、社群、宗教的規範和制度，
卻沒有建立新的依歸。

>>>>你看看台灣中了幾項???????????

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

失敗的國家: 濫用權力與侵犯民主

作者: Chomsky, Noam

喬姆斯基在書中指出，失敗國家就是
「無能或不願保護人民免於暴力甚或滅亡」，
並「無視於國內或國際法規的存在」的國家。
這些國家雖然具備民主政體，卻有嚴重的「民主逆差」，
民主制度有名無實，宛若空殼。

作者在書中檢討美國近年來的對內及對外政策，
指出華府進一步使世界更加軍事化，大幅擴大核戰危機，
並評估在國內普遍引起不滿的美伊戰爭造成的危險後果。

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

另外建議可以看看 錢復回憶錄 中的李光耀說了什麼。

有關檢討民主制度的書很多，
但鄉民會不會去看就一回事了。

我從來不覺得有了選舉之後，

台灣就變成民主國家。

民主是全民享有權利，全民共同負責。

但現在是政治人物享有權利，但全民替它們負責。

--