Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?

sanae030708/15 13:39台灣暴民不喜歡這篇，會說你是資本家的工讀生

a007952708/15 13:45台灣還好吧 中國暴民才是

hit012308/15 13:49涓滴理論根本無視人性的貪婪

hit012308/15 13:53經典的其古典自由主義經濟理論 是以人類行為基於理性為

hit012308/15 13:53前提 但你看看四周就知道 絕大部分人都經濟行為都不是絕

hit012308/15 13:53對理性的

hit012308/15 13:55這套理論講白了就是理想中的空談 能給我們啟示 但完全實

hit012308/15 13:55施在現實 唯一的可能是把人類都換乘無感情情緒的機器人

hit012308/15 13:55完全無法實施

sdd542608/15 14:00開場就直接嗆人暴民的最理性了

tchaikov181208/15 14:20不患寡患不均，即使窮人也在經濟成長中相對受益，

tchaikov181208/15 14:20貧富差距拉大的社會也仍舊會帶來不穩定

hit012308/15 14:25但古典自由主義無法解釋衝動購物 也無法解釋經濟大蕭條

hit012308/15 14:25 銀行擠兌 市場恐慌 但你只要稍微了解一點人性就很容易

hit012308/15 14:25解釋了

hit012308/15 14:27古典自由主義絕對有價值 但也絕對無法做到其理論 因為人

hit012308/15 14:27類做不到

hit012308/15 14:29就跟共產主義一樣 只要每個人都能100%的做到我為人人 人

hit012308/15 14:29人為我 共產理想世界就能實現 但人類就是做不到

pwseki20608/15 14:31以現在的民眾心理來看...別說古典自由，就連新自由主義

pwseki20608/15 14:31都有可能成為票房毒藥。不相信看看英國那位被形容成是

pwseki20608/15 14:32「小戴卓爾」的卓慧思有多慘就知道。但說真的，左派那

pwseki20608/15 14:32種大撒幣雖然可以讓民眾爽，但他們不知道的是這根本是

pwseki20608/15 14:32一種另類的劫貧濟富

pwseki20608/15 14:35現在唯一能拯救停滯性通膨的只有Monetarism，但在現實

pwseki20608/15 14:35上哪個政治人物敢實踐其主張誰倒楣

chejps310508/15 15:16這其實是經濟學中的兩套哲學(當然不只這兩套)，一個是

chejps310508/15 15:16看重最高效的經濟發展，所以會希望教育大家理性(只看

chejps310508/15 15:16自己有沒有受益而不去在意貧富差距等等)，避免因為不

chejps310508/15 15:16理性導致經濟發展變慢，長期下不理性的人也是受害。另

chejps310508/15 15:16一個是認為要重視人的不理性的情感也是一種價值，即

chejps310508/15 15:16使像上面說的大灑幣，只要讓人(即使是長期經濟上的受

chejps310508/15 15:16害者)情感上感到開心，也是一種正面價值

blc08/15 21:41自由市場不會自我維持,所以有反傾銷規定

blc08/15 21:44涓滴只是有限條件下的現象,大資本家沒想到的才會滴下去