Re: [問卦] 沒人發現台灣用絕子絕孫的方式在炒房嗎！

說個許多人不敢提的八卦
(我相信這篇也不會有多少人願意討論)

知道台股20年來報酬率是多少嗎？

「 7.93倍 」

依據證交所，從民國92年開始提供
台灣加權股價報酬指數：

92年5月20日：4,253.66

112年5月19日：33,731.90
(最高到快3萬7，8.6倍以上)

當長期投資(非投機)台股的人，獲得如此豐厚的報酬，

買些房子只不過是相對的零錢罷了

只要台灣經濟繼續維持成長，
房價必然是越來越高
(所以問題不在房價高，而是...)

但為什麼很多人不敢提？
因為這樣就不能施行中國人最擅長的鬥爭了

附帶一提，基本上絕大多數人也不敢提的是
台灣房價租金比是有名的高，
(租金負擔遠低於買房)
也就是不想買房的，

把頭期款拿去股市長期投資，
房貸拿去租房，會有剩餘錢拿去投資，

在一般情況下
(跟買房但不是靠頻繁買賣、增貸相比)，
獲利跟買房子是同一等級，甚至更好

我個人是支持買房的，
(資產並非只能全部壓在一項)
但我敢跟人說這個事實，
但為什麼大多數人不敢跟你說，

而要拼命告訴大家
「民不聊生，存錢沒有意義呢？」

這世界上永遠需要韭菜來被人割，
當你各位人人都存錢投資規劃人生時，

誰來當這個月光躺平的韭菜呢？

希望政府能給所有人更好的環境非常正確，
但若因此而看不清事實，
永遠就是跟被人收割的那群一起取暖

※ 引述《nobody0303 ()》之銘言：
: 台灣房價20年來
: 漲幅超過了3倍以上
: 光是疫情這段期間就漲了3成
: 台灣每人背負房貸的年限
: 高達24.7年之久！
: 等於一個年輕人
: 一旦買了房子
: 就注定養不起小孩
: 導致台灣不斷少子化
: 生育率已跌破1
: 可怕的是這群老人
: 即使房市冷淡還在不斷炒高高價
: 房市量縮快一年了
: 這群人還是把房子空在那裡養蚊子
: 完全不降價讓年輕人有組建家庭的機會
: 根本就整個廢到笑啊！
: 沒人發現台灣用絕子絕孫的方式在炒房嗎！
: 要是房價一直不降下來
: 年輕人都不生小孩了該怎麼辦啊
: 真是豈有此理！

--

重點不是炒房、買股， (且買房跟炒房完全不同，我講的僅是買房置產) 重點是""存錢"" 不要被騙，以為存錢沒用放棄就躺平 例如買房(非炒房)最大好處是可以"更容易幫助"你長期存錢 (避免人性弱點影響) (存股當然也可以，但預要先建立的東西是絕不可缺少) 你若有其他熟悉方法可以長期投資獲利不輸買房買股， 當然看你個人， 但是如果你都需要問這問題了，顯然你沒有自己的好方法。 再說一次，重點是願意存錢長期投資，規劃人生

經濟""長期""成長當然代表「多數人」收入成長 (請注意長期、多數人) 難道長期來看， 你以為現在人帳面上薪水比20年前低嗎？ (這篇原文講的是房價，而非購買力， 顯然是指帳面價錢) 房價短期5年10年高低當然跟很多都有關， 但難道你認為台灣經濟長期"持續不斷"成長， 過30年後房價應該要下降？？？ 只要台灣長期經濟持續成長，房價100%成長， 我只是在說廢話罷了

不是買投資商品就叫做「長期投資」 投機、投資，不同

最根本的來說，我講的是「長期投資」 因為波動大就洗出去，根本就不是""長期""投資 難道你投資買房置產，會因為波動下跌就賣房嗎？ 不會， 所以長期投資任何亦同， 差別只在於是否建立起「長期投資觀念」 (這也是我說我自己是支持買房派的原因之一) 但是無論認為買房好或買股好， 都不是因為買房才會賺，其他投資會虧損這種理由

(借網路上的製圖，資料只到去年初) 台股報酬從""長期""整體來看， 跟上漲相比，這有算怎麼大跌？ 如果還有這種因為買股波動大會虧錢， 房價又嫌太高"自覺"買不起， (強調"自覺"，其實絕大多數人根本不是買不起) 所以得出「不要存錢投資的結論」 真心建議仔細思考一下人生， 不要再月光躺平，當韭菜給人收割了