Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿
※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言:
: 因為先有洪仲丘的國防布
: 後面才會激起太陽花學運
: 到底是反服貿還是反黑箱
: 我想
: 依照這個脈絡
: 應該是反黑箱多一點吧
: 現在之前那些太陽花學運領袖
: 還在說反黑箱只是手段
那個啦,剛剛搜到一個粉專
是 2014 年輕時還有嬰兒肥的巧芯
發了一篇懶人包
https://m.facebook.com/HsuChiaoHsin/photos/a.412604712174134/482534291847842/
看到有個很多讚的回覆:
---
抗議不是抗議服貿這件事!
而是這份服貿合約的内容跟黑箱作業!
請去試著理解我們在抗爭的點!
9 yrs
---
沒有說你的文…而是許多支持服貿的人都認為今天的抗議是為了反服貿…從樓上幾位的發言就知道~服貿這件事對台灣有幫助,台灣也需要眺脫這框架沒錯!但這份合約的條例我們是不是都要同意?每一項都是我們的需要?是嗎?如果不是為什麼要這麼快的讓它過,而且還是用隱藏式麥克風宣布!在急什麼?在怕什麼?慢慢來逐一審視不行嗎?每人說不要讓它過,只是要求公開化透明化,照程序走而已!有這麼難?
9 yrs
---
不過那個人現在好像比較支持邱 sir 的說法
不知道曾經的青年團總團長巧芯現在怎麼看
--
現在看來 是反國民黨
老實講 我從來不懂服貿是啥 反就對了
重點是有台大經濟教授也反
服貿內容各產業台灣單方面完全開放
本來就需要重審,重談條件,邱根本來亂的
老天鵝真的很會
現在是黑到發綠
國際間的貿易協定是需要的,關鍵在內容
巧芯支持服貿欸,氣氣氣
那後來DPP 有談嗎?
笑死
關鍵在 綠能你不能 ,綠不能 都不能
疫苗也是 服貿也是
現在服貿不是現在執政黨的問題嗎?怎
麼又要監督在野了?狗屁不通
人不要臉天下無敵
有人不懂服貿在哪裡胡說八道,大陸開放半
個中國換台灣一個省的部分服務業
一堆內需服務業是特許行業,沒開放台灣人
不能去經營
台灣失業率3.5% 缺工不缺白癡
反中啦 順便反Kmt
小學畢業的數學都知道誰佔便宜
反正你都反中了,還講ecfa 做啥小?
直接嗆不需要 不會嗎?懂?
人不要臉天下無敵
袂見笑
爆
首Po欸都 我記得太陽花運動不是因為太快決策的關係 所以才有了後續太陽花運動,先立法再審查嗎? 所以才需要反黑箱,程序要公平正義的啊 怎麼現在變成反服貿變成主體![[問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿 [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿](https://i.imgur.com/xNG7Tieb.jpg)
1
「啊,好像棋盤似的。」 「我看倒有點像稿紙。」我說。 「真像一塊塊綠豆糕。」一位外號叫「大食客」的同學緊接著說。 我們不禁哄堂大笑,同樣的一件衣料,每個人卻有不同的感覺。那位朋友連忙把衣 料用紙包好,她覺得衣料就是衣料,不是棋盤,也不是稿紙,更不是綠豆糕。X
爽阿 就算是騙又怎樣? 至少你是佔便宜的一方 好的謊言帶你上天堂 爛的誠實帶你下地獄6
原文43 覺青一直說反黑箱 結果前塔綠班首領 假博士 幹了一堆黑箱的事 進口美狗的肖低罵 俗稱萊豬 加拿大全齡牛肉進口6
阿肥外商碼農阿肥啦! 所以執政政府要不要定義一下當前兩岸狀態,是要貿易還是要脫鉤,是要敵對還是正常國 家交流,寫進法律裡面,都不敢寫不就在騙! 如果要敵對那就建議早點脫鉤,順便把陸委會那些服貿貨貿都移除,未來中國出口貨物進 來台灣全面管制,順便建長城防中共認知作戰,不要只敢嘴巴騙背地做另一套。![Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿 Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/08/20/20200820-030725_U4040_M633178_09c9.jpg?itok=vcyRcFB4)
2
用膝蓋想也知道 如果沒反中抗中意識加馬英九親中兼無能 太陽花根本做不起來 太陽花運動起勢跟維持的熱度 都是建立在拒絕與中國惡魔交易5
太陽花運動表面上看是打著反中大旗 但是從後面幾年發生的事情 發現一堆綠軍跑去中國賺人民幣… ECFA吃好吃滿…. 賴神最想跟習近平吃晚餐….X
當時太陽花我還在台北當社畜,一開始只覺得很煩到處都拒馬,太陽花好不容易結束又來個反核,看到新聞學生在衝撞,然後一堆dpp大佬在棚子下不知道在幹嘛就只覺得是會選舉的dpp在搞事 後來身邊一堆客戶都在談論這事抱怨黑箱作業,我才找時間了解一下,反正就是反黑箱反黑箱作業下的服貿,要通過兩岸條例來規範以後跟對岸簽署的協議 kmt的政論節目就是無力的反抗,說這些人就是反服貿,服貿對台灣的各種優點忽略黑箱作業,當初反服貿是kmt拿來拉攏人心的關點,說這個好協議你們反對什麼,如今變成dpp拿來簡化當初的訴求, 當初我是投dpp的不是我支持dpp只是我懶人投票法贊成政黨輪替,2020就用心點,雖然是覺得政黨輪替4年不夠起碼8年不過看到民調蔡博士領先太多就投韓總不要讓dpp太得意,結果來個817整個開始亂搞了 說真的什麼反黑箱反服貿現在在那鬼扯都只是政治操弄的屁話,兩岸監督條例過了談服貿也沒關係,對人民沒好處就否決掉,學dpp有爭議改名就好什麼餐旅貿易協議之類的X
反服貿啊 來簡單順一下邏輯 真的贊成簽署服貿要抗議什麼東西 直接變成感謝各位委員努力讓對人民好的法案能迅速通過 反服貿又剛好抓到你這個半分忠 不打你打誰![Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿 Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿](https://i.imgur.com/dbpk3jXb.jpg)
2
其實我蠻想知道熊仔現在在想什麼 當初太陽花學運的時候 華視記者剛好訪問到還在台大讀書 也出來一起抗議的熊仔 記者把熊仔的回答掐頭去尾的斷章取義 然後下了標題 "為何反服貿? 抗議學生搞不清"![Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿 Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿](https://i.imgur.com/W0EImmqb.jpg)
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿![Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警 Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警](https://i.imgur.com/l0wQn9Kb.jpg)
85
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱先說明, 服貿是馬英九要加入TPP及RCEP的敲門磚 很重要再說一次 馬英九要過服貿就是想要透過服貿加入TPP及RCEP。 這是當時行政院的新聞稿![Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱 Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱](https://i.imgur.com/ISf0op7b.jpg)
51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同![[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶... [討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...](https://img.youtube.com/vi/a5bjaH9Lb6k/mqdefault.jpg)
37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿 [轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿](https://i.imgur.com/DB7TEejb.jpg)
32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"![[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿" [討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"](https://img.youtube.com/vi/PtIn2a1a6nE/mqdefault.jpg)
27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是:柯反服貿![[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌 [討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌](https://i.imgur.com/MqdPk7Kb.jpg)
8
[討論] 把挺服貿跟反服貿的分開就好啦當年太陽花分兩群:1.反黑箱也反服貿。2.只反黑箱跟不反服貿 我記得那時為了人數最大化,所以採最大公約數的『反黑箱』為訴求 現在柯布林們既然那麼想中國人來台工作,且現在也沒黑箱問題了 那就直接分成反服貿跟挺服貿就ok啦。 幹麻糾結2014太陽花怎樣怎樣,況且2014跟現在2023完全不同了7
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱我記得沒錯的話 剛開始 的確是因為反對服貿開始抗議 但當年大多數人根本不反對服貿通過 所以得不到太多支持1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的