[討論] 把挺服貿跟反服貿的分開就好啦
當年太陽花分兩群:1.反黑箱也反服貿。2.只反黑箱跟不反服貿
我記得那時為了人數最大化,所以採最大公約數的『反黑箱』為訴求
現在柯布林們既然那麼想中國人來台工作,且現在也沒黑箱問題了
那就直接分成反服貿跟挺服貿就ok啦。
幹麻糾結2014太陽花怎樣怎樣,況且2014跟現在2023完全不同了
2014的中國經濟強、美中關系好到不行,中國人民大多都想留在中國工作。
2023的中國經濟爛、失業率爆高,又有美中貿易大戰,各國的外貿紛紛徹出中國
現在廣西的中國人都偷渡到越南工作了。
簡單的一句就是過了近十年,時空背景已經完全不同了
沒必要再就分開吧,別糾結過去了
現在只有反服貿跟挺服貿兩派了
我是反服貿的啦,因為現在的時機跟中國簽服貿,根本害死台灣吧
--
對喔,那麼愛服貿,去中國就好了啊
我是不敢給發音會翹舌的上菜啦,怕爆
中國人自己都偷渡到越南工作了,柯布林怎麼會去呢
※ 編輯: drea (220.134.37.147 臺灣), 06/27/2023 07:10:11我是覺得當年要不是反黑箱也不可能
可以鬧這麼大的 你單純訴求是反服貿
標題錯囉,反黑箱服貿跟反服貿才對
標題沒錯呀,現在的確分成挺服貿跟反服貿
當年怎麼可能掀起這麼大的反彈聲音
就是民主國家的普世價值覺得不能黑
有人出來開釋,是為了目的才用手段騙你
,別忽略這段
箱 尤其是對中國 才可以鬧成這樣
太陽花運動本來就是反執政黨的黑箱作業 管
他服貿還是疫苗或是能源
民進黨跟時力,可以分到不反黑箱那區吧??
你單純說反服貿 台灣應該很多跟中國
如果支持民進黨,也可以視為繼承黑箱一員
的政策 那是不是每個都能反了
人民在乎的是不能跟中國有黑箱作業
標題直接邏輯壞死
可以用監督條例卡死啊
因為這個台灣人的普世價值才會得到
現在明確表態挺服貿的有侯市長,反服貿的
有賴副總統,兩邊支持者都能開開心心的去
投票啊!
認同的 怎麼會覺得當初大家支持的太
陽花學運是單純的反服貿呢
明明台灣人的普世價值就是不能跟中
國搞黑箱不是嗎?
可以思考,為什麼大家對跟中國黑箱那麼敏
感?
我實在搞不懂邱顯智怎麼突然搞不懂
還在黑箱~2013年6月簽署服貿9月就送立法
院了,拖延7個月不審查,隔年爆出大腸花~
哈哈好巧喔!
就是民進黨策劃鬥國民黨的活動 為了拐更多
的人上車 理由不重要 越多越好 連反核四都
可以一起
民進黨鬥倒國民黨後 那些理由根本不重要
太陽花被利用完也可拋棄 知情的人才説太
陽花已經崩潰了
柯布林想接刀不行逆
難怪 因為黨跟邱 反黑箱不重要 難怪
後來也有一分瑩 甚至都不用黑箱了 黨多
數想過什麼就過什麼不想過就不要過 根本
不用黑箱 公開透明
你不能否定七成五民意是支持逐條審查
。
對邱來說是反服貿 反黑箱只是工具 對黨
來說 你們太陽花就只是鬥KMT的工具
現在年輕人最容易被詐騙不是沒有原因的 金
融觀念極度低落
布林值腦又開始了
連服貿這種餿水油也在討論如果加工來吃 北
七
對,該分了 反服貿不反服貿就二選一
事後看反服貿那群人當年是先知
笑死 柯布林被說挺服貿跟反服貿都能崩
潰
國中程度
失業率高 他們還是第二大市場
特斯拉 賓士都知道要賺中國錢了
包牌柯粉死不承認挺服貿啊,不是反服貿
,但是不能說是挺服貿www
就有人想包牌被扯下假面具
樓上不用演了 而且中國是第三大市場了 退步
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿63
[轉錄] 邱顯智:反黑箱不反服貿是扭曲歷史1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ 邱顯智51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰35
[討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的當年那些去立法院的 應該大多數都是反服貿甚至反中的吧 反黑箱本來就是策略的一種啊 重點是反服貿裡面的條文跟中共簽服貿對台灣造成的衝擊 難道有參加學運的會支持服貿?32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是:柯反服貿19
[討論] 柯文哲希望大家覺得他挺服貿還是反服貿?目前網路鄉民流傳兩種說法 第一:柯文哲反黑箱,不反服貿。 第二:柯文哲當初反的就是服貿。 那麼 柯文哲本人到底希望自己的形象是什麼啊11
[討論] 抓到了 民進黨2014就在挺服貿重啟談判民進黨官網: 服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 (2014-04-11) 馬質疑反服貿 柯文哲:我反黑箱作業 (2014-11-22)- 柯布林一直想要改寫太陽花的歷史, 一直一直一直在洗說太陽花只有反黑箱, 沒有反服貿 現在已經成功一半了, 甚至柯昌都出來帶風向挺服貿了
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2565
[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎?7
[討論] 政黑今天有開票文嗎4
[討論] 現實的風向已經變了