Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?
笑死
我就問
蓋在哪???
現在連高階核廢都沒地方去
蓋一個場等於要封存在裡面
你新北市長敢說蓋!!!
蓋爆ㄇ??
不
他們是投不蓋
那蓋花蓮好噗好?
台東好噗好?
笑死
你一個蘭嶼低階核廢料都搞不定
也想騙說核能便宜
因為後面處理成本沒算進去啦
阿肥先說
大家願意蓋
阿肥就支持
問題是沒有願意蓋在自己的縣市
整天在那邊要核電
廢核是北七
笑死
你行你來規劃ㄚ
事實是不論選址選在哪
就要面對永無止盡的抗爭
光天然氣三四五接都可以弄到這樣
從來就要享受不要付出
要中出不要負責
結論是你台灣人就爛就渣就活該
夕鶴
懂?
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
: ※ 引述《sky52442009 ()》之銘言:
: : 如題
: : 太陽能是取之不盡 用之不竭
: : 特斯拉現在也是朝這方向發展
: : 利用太陽能屋頂瓦片發電
: : 在把電力儲存在電動車
: : 晚上用電動車的電來用
: : 100%達成無限能源
: : 有八卦?
: 沒人認為發展綠能光電不對啊
: 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間
: 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威
: 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力
: 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來
: 以核養綠才是最好的 但民進黨政府這幾年定調就是要以火養綠
: 繼續燒天然氣 燒煤 好意思說要邁向淨零碳排哩
: 整個能源國策走錯 放棄最穩定 成本最低的核能
: 花大錢全力攻綠能 但儲能跟不上 然後繼續火力放送發電
: 竟然天然氣發電要到50%... 沒綠能的時候 我看應該是會上70%吧
: 天然氣狂漲 台電又虧死 最後還是全民買單
--
所以你們願意分享解析 dpp造成的能源負
全球那麼大 找個國家花$挖個洞放進去 不
債黑洞要怎麼解決嗎?
好好打字很難?
難8
就你們這些反核造謠啊
民進黨有能源專家 不會搞到缺電 是誰說的?
拿發展綠電的零頭100億出來徵收偏遠土地
不是dpp造成是你各位台灣巨嬰造成
多的是人願意把地讓給你蓋
建議放台北市大安區 平抑房價一舉兩
得
另外dpp這樣搞 40年台灣都要滅了
剛好埋在大安森林公園下面
還在乎什麼核廢不核廢 笑死
莫非電價與國外看齊 生活成本翻個兩三倍
這些廢物左膠飯都吃不起還會有後代不成
有沒有電要看天
錢的問題而已,中油台電去年因為能源上漲
的虧損差不多4500億,拿10%出來“睦鄰“
就好,保證大家搶著要啦,不過不可能啦,
這算DPP的神主牌了,你這樣不是打党的臉
嗎!反正虧的不是自己的錢,時間到就不甘
她的事了
喔 對了 我可以幫你算喔 基本生活費19萬
兩倍38萬 三倍就超過薪資中位數 然後也
別想加薪 這錢是給能源商賺的
沒有廢物左膠的份 我想廢物左膠應該可以
開始練習翻垃圾桶尋找剩飯的技術 可以
氣噗噗欸
有效減少你們未來的生活費喔
都蓋好四個過了還蓋在哪
幫補
能源事關國家安全及發展 真有心要做 預
算跟執行都不是問題 說穿了政客為了選
票及民粹才搞不定 沒具體替代方案還提
廢核 我呸
這些低能就是用嘴來放核廢料阿
反核就像低能兒在那邊嗆,以為沒人應聲
就是贊同他,殊不知是蠢到讓人無言以對
。
欠噓
1X
首Po如題 太陽能是取之不盡用之不竭 特斯拉現在也是朝這方向發展 利用太陽能屋頂瓦片發電 在把電力儲存在電動車爆
沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來1
剩下太長 恕刪~~ 笑死 你的笑死~ 蓋在哪? 蓋在全台支持核能最高的地方啊!1
核廢料根本無法處理 還有台灣多地震多颱風 你能保證核災100%不會發生嗎 只要有人在操作的東西 不可能100%安全7
誰說不對? 我就大大地支持發展綠能光電 只是我以為所謂的發展綠能光電: 投注研究資金,強調永續發展,注意生態保育 某些人以為的發展綠能光電: 汙名化核能,讓藻礁去死,叫大家冷氣最低只能開23度5
很多人只會動腦筋在農業地上,應該是注重平面的停車場。 真正該設法推廣光電的是在停車場上蓋屋頂型的太陽能板。 有電就搭配儲能設備,一部分供給電動車停車時順便充電, 一部分再併入電網。 停車場附近本來就是開發後土地,在上面蓋也無妨,
39
[問卦] 為什麼日本可以綠能核電並行?看台灣推綠能反核的人 總是喜歡拿日本福島說嘴 結果現在日本除推動再生能源外 也不排斥推動核能啊8
Re: [討論] 為什麼政黑會對電價調漲輕描淡寫?你們喔 就是過太爽 之前核二停運轉 一堆人在吵台灣再來會電不夠電不夠 電不夠?8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限4
[問卦] 為何不是節約用電 而是一直蓋發電廠??安安 大家好 如題 阿肥在看電視 廣告好像出現一堆什麼2X
[問卦] 笑死 擁核仔還在崩潰阿XDDDD笑死 看到經濟部還在討論 媒體亂下標題 一堆人就高潮了 特別是擁核仔 笑死6
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?也不是說不合理啦。 試想支持核能的人, 理性來說就是支持核能是乾淨能源,核電廠很安全,核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來,4
[問卦] 台灣核電廠的選址阿肥是支持核電的 只是想問為什麼核電廠三座蓋在首都附近 一座蓋在國家公園 害阿肥浮潛看著核電廠 然後核廢料在最美的外島3
Re: [問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?先說結論-核四、核五、核六鐵定蓋不起來。 這個跟核能好棒棒沒甚麼關係,而且事實上台灣身為一個孤島電網也需要一個穩定供應的發電來源。 然而,目前核能的LCOE也是數一數二高的。 所以多蓋再生能源甚至進入競標制度的話可以預期應該會出現降低的情況
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎35
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊