Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗
挺核仔別在提核能了啦
挺核仔嘴巴要核能
結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來
而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿
也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限
高階核廢料塞滿核電廠 核電就不能用了
這知道嗎?
又知不知道台灣1970年代蓋的核一二三
到了現在 高階核廢料快塞滿核電廠
核電廠等著要除役 是因為空間不夠擺高階核廢核
這知道嗎?
挺核問問自己一下 自己能處理高階核廢料嗎
挺核仔是不是分不出高階跟低階核廢料的差別
讓人一種感覺
挺核仔挺核是不是只是盲目而已?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
模擬城市插滿風車結果夏季有些地方會跳電
改太陽能發電量還不如風車多, 21世紀才有太陽能+風車 但
是建設經費會爆預算
還不如一開始多蓋幾座燃煤火力發電廠, 便宜又好用, 空氣
污染管他的!!
為何需要對於40年後才需要面對的問題煩惱?搞不好4
0年後技術已經
可以重複使用或者可安全分解.你現在就沒有較便宜的
電可以用.
置於要打嘴砲核廢料放誰家,跟火力發電廢煙要排誰
家就免了!
核二1號機燃料池滿提前除役 2號機快滿不過可以撐滿四十歲
核三燃料池最空 據說可以撐到四十三歲
這才是台灣核電現況 舊的紛紛堵死無法運轉 新的核四連設計
都沒有完成更別提完工 擁核的叫囂根本無法改變事實
樓上 1970年的人也是這樣想耶XD 他們覺得後代會處理
所以現在就是在收1970年代的爛攤子
反正住宅市政稅率先調降1%回饋鄉民, 誰敢買報紙抗議空氣
污染, 我就拆馬路種樹然後調漲住宅市政稅率2%, 有種下次
選舉刁民不要投給我。
啊對了 當初燃料池不做大一點就是當時的核工專家宣稱很快就
可以找到方法處理核廢料 所以這個池是使用後燃料棒暫存池
不過一暫存就五六十年過去了 ptt核工專家繼續跳針快了快了
很快可以找到辦法處理高階核廢料了
不過雖然一些擁核完全不知道核廢料怎麼處理更不知道要花多
少錢 但永遠無法阻止部分擁核跳針核電最便宜 真的很妙
問智障綠委為什麼要砍核廢送出國固化送回的核廢料經費..
自己把處理核廢的路堵死再出來靠背池子滿了沒辦法處理,自
己紮草人自己打..真的是無腦文組智障塔綠班
因為他們知道這個出國處理完一樣要送回台灣 送回台灣之後一
樣要想辦法處理不能擺者給他爛
其實你用點腦就知道 這個是送到法國處理 那法國有辦法處理
他們的核廢料嗎?
沒辦法啊 那你怎麼會天真的以為再處理可以解決問題?
甚至認為比你更懂的是智障?他們更懂叫智障 那你?
重點是不用繼續放在池子裡然徹可以找最後儲存場..
只看到要送回台灣...書讀一半..不要出來笑死人..
為了反對而反對..真正的流程都不看...
可憐啊..
耍侯戲:林北反核四反深澳廠反乾式貯存場~~嘿嘿嘿~朱呢?
噢,核三乾處給不給蓋啊,屏東縣長
還在跳針核電廠不能處理的真的很可笑
原能會2022都在水管上傳新影片了
蔡治下的原能會都說可以處理,怎麼處理
某些人還盲目著相信反核腦殘說帖
醒醒吧,全世界一堆國家都要著眼核能了
還在提甚麼RE100這種過時東西
24/7 CFE了解一下好嘛
少來啦 如果有終儲廠不用再處理就可以最終處置 反之沒有終
儲廠你一根燃料棒再處理十次也是浪費錢
那要你再處理幹嘛?完全就是浪費錢
一群擁核的講一堆廢話 問題是全世界就是無解 最接近有解的
只有北歐 那也沒成功 整天跳針寫一堆廢話有個屁用 你核廢料
就是無解
核廢無解的程度有比暖化高?台灣可是要把火力堆高
有比較好?還是排到空氣就不管了 核廢無解但全世界
的趨勢是淨零碳排還是廢核啊 好多國家要蓋新核電了
可悲,還在無解,去原能會拉布條抗議好了
我他媽就是搞不懂,隔絕於人類生活圈的處理方式
哪裡算是不能處理?
再處理幹嘛?縮小體積啊,延長燃料壽命啊
全世界都無解那是你在說
去問問最近要蓋新核電廠的各國政府吧~~
世界都在變了,還卡在2011出不來?時空旅人?
另外,前面說故意不蓋大燃料池的根據在哪?
回覆一下啊,不要顧左右而言他
核廢的無解當然比暖化高 暖化可以用氣代煤先處理掉很大一塊
再用再生能源處理另外一塊 而且這個方向全世界都一樣 全世
界就是燃氣一直增加 無論發電量還是比例同步上升 喊抗暖化
最大聲的歐盟德國也是
懂?
如果他們不是大量使用俄羅斯天然氣抗暖化搭配再生 會被俄羅
斯這樣玩?
懂?
至於全世界蓋核電廠?少來了啦別的電廠蓋更多 你核電比例越
來越少
以2010年跟2021年全球發電統計資料來看
核電12.86%降到9.94%
風力1.66%到6.59%
太陽能從0.15%到3.72
去年全球光風力跟太陽能就幹掉核電了啦
還沒算其他再生能源的2.73%與水力的15.28% 而且燃煤36.49%
燃氣22.16% 發電主力也根本不是你核能 整天吹牛吹的好像沒
核電不要用電一樣 可笑
用核能代煤可以減少更多的碳排好嘛
全世界都一樣,但人家可沒放棄核能
放棄核能的只有少數國家
根據IEA的數據核能也一直增加
別的電廠蓋更多,然後呢?人家廢核了嗎?
也沒人要台灣插滿核電廠
到2050年的預估你怎麼不敢提呢?
光風增加量大很好啊,美中蓋一堆太陽能風力
阿人家是廢核了沒?
至於主要電力,呵,風加光你自己的數據也就10%
水力不加是廢話,就不說了
講的世界主要電力是好像風光一樣的人是你
火力是主流這他媽已經幾十年了好嘛
還需要你廢話?
現在各國就是想要儘可能降低火發
包含你口中的燃氣依賴
才轉頭開始蓋核能電廠
IEA的呼籲想來你也是不關心的
就跟標題一樣,台灣經驗這麼屌,怎麼不輸出?
因為全世界都知道這方法白癡到不行,沒人要學
就跟陳時中一直自嗨要去輸出防疫經驗一樣
人家只會用看白癡的表情懷疑哪來的自信
最後,你說故意不蓋大燃料池的根據在哪裡?
你是在造謠嗎?
台灣輸出花大錢蓋廠又廢掉的好笑經驗嗎
不過反核,我他媽億點點都不意外啦
不敢正面回應自己的造謠,從來不道歉
這就是反核
以氣代煤還是火力啊XDDD 還是燃氣不是火力啊 再生
能源要提高 結果事實根本補不上反而火力比例更提高
全世界降火力你提高 還說要淨零碳排不覺得矛盾?
叫他查24/7 CFE都不聽,沒辦法啦
我們偉大的蔡英文總統說得好,裝睡得叫不醒
還是不敢提故意不蓋大燃料池的根據嗎?
以氣代煤本來就可以大幅降低碳排 這是基本常識 懂?
而且看數字 世界也一樣是降低燃煤 但燃氣同步上升 其實我也
酸過很多次了 如果天然氣像擁核攻擊的這樣糟糕 為什麼他會
漲價?供給持續擴張哦 一邊擴張一邊漲價 你們擁核思考過為
什麼嗎?
因為他太好用了 甚至連中國 烏俄戰之前推高天然氣價格的兇
手 都在大量進口天然氣 中國也把燃氣當作碳中和的主要手段
啦
懂?
天然氣一直漲所以電價漲然後物價漲 人民真有錢?
歐洲因為天然氣風險高會被壟斷要發展核電了 這跟E
CFA很像 過度依賴的風險有多高 德國演給你看了 台
灣以後電價如果這麼高物價會多高
烏俄戰本來就不是常態好嗎?不然因為戰爭油氣以外黃小玉也
大漲 所以?
而且 烏俄戰另一個啟示其實是戰時核電廠安全性問題
烏俄戰其實暴露核電廠在戰時的危險性好嗎
那荷蘭還要蓋新的是….?
不是常態沒錯 但德國壓在俄那邊只要俄想漲你扛得住
?所以要分散風險啊
要燃氣50%不覺得風險很大?
以核代煤降低的碳排量遠遠大於燃氣
這也是基本常識,所以各國才開始新核電計畫
而廢核的國家因為天然氣的比重較高
所以只要自己不產,就會受到很大牽制
所以只好把燃煤挖出來繼續用,如德國
最近要重啟燃煤電廠
然後烏俄戰暴露了三小核電廠安全性問題
只是證明,侵略國不會去搞爛核電廠造成戰領地汙染
相較整個能源命脈都掌握在其他國家手上
連荷蘭都在想要新蓋核電廠了
至於甚麼常態不常態,不如先討論看看波動
當你的燃氣站比高達50%,甚至發電量更高時
天然氣來個波動,誰他媽挺得住?
最後,對於你造謠燃料池問題,你還不道歉嗎?
77
[問卦] 為什麼台灣人不怕核一二三卻怕核四?我一直很好奇啦 當初核四吵的昏天暗地 核廢料放你家 核電廠會爆炸 感覺核四就是個惡魔電廠36
[問卦] 核廢料放核電廠 新北人是在怕三小?核廢料的問題根本就是道德綁架情緒勒索! 擺在荒山野嶺渺無人煙的海邊 你新北人是在怕三小 講的一副核輻射會射到你家一樣 無能廢物市長就被這些人綁架33
[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?台灣現在缺電是事實! 台灣缺電、台灣缺電、台灣缺電 台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源! 重點是台灣半導體蓋那麼多 半導體電廠吃電那麼大15
[問卦] 核電廠工程師 每天跟核廢料在一起一堆核廢料放在核電廠裡面 很多以廠為家的工程師 每天跟核廢料在一起 怎沒聽這些工程師哀哀叫? 有無八卦? -- UltraSeven : 人民幣貶到19 只是這1-2年的問題而已... 2019/05/29 07:2810
[問卦] 核廢料可以放國外嗎?就不用放家裡如題 歐洲韓國都開始檢討恢復核能 自然要重新想核廢料放哪的問題 既然歐州韓國都要開核電廠了 自然早就規劃好核廢料要放哪了吧7
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?都已經是2022年了還在一直跳針說無法處理?? 是不是有人不知道快中子增殖爐的技術呢?? 反核人士是不是都沒在看書不知道核電科技進步之快?? 用過廢棄核燃料棒可以再處理MOX燃料再利用, 反核人難道也不知道MOX燃料技術嗎??4
Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電:查已無適關於核電 其實沒有解決不了的問題,只有不願去解決的心態 台灣可以建造大型核電廠的地點就只有那幾個 所以可以採取輪流除役與新建的方式 就核1、2、3、4四個廠址而言4
Re: [討論] 台灣什麼時候才要正視核能的未來關於核能問題可以去看看核能大國法國的窘境 當年核能計畫 在1970年代開始陸續建了50幾座核電廠 結果經過50年 核電廠因為塞滿核廢料被迫除役 也就是法國接下來數十年後2
[問卦] 可以住在核電廠旁邊的使用核能的電嗎如題 台灣電準備要漲價囉 啊每次講到核能 就會有人靠背不然電廠蓋你旁邊,不然核廢料放你旁邊 我就想
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?43
[討論] 王鴻薇還會去民進黨團蹭吃喔37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍39
[討論] 王鴻薇原民會這題妳又翻車囉34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝27
[黑特] 戰鬥藍是甚麼狗屎名字?23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?21
[黑特] 朱凱翔粉專關了喔?13
[討論] 大家會覺得翁曉玲親中嗎?14
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化12
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法11
[討論] 民眾黨誰在發薪水 誰簽字27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽2
[討論] 阿罵璩美鳳還單身喔青鳥醜人不追嗎10
[討論] 柯文哲為何沒從mg149案學到教訓?6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?8
[討論] 印度落後但觀光卻很盛行X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理8
[討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?5
[討論] 朝野協商《選罷法》破局!