Re: [新聞] 立院三讀限縮交通違規檢舉 未戴安全帽、

※ 引述《NTKingsman (宇智波草屯人)》之銘言：

: 三讀條文也明定，在橋梁、隧道、圓環、障礙物對面、快車道臨時停車；在交岔路口、公: 共汽車招呼站10公尺及消防車出入口5公尺內臨時停車；在機場、車站、碼頭、學校、娛: 樂、展覽、競技、市場、或其他公共場所出入口或消防栓前停車等，也不開放民眾檢舉。
今天看到這條也因為計程車抗議而放出來實在有夠火大

為什麼這些地方不能停車？

不就是大家輪流停就是輪流卡別路人、卡別的車，
或是擋到視線讓人車更容易出車禍，引發諸多公共安全問題嗎？

結果不是檢討為什麼沒有臨停區讓人連這些地方都想停，為什麼不促進建設更多停車場， 為什麼不加強宣導禁止在路人、各級機關正門口叫計程車，反而是要人不得檢舉？

哪怕台北市普遍來說已經比較有水準了，
現在都還天天因為少數老鼠屎堅持要在這些紅線區停車，導致路況不安全或不順。

這樣一解禁，無異於把這些地方全部畫黃線，交通再度陷入黑暗，亂成一團了。

果然這很有台灣味，解決不了問題就解決突顯問題的人，讓他不能檢舉，
利益團體敢去鬧，公部門就柿子挑軟的捏，推出偏袒他們的法規；
廣大的群眾不會出聲就給這些停車敗類吃豆腐，
好不容易等到幾項打炒作的法後，就會回頭再用新氫胺放大。

很想知道有誰跟我一樣看到這點不能檢舉也覺得問題大了？

或者有誰知道這可以找誰陳情請他們密切注意並且再改回來嗎？

有沒有全國級交通法規問題要去哪裡陳情的八卦？

--

這是現在社會最病態，最野蠻落後的地方。 明明就是違法，明明就是檢舉讓公眾更危險的嚴重違規，這樣也能打成檢舉魔人。 例如在以下新聞上的照片中，人行道上明明有行人，機車竟然還騎上去並遮掉車牌， 違規都這麼嚴重了，文章卻還在靠杯「檢舉魔人」？

我的天啊，原來嚴重違法者是被害者啊？　守法等於變相懲罰，他媽誰還要守法啊？ 有些人的確言論不恰當，但言論不恰當並非公訴罪，他也未付諸行動， 你怎麼不去講檢舉他的人是檢舉魔人？