[問卦]北市都發局:損壞與施工無關?
https://i.imgur.com/uwldXep.jpg
他說都發局在之前的損壞都聲稱與旁邊的施工無關
據說開始施工後 就一直有 損壞的問題
大家怎麼看都發局的說法呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.69.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我沒有都發局懂 不敢多做猜想
→
哇靠!真的這麼講?結構技師公會呢?
噓
意外?
推
這個都發局長跟建商是什麼關係...?
→
沒跟在地的議員或立委陳情嗎?通常有用~~~
推
都發局這麼快下判斷 查一查局長有沒有
推
這篇有上新聞的淺力
推
參照「竹北天坑」,水管搜搜看?
→
也好奇 因為通常是緊鄰建築 但這有馬路
推
嘟發局就不能說錯一句話?
→
姑了一下:臺北市都市發展局叫王玉芬
→
暖
推
如果是鄰近建案基礎開挖支撐沒做好
→
造成基礎的土壤掏空破壞的確可能隔條街
推
新竹縣天坑事件公務處長收貪百萬好像被抓
→
笑死,去和住戶說啊,不被揍我和你姓
推
有沒有官商勾結?北檢要不要調查?
→
查一下都發局官員家裡的水管
推
嘟發局就是建管處 垃圾機關
→
一樣啊建案勒有沒有按圖施工
→
這位官員為何這麼勇可能要調查一下
推
有鬼
推
官商勾結 垃圾機關趕緊關一關
→
那真的是運氣不好碰到天坑自然下陷了
→
官啊,就是這種德性
推
住過這巷中段,新內裝沒一年也是龜裂
32
Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」!2建商議員陳怡君有貼出七月跟市府往來的公文 「經建方會同監造方現場會勘,認定會勘標的無危害公共安全之虞,並認定非屬施工損害 」 建商會不會依之前會勘結果辯稱跟自己無關,下沉公寓只是運氣不好,都發局都說跟我無![Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」!2建商 Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」!2建商](https://i.imgur.com/DpIyk0Ob.jpg)
25
[討論] 徐巧芯不監督"無工安危害 可繼續施工"?徐巧芯該出來幹台北市議員本來就該做的責任了吧? 台北市都發局7月回覆大直住戶陳情, 「會勘標的無危害公共安全之虞」 「建築工程得繼續施工」 你現在還是台北市議員吧?9
Re: [新聞] 斥資5億建"木柵社宅"住戶投訴牆壁龜裂.漏都發局表示,目前住戶反應問題部分已經修繕,牆壁裂縫是因為地震影響產 : 生,不會對房屋結構造成影響,強調問題都有積極處理…… 前文恕刪 我覺得台北市都發局在鬼扯欸 台灣大大小小的地震這麽多1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責這就帶風向的 舊條文 第 四 條 領有建築執照之工程,發生施工損害鄰房疑義事件(以下簡稱損鄰疑義事件X
Re: [新聞] 建案釀塌陷!出門一趟家沒了 受災戶:Google 一下很難嗎? 台北市北投區文林北路與承德路口由將捷建設興建的建案,因為施工造成附近自強街房舍 嚴重損壞 原文網址: 建案損壞鄰宅 北市府勒令停工 | 好房網News
![Re: [問卦]北市都發局:損壞與施工無關? Re: [問卦]北市都發局:損壞與施工無關?](https://www.rmim.com.tw/img/rmim_article.jpg)