[問卦] 政客政見為什麼都靠特別費實現？？

12 

真的很low啊 因為大家上次的選舉嚐到甜頭 所以這次繼續這樣做 上次選舉怎樣選的？ 就是拍個正向正面的照片

 6 

你這是過度聚焦在"政黨內部的初選制度"了 請注意到 DPP那套不正初選制度終究只用在黨內 他要在中央或地方執政都要和其他政黨候選人競爭 但是中共幾乎是只需要黨內競爭就好了 也就是黨內選完 就結束了 差別在哪

這個黨真的沒救了，不知道現在什麼時代 要有民意基礎的縣市長去配合黨的意見？如果這些縣市的選民真的大都支持藍營意見，首長怎麼可能不出來表態，到底想不想執政阿？ 爭取選民支持才是重點，反而自己打自己人？我看根本就是內鬥。 學學民進黨的選舉手段好嗎，雖然候選人是黨提名，但黨會為這些首長政見配合護航，壯大聲勢，取得更高的聲望，才能劍指總統大位，。 真要團結，也是你們黨要去配合縣市長，卻反者幹，消耗這些縣市首長能量聲望。

每次看到有人批評政客政黨只想著選舉總覺得好笑： 機制就是民主選舉，不想選舉要想什麼？ 專制獨裁體制要嘛想著巴結領導要嘛篡位奪權， 現在制度就是要從政的人去想選舉怎麼選贏。 公司也想著要賺錢啊不然呢？

 2 

都要選舉了！ 既然民進黨敢推動中介法， 那民進黨候選人對自己的推的法案支持還是反對應該大聲講出來吧！ 這個應該不是很困難吧？ 你們既然要代表民進黨出來選舉！

 2 

台灣的地方行政首長選舉 選民的投票的傾向 通常是 1. 盡量會讓首長幹滿兩任 2. 幹滿兩任後就會習慣換個黨派做

 1 

如題 我一直覺得選票補助款是一個很奇怪的政策，大黨本來就不需要補貼 小黨拿不到足夠的補貼(假設補貼的理由是要維持鼓勵參政或維持政黨運作 不過既然現況如此，這筆錢感覺也難期待透過立法院修法不發 所以我想到一個方法，來好好利用這些預算，就是用在讓敗選者實現政見

 X 

選舉感覺又要到了，家裡附近已經慢慢多了很多里長候選人的傳單布條... 比較高層級的選舉例如 總統、市長，基本上來選的人都有一定知名度 但很好奇如果是市議員、里長這種..很多候選人可能聽都沒聽過， 大家是怎麼決定投給誰呢？ 1. 政黨

第一. 民調機構效應 還有誘導式詢問跟如何抽樣等 細節各民調公司都有差異 目前可以確定的是 長期並且定期更新的誤差較小 (簡單來說就是一路都錯 慢一分鐘的時鐘也能算) 像自由時報某次任務型編組做民調遭嘲弄就這樣