[問卦] 贏者全拿的制度下，輸的那邊要做什麼
民主一定都聽過少數服從多數這句話
但在贏者全拿、輸家吃屎的制度下
如果贏家都是固定的，
那輸的那邊要幹嘛
直接在家睡覺，
連去投票都不用去了吧？
0.0？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.142.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
捍衛民主啊
噓
下次贏回來
→
又不是永久，四年選一次
推
可以移民或發動內戰
→
等下次
噓
可以戒嚴
→
贏者全拿，結果就跑出個希特勒來 供參
噓
釋憲
噓
號召公民上街
推
送去土城勞改再教育
→
起肖不認帳
28
[討論] 中國必須走聯邦制要討論的題目是 以後習皇帝倒台後的中國 我認為中國必須走聯邦制 中國共產黨結束之後 會先各省獨立![[討論] 中國必須走聯邦制](https://i.imgur.com/E6PaozWb.jpeg "[討論] 中國必須走聯邦制")
2X
[問卦] 558/1956=28.5%的人決定國家未來?細思極恐 民主國家只要掌握不到三成死忠 就贏者全拿 甚至400萬沒投票權的孩子未來也被500萬人決定 這制度真的好奇怪啊 怎麼辦 心中對民主價值開始崩壞 有沒有八卦啊?![[問卦] 558/1956=28.5%的人決定國家未來?](https://i.imgur.com/AozRBHlb.jpg "[問卦] 558/1956=28.5%的人決定國家未來?")
14
[問卦] 美國總統大選 鐵票州是否毫無參與感??美國總統大選是選舉人票制 贏者全拿 非總數 在某些鐵票州 就算是反對方 你那一票也毫無意義 是不是除了搖擺州以外 其他鐵票州根本就毫無參與感呢? 這種制度也很奇怪5
Re: [討論] 為何台灣電影很少有諷刺政府的電影？1.台灣最愛諷刺政治與教育的編劇叫做吳念真 他在80-90年代一系列編寫劇本的電影，就各種抨擊台灣官僚主義及教育 結果就是他支持的政客、政黨、教改各種糟糕表現......... 2.台灣人相信民主治百病，但台灣的民主是民粹式民主，沒有協和， 只有絕對多數決，贏者全拿，贏家代表絕對勝利，可以挾民意幹各種腐敗之能事3
[黑特] 來推比例制---民主不等於贏者全拿比例制 行政權 部會那麼多 切三塊 大50%：經濟部、國防部 中35%：外交部、法務部、數位部 小15%：文化部、農業部3
[問卦] 政黨輪替跟聯合政府誰比較民主？純粹第一次政黨輪替 VS 第一次聯合政府 哪個比較有民主的代表？ 政黨輪替意味著推翻舊有 意味著贏者全拿 意味著新權威的建立 聯合政府意味著權力分享 意味著溝通協調4
[問卦] 是不是每個民主投票制的國家都贏者全拿總之那些用投票決定執政者的國家 是不是都贏者全拿？（行政、司法、立法） 這樣不是很違背民主的想法： 互相制衡（弄狗相咬） 如果又是相對多數決，變成 ：1
[討論] 有在野黨可以編列部分預算的政治體制嗎？RT 從權力分立的角度出發 行政權只能編列預算 立法權只能審查預算，不能編列預算 這是憲法裡很合理的設計1
Re: [問卦] 中國20年內有機會民主化嗎？放 : 出來洗地 : 中共或者習近平為了不讓歷史重演，李克強過世時官方態度異常低調，習近平或許為了 可 : 讓軍方乖乖洗地，換了很多自己人上去1
Re: [討論] 有表面制度上民主 卻很獨裁的國家或政府美國: 選舉制度跟渣一樣, 贏者全拿, 傑利蠑源選區 選舉過程看起像就像舞弊 法規: 零元購法規 大麻法規 以前是有錢欣欣向榮, 現在是整個國家只有錢能看