Re: [討論] 為何台灣電影很少有諷刺政府的電影?
※ 引述《maggie024 (莫莉)》之銘言:
: 如果要說韓國他們是很敢拍獨裁時代的各種電影題材
: 但反觀台灣拍個流麻溝返校就能讓政治人物拿來大做文章了
: 兩邊各自表述底下支持者也罵來罵去
: 拍其他社會議題不就又在那吵成一團
: 如果你是金主你敢投資這種電影嗎
: 拍電影又不是做慈善 是要賺錢的
: 台灣政治意識型態從上到下都那麼嚴重的地方誰也不服誰
: 哪可能去碰這種註定賠錢的敏感題材
: 光提案就先被金主打槍了
: 韓國是很敢拍這種電影沒錯
: 但人家國民意識型態沒像台灣這麼對立啊
1.台灣最愛諷刺政治與教育的編劇叫做吳念真
他在80-90年代一系列編寫劇本的電影,就各種抨擊台灣官僚主義及教育
結果就是他支持的政客、政黨、教改各種糟糕表現.........
2.台灣人相信民主治百病,但台灣的民主是民粹式民主,沒有協和,
只有絕對多數決,贏者全拿,贏家代表絕對勝利,可以挾民意幹各種腐敗之能事
,所以台灣電影頂多只敢批評台灣的基層公務員或黑金政客,頂多批評選舉制度,
卻對於台灣民粹主義及贏者全拿的結構性腐敗,不敢亨一聲,陷於沉默螺旋。
--
山也bot,海也bot
可以拍一部仇女反社會憤世嫉俗啃老悲憤仔之歌
戲劇的話近期的 八尺門的辯護人很政治啊
這樣也可以藉機酸吳念真,不如說像你這種酸民就是
資方不敢投資政治題材的主因,拍了也不會去看,看
了只會酸而已
笑死 大悶鍋一換黨就關 中資一入侵也關 還敢笑別人
他反對的政客擺爛還是躺著選啊
所以呢? 你有這麼多抱怨,那當那些你覺得擺爛的
政客出包的時候,你去做過什麼?
台灣民主你也知道是民粹、扭曲的,那你監督沒有?
好像怪一個拍電影的就有救似的
八尺門政個屁治 完全不痛不癢的東西
而且包含到造浪者 都在偷渡廢死觀念
有意見自己花錢拍 end
沒有所謂民粹,只有不尊重跟人民素質不夠高而已
民主本來就是人民決定方向,不管選擇多差也是大多
數人的選擇,會說民粹這詞的基本很容易變成獨裁腦
台灣有點像美國 制度上也是 造成贏者全拿的傾向,但
臺灣人又不像美國那樣強調個人主義,很多時候受限群
體去決定對錯,講難聽點,很自私 但有共同利益時(
特別是選舉)就會喊團結,但本質就是 自私
台灣人鄉愿啊
推2,真的!
又是敲著鍵盤罵著別人怎麼不?那你怎麼不自己拿錢
出來拍一部?
所以你想表達什麼?明明臺灣近年也有批評時政的電影
就是賣得很差而已
那你這次記得要投給民主不能當飯吃喔
拍給政黨腦、黨國腦噓跟酸有賺頭?
酸民
唯一支持
哩喜勒公殺小
47
首Po歐美韓國出品的電影常常出現諷刺當時的時事或是 體制上的漏洞,然後經常可以得到許多人的共鳴而 票房開出紅盤! 而台灣這幾年出現一堆弊案跟食安問題,例如:疫 苗採購、雞蛋採購、公共建設圖利他人或是豆腐渣11
如果要說韓國他們是很敢拍獨裁時代的各種電影題材 但反觀台灣拍個流麻溝返校就能讓政治人物拿來大做文章了 兩邊各自表述底下支持者也罵來罵去 拍其他社會議題不就又在那吵成一團 如果你是金主你敢投資這種電影嗎17
你要想是沒人想拍 還是沒人敢拍 沒人敢拍是對面 沒人想拍是台灣 電影是拿來賣錢的X
我就舉個最簡單 也最貼近的例子 上一個討論串 在電影版被鎖文的 是什麼電影?87
以下有雷慎入 .............................................................................. 之前有國片劇情是這樣的。 長袖善舞的商人,英俊又多金,透過向政府官員行賄獲得許多標案。 某次他透過引薦得到宗教法人的標案,製作一個大型宗教雕塑。45
原因很多: 1.資金: 靠政府獎勵金+熱血金主的投資,你的預算就是不會太高。 沒錢的時候不管布景、人事、後製、宣傳,都差一階。 2.演員: 畢竟華語片最大市場還是在對岸,演員接片非常怕被貼標 籤。大咖演員都會小心避開這類腳色,更何況片酬也低。4
確實,一個最現實的問題,就是市場。 無論在電影、圖書、漫畫、遊戲等各種形式的娛樂, 都有一定程度的曲高和寡性, 如果我們去看imdb評分 top 100,跟史上票房賣座 100, 一定會看到截然不同景象。
爆
[轉錄] 黃智賢:請回到民主原則與政黨政治1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※15
Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧其實要毀掉民主,最好的方法不是黑金和暴力之類的 而是操弄民粹去反既有體制,包括政治、學術、司法等 說的更明白一點,就是鼓動民粹去衝撞所有的秩序,包括去鬥精英階層 「專家不過就是訓練有素的狗」 「那些標準的制定就是象牙塔小圈圈黑箱而已」X
Re: [新聞] 反對「下架民進黨」口號 柯文哲:難道換: 民主的制衡 平衡 就是利用鐘擺作用的調整 輪換 所以有不少學者 認為這是一種比較好的一種制度 民主大國如美國 長久以來也是兩黨結構的政治 民主為何要搖擺 因為知道人會變8
[問卦] 韓導敢拍千萬別抬頭的電影嗎?韓國的導演 常拍一些社會寫實電影 諷刺社會 諷刺政治制度不公 諷刺韓國的淺規則5
[黑特] 銀英傳只有楊威利這句話說的最好“政客的腐敗不是政治的腐敗 政客的腐敗是政客個人的腐敗 但是整個國家無法批評政客個人的腐敗 那才是政治的腐敗 國家的腐敗” 台灣的國家公權力去抄人老父母家 當然不關任何人的事啊3
[問卦] 政黨輪替跟聯合政府誰比較民主?純粹第一次政黨輪替 VS 第一次聯合政府 哪個比較有民主的代表? 政黨輪替意味著推翻舊有 意味著贏者全拿 意味著新權威的建立 聯合政府意味著權力分享 意味著溝通協調- 每次看到有人批評政客政黨只想著選舉總覺得好笑: 機制就是民主選舉,不想選舉要想什麼? 專制獨裁體制要嘛想著巴結領導要嘛篡位奪權, 現在制度就是要從政的人去想選舉怎麼選贏。 公司也想著要賺錢啊不然呢?
1
Re: [問卦] 某些台灣人是不能接受電影罵政府嗎?看過這部電影就會知道 民主並不是問題的原因 因為電影中間 政府確實是在解決問題 而為什麼在解決 其實就是因為民調低落