Re: [問卦] Charlie Kirk辯論強在哪?
辯論最有效的方式,就是解決提出質疑的人
你質疑我,我就反過來質疑你是否有質疑我的資格
我不用回應你質疑我的地方
我只要證明我知道的比你多
或是抓到你的弱點或語病狂打那個地方就好
你沒辦法回應我的反質疑
當然就沒有資格質疑我
還有一招就是把你拉進我的戰場
讓你來打我全身上下最硬的地方
你攻不破,自然就沒有資格質疑我的弱點
吵架的精髓就在這裡
所以我很少看辯論會,更少跟別人辯論。
※ 引述《shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)》之銘言:
: 不少人推崇Charlie Kirk的辯論功力,
: 但他頂多是口條清晰及語速快而已吧。
: 他的論點偏頗、偏激,邏輯也多有不通,
: 聽完也不覺得他有多少說服力。
: 大家說說Charlie Kirk辯論強在哪?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.40.241 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: CGDGAD (223.138.40.241 臺灣), 09/13/2025 02:37:36
噓
也很少動腦思考吧?
推
推
這算是一招沒錯
推
你這種方式 等級真的太低了,
→
真正強的辯論是降維打擊,
→
把你自己的論點提升到跟對方不同高度
→
,然後舉出事證邏輯 ,
→
讓對方高度 跟 邏輯都崩潰。
→
又浪費了30秒看廢文
噓
你這種就不是辯論,是素質低的吵架,這
→
種沒人想看啦!沒真正在討論論點想法,2
→
隻猴子為吵而吵,誰會想看?
噓
可悲,眼界太小
→
沒有照著原命題討論 0分
→
現在極左就是這樣 我要你聽我的 但
→
我不會聽你的
推
不要跟比自己厲害的人辯論 這樣一定贏
推
這種就類網軍啊 不對事 直接造謠加扣帽子
72
首Po不少人推崇Charlie Kirk的辯論功力, 但他頂多是口條清晰及語速快而已吧。 他的論點偏頗、偏激,邏輯也多有不通, 聽完也不覺得他有多少說服力。 大家說說Charlie Kirk辯論強在哪?12
你光看他那個辯論場地就知道了 他坐著前面有桌子,跟他辯論的學生站著 那是不是變成老師跟學生的樣子,形式氣勢上就輸了 然後這些學生遜到連拿小筆記本記重點抓漏洞都不會 他就只要抓對方的邏輯漏洞就好了14
1.他去校園找大學生辯論 大學生基本上處於大腦未完全發育完成狀態 對於時局、政治、文化、社會等議題屬於懵懂階段,而且大學生、年輕人本來就天然會有 一段部分比例偏左(未被社會鐵錘重擊過) 不論你是名校畢業還是普通學校的學生都是如此![Re: [問卦] Charlie Kirk辯論強在哪? Re: [問卦] Charlie Kirk辯論強在哪?](https://i.imgur.com/EMLJrm6b.jpeg)
16
看完水管這咖的熱門辯論 我只能說這人被處理只是遲早的吧 尤其是劍橋那部 有興趣自己去找 他遇到資質邏輯比較強的學生 就開始辯的很吃力了 明顯學生掌聲和反應都比他好 趁人家下台間隙 故意跟主持人對話嘴了一下劍橋:they are easy7
我對Charlie Kirk完全不熟也不知道 這次事件後才知道,正逐漸在了解中 比方說剛看了二個YouTube影片 大開除運動!史蒂芬金刪文道歉!Charlie Kirk事件追蹤-好機車![Re: [問卦] Charlie Kirk辯論強在哪? Re: [問卦] Charlie Kirk辯論強在哪?](https://img.youtube.com/vi/DzpORlFcf_Q/mqdefault.jpg)
4
看了柯克的影片,老實說很無聊 為了根本沒有標準答案的問題吵架 最後結果不也是你信你的我信我的 像跟女權學生對話的那片 柯克主張女生有家庭小孩會比較快樂9
美國極右代表 Charlie Kirk 最近被年輕仔 Robinson 開槍, 現場還留「Hey fascist! Catch!」這種字眼。 結果左派有人爽翻,右派氣到想報復,兩邊都在互嗆。 Kirk跟 Shapiro 辯論風格就是那種「我正義你邪惡」嘴臉, 專門激怒對手,好像贏了嘴砲就是真理。28
就說槍擊事件而已 論述很完整阿 他都說願意承擔風險 的確也承擔風險了 所以他的論點你找不到破綻阿 「就算每年因此失去一些生命,能夠保有槍權,這是合理的代價。」 他舉例汽車也毫無破綻阿![Re: [問卦] Charlie Kirk辯論強在哪? Re: [問卦] Charlie Kirk辯論強在哪?](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
6
你可以開車但是你不會擁有坦克車 你可以防衛但是你不該有來福槍 每年死三千人的交通代價是所有人能夠維持正常生活。 每年死三千人的槍權代價只有擁槍的人掛著正當防衛的名義自己覺得爽而已。 所以是到底哪裡沒破綻?
爆
[討論] 柯文哲辯論交叉詰問 狂送頭給賴清德反殺其實昨天這場辯論我認為是史上第二精彩的總統辯論 有很多亮點 主要還是感謝柯文哲貢獻 其中有一個橋段是 柯文哲質疑賴清德當初力挺新潮流吳乃仁,稱要退出政壇 賴清德先是解釋 當時為何力挺吳乃仁 因為看過法院判決書,認為的確是有問題、後來 也確實上訴到最高法院。![[討論] 柯文哲辯論交叉詰問 狂送頭給賴清德反殺 [討論] 柯文哲辯論交叉詰問 狂送頭給賴清德反殺](https://i.imgur.com/fxL2SDYb.jpg)
60
[問卦] 錫蘭與青鳥辯論中?因為Threads某青鳥網民質疑外國人不得談論台灣相關事情 並點名網紅錫蘭提出辯論 結束了,大家可以回家了 這有什麼掛?![[問卦] 錫蘭與青鳥辯論中? [問卦] 錫蘭與青鳥辯論中?](https://i.imgur.com/IACFD3Ob.jpeg)
44
[討論] 川普縮了!原定9月10日由《美國廣播公司新聞網》(ABC News)舉辦的辯論 沒想到失智川縮了! 先是質疑兩人辯論的價值,又稱「很可能會辯論」,也可「提出充分理由不辯論」。 縮的真難看,啊不是嘴巴很秋嗎? --![[討論] 川普縮了! [討論] 川普縮了!](https://i.imgur.com/V53z55ob.jpeg)
3
[討論] 曹興誠到現在還不敢回應朱學恆,好弱...朱學恆今天對曹興誠喊話 叫曹興誠先弄清楚自己是什麼咖 不要在那邊自我膨脹 曹興誠無法面對邏輯跟科學的質疑就少對兩岸情勢指點 「朱學恒接著表示,馬英九講過一句話蠻有道理,就是和平沒有輸家,戰爭沒有贏家。難9
Re: [問卦] 擁核聽到攻擊別人爸媽 還拍手叫好?辯論??? 你故意用辯論是不是意圖要把發生的場景導到公投辯論會? 何志偉委員質疑核四已是41歲的老舊拼裝車 黃士修竟反嗆『你爸媽都6、70歲,是不是該去死一死?』 這場景是發生在政論節目![Re: [問卦] 擁核聽到攻擊別人爸媽 還拍手叫好? Re: [問卦] 擁核聽到攻擊別人爸媽 還拍手叫好?](https://i.imgur.com/CrnXAmjb.jpg)
8
Re: [新聞] 曾申請回復國籍 蕭美琴遭疑參選資格這其實很簡單 請質疑的人兒 提出質疑的證明 不然這些質疑都是莫須有的指控 -----4
[討論] 我只關心黃國昌哪時要辯論真理越辯越明 有道理,就說服大家 我是不太懂 王義川邀請辯論,很合理阿,當時王義川跟黃國昌都是不分區立委候選人 林淑芬邀請辯論,很合理阿,林淑芬跟黃國昌都是立委2
Re: [問卦] 台大持續被攻擊XD最讓人噁心的不是特定政策的適當與否 而是只要當你提出質疑的聲音,或是站在對立面就會被瘋狂批鬥 批鬥的理由也不是針對政策本身辯論,而是去批鬥質疑者本身根本沒有說話的權利 然後這些人一邊大舉言論自由的旗幟 超ㄏ
[問卦] 不針對問題回應只說對方沒資格 是怎樣不回答問題本身 只說對方沒資格 或扯對方身份 質疑對方動機質疑對方講話可信度 就是沒有針對問題回答 各位周遭是不是很多這樣的人