[問卦] 『高院』態度是不是放軟了?
剛剛在滑社群
有看到一段文字說
高院發回更裁
應該是想要地院法官
把全部案件涉及到的證人
匡列起來
意思就是2、300人都禁止接觸
如若有匡列起來
交保可能性還是有的
大家怎麼看?
--
看北院怎麼解讀
就是叫你框起來 林森沒去過嗎
態度? 廢文一篇你跟他認真?
300人全框 這要多少錢
北院想幫的話,可以把裁定說清楚讓高院
推一個 柯P如果退出政壇不再威脅到塔綠
沒話說,不想幫就是壓回去
其實就敗在草黨那兩隻太想出風頭被抓把柄
班,的確是一條路
高院很簡單啦,一直丟球而已
不如一審二個月內趕快宣判吧,結果都
知道了
北檢可以繼續生新的證人抗告,搞到北院
叫你匡2-300人太難,所以繼續匡一個就好
不得不關
要搞死你 什麼都可以是把柄
理由多得是 乾幾個人屁事 無聊
簡單講就是要柯不要再管政治 不然就關
死你
也不能怪陳智菡,是被北檢抓到北院裁定
何以僅限於涉犯違反貪污治...
漏洞
東廠加油!押到死就對了 理由隨便凹
人太多那就是很難禁止 你想想怎麼辦呢
高院就是說都還沒審完 為啥可以出來
覺得直接框2300萬人 交保後直接餓死好了
刁難地院啊,匡列2-300人的裁定要做多
久?想一想麻煩,還是繼續押好了
北院不想累死自己,就是關回去就好,最
衰的就應曉薇,被牽拖到
哪裡放軟了..連無關的小葳都回去了
呵呵,繼續弄柯文哲,柯連話都不用說就
天衣也不能無縫 某時某地收錢都能寫進
賴皮狗 狗雜種 玻璃睪丸沒有種
輕鬆拿票,2028以後無罪全身退,還賺到
起訴書了 還有什麼做不出來
3代228受害者的好名聲
東廠加油,把阿北關到死。
老婆也不能見
應曉薇就看北院要不要分開裁
快繼續壓 政黨輪替後 用一樣招關死
綠共跟鷹犬
2300萬人全部框起來,你出門都出門不了只好
乖乖被羈押了
隔離14天逆
是啊 我感覺也是要放人 不然幹嘛要界定
清楚不得接觸的被告與證人 也是昨天法庭
這個案子就是不管地院你怎麼判,高院都
會幫你有罪回來,還不明顯嗎?
對 應該是原本想放人 但就這兩隻出來攪和
中爭議點 而且看內容 似乎覺得框全部會
太多太模糊 希望界定清楚
才搞成現在在匡列上攻防
放個懶叫吧
想太多,高院直接裁掉陳怡君交保,檢察官
綠共党:您真單蠢
不得再抗告。對柯文哲明顯跟北檢同一口
想太多== 高院不也說你地院怎麼認為
希望草黨不要再有一堆人自以為是的搞ㄌ
不放人就不用談到證人範圍的問題了
想太多 地院一定鴨啦 你覺得他們有風骨這種
徑
串證可能會降低 證人都沒有全部交叉問
東西嗎
承認真的是法盲 看不懂含意
高院都直接表示你地院邏輯矛盾
北檢不會死心啦,高院只要照北檢的理由
地院本想讓高院界定證人範圍
結果還是高院: 地院去決定證人範圍
發回更裁,看誰先受不了
高院想放人 看早上的裁定 自裁就好了
怪陳智菡的也很好笑 柯的律師都在旁邊耶
現在是球給地院,不想寫太多就直接押人
第一點的確是一個月間理由矛盾 缺詳細說
這次不能無限loop了吧? 不得再抗告?
吧
這兩隻應該是想刷成我是貼身近臣結果搞成這
地院邏輯矛盾是高院之前不給交保啊,不
然地院早就交保過了
我看有人把風向一直想揪戰犯喔
笑死人
這次阿伯應該不敢嗆要關快關了吧
明 北院該說清楚貪污重罪證人幾乎結束
串證一直是北檢的理由,地院一開始根本
剩下的是輕罪部分?
不覺得需要羈押
其實撤回理由是什麼不重要 高院就是要讓
看早上裁定 串證就不能是羈押理由
地院知道 只要你判交保 我就會一直撤回
再關不也只剩三個月能關?
所以都是屁話好嗎 高院重點只有一個
地院法官被撤到受不了就會判羈押了
發回 這就是高院要的 其他都假的
你地院寫完 北檢抗告 我高院就是發回
看你地院要怎樣跟我玩
陳PG去住旅館好了 (誤
還放軟勒 就是發回啦
講完就硬了
不只剩三個月啦
上下午法官說法不一致是事實 但針對柯案
用字遣詞與之前一樣強硬?
軟在哪???
沒什麼好看的,順從黨意再抓去關也只是
意料之中
地院那個法官也是自找的!自己扛下吧,轉
行去當綠師吧
演戲啦,間接接觸、非計畫接觸怎麼算?300人
根本算不完。
只要疑似接觸,就拿來大作文章,玩死你。
想太多 根本就只是想押就押 還給你走程序
已經給面子了
確定300個夠嗎 再加碼300個繼續問
沒關係啊 我就看北犬找來的證人要洗臉幾次
高院:不是哦 不是這個意思 我是說
沒有民進黨證的都關起來
北犬s:都過一年了,怎麼還有人認為我們會
在乎被洗臉?
申請速審啦
上午才一個說串證不能當羈押理由的要怎
麼護航?
那應曉薇和其他案有關嗎 也一起發回
去 笑死
因為錢很重 再硬的心都會被壓軟
就看地院有沒有種一直把抗告丟回高院裁
定
只要黨把高院塞滿 什麼審級制度根本就沒
高院不管是一年前或一年後態度都沒變,
差吧
就是要押,只是黑臉要地院扮,不然高院
自裁就好了
垃圾法綠
乾脆匡2300萬人好了XD
對高院來說你只要出去就會串證 乾脆匡200
0萬人好了
老話一句 多怕
欲加之罪 何患無辭?
要關你,再生理由就好了
一年了金流證據查不到能說服社會大眾 一年
了證人還沒傳完 你說呢
死忠老人認為查不到是柯太會藏喔,他
們對1500個比特幣深信不疑,但他們也
不知道什麼是比特幣
而且他們又不是要說服你們這群韭菜的
,是要鞏固40%
萊爾區特就是垃圾
想太多
匡列三百人開玩笑的吧,疫情匡列都
沒這麼猛。
北檢只要傳喚賴爾校長就可以了拖拖拖
萊爾區特全家去吃大便
2026下架綠共,藍白全壘打
這什麼國家機器大型pua 現場 笑死
沒證據再給你押兩個月又如何,坐實政治迫
害萊爾操控而已
匡全台2300萬人口就好了
開口就是串證 抓回去羈押
狗撿乾脆有身份證的都叫來問好了呸
狗養的真好
爆
[討論] 抗告結果出來了剛剛高院抗告結果出來 發回地院更裁 這次會有多少人包圍法院? 三公分館長這次說他要號召一百倍的人出來![[討論] 抗告結果出來了 [討論] 抗告結果出來了](https://i.imgur.com/U79aWs7b.jpg)
21
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉新聞在這裡,我節錄一段就好 【據了解,檢辯雙方對於法官的說明沒有表示反對意見,而法官所述僅限於「發回更裁程序 」,至於檢方抗告至高院補充的事證,仍在審酌審查範圍內。】 意思就是證據蒐集就是到送給高等法院那一版![Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉 Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/05/realtime/30433328.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4438&sh=3028&exp=3600)
19
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。![Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!! Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!](https://tph.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png)
19
Re: [討論] 北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤銷檢 : : 前台北市長、民眾黨主席柯文哲,因為涉及京華城弊案,遭台北地檢署向法院聲請羈押 禁 : ,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,裁定當庭無保16
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保呵呵 既然高院每次都覺得有串證逃亡之虞 高院其實可以「自為裁定」啊 高院就自己宣判撤銷交保,把柯關進去不就好了? 高院何必還在那裡一直發回更裁,又叫地院重審? 有意見的都是你,卻不敢自為裁定?14
[問卦] 高院可以幫地院決定事情嗎?ㄟㄟ 如果檢方不服地院判決,可以向高院抗告 高院如果又發回請地院更裁,地院又維持原判決 那就會一直來回抽插,交保了又撤銷,交保了又撤銷 一直玩一直爽!7
[討論] 阿北這次會三進三出台北地院嗎?上次胖周瑜三進三出桃園法院 到後面法官還是覺得有實質影響力 所以就進去了 這次阿北一開場就三千萬交保 被高院發回更裁5
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保這次地院判決很關鍵,發回地院更裁是合議庭這三位法官輪流判決,不會更換。 因此如果這個法官再做出交保的判決,三人就輪了一遍,基本上就不太會判羈押了,因為第 四次發回又會輪回第一個,而同一個法官大幅更改裁決的案例並不多見。 這樣意思就是逼高院的犬法官自己去判羈押,自己吸仇恨,他們不想淌這渾水 --4
[問卦] 為何高院不能直接押了 還發回更裁?總感覺 一直發回更裁 怪怪的! 既然高院覺得怪怪的 怎不直接押了 高院能打槍地院判決 卻不能押人? 拖了好幾天 萬一人跑了算誰的? 為何高院不能直接押了 還發回更裁?
Re: [問卦] 剛剛不是大家都在說法官不爽了嗎?地院不爽也選擇吞下去了啊 高院都下指令了 郭正亮說地院要開放旁聽又二度交保立場就很明顯了 要把過程真相展示出來 一般是不開放的