Re: [爆卦] 柯文哲正式聲明

不知道有沒有比較懂法律的大大可以分享

是不是羈押期滿了以後，法院一定要放人？

而且不能用電子腳鐐羞辱人權、也不能要求交保金？

不知道以上我的認知是不是正確？

因為最近突然法院說可以交保又一堆媒體奇怪的風向，

如果羈押只差兩三個月了

是不是乾脆不要這種羞辱性交保

因為羈押期滿以後，即使被限制住居什麼的，

也不需要被羞辱性的帶電子腳鐐

更不用繳這種天價的交保金？

※ 引述《treeeasy (無)》之銘言：
: 1.七千萬交保金不經濟
: 一審可羈押期限只剩三個月（10月起算），再羈押也沒剩幾個月，到時免保金也要放人，: 如果就為這幾個月自由，凍結七千萬，還要等到審判有結果才能領回（不知牛年馬月），: 對於經濟財務實非一般人可承受，又不像那些詐領幾億的。（還都潛逃了呢）
: 2.羈押理由之罪嫌重大，法律面站不住腳
: 一審已經審了一年，多少證人都說合法及驗證不符貪污要件，法院羈押的罪嫌重大理由，: 還在依據“綜觀卷宗”，實不合理，一年前審理初期還可以讓法院耍賴耍廢，一年後法官: 還不依據證人證詞來判斷罪嫌是否重大，難道這一年是玩假的？是虛度的嗎？
: 從證人證詞以完全證實合法及無收賄，貪污罪部分罪嫌重大完全不成立。
: 3.拒絕高額保金交保，持續突顯民進黨政治迫害
: 本案起源自民進黨主導之監察院，兩位非都計專業背景之監察委員，不懂560%基準容積率: 是何意，以為加了容移加了容獎就違法，不懂都市計畫彈性的容獎多軌制，以為用細計24: 條創設容獎就違法，不懂都計與都更容獎之差異，把都計獎勵當成都更獎勵以為違法，如: 此都計外行卻以政治迫害為出發點，寫出一本荒謬的都計案監察報告，以此展開一連串司: 法迫害偵審，審查至今完全驗證該監察報告論點完全錯誤。
: 兩位監察委員何不出庭作證辯護京華城案違法，不要只躲在監察院背後發自我安慰的新聞: 稿，如此監察報告坐實了民進黨政治迫害的行為，還因此傷害了監察與司法的公信力。: 京華城案沒有違法，社會大眾（青鳥以外）早已看在眼裡，應無保請回才是正確的裁決，: 故拒絕高額保金交保，如此才能持續突顯民進黨政治迫害事實，讓更多人醒悟，最終下架: 民進黨。
: 結論:
: 拒絕高額七千萬保金，應降低保釋金或是無保請回。
: 話雖如此，但不知道柯真實內心是怎麼想的，畢竟現在受苦受難受政治迫害的是柯，故不: 論如何決定，我們都應該支持當事人柯的決定。

--