Re: [討論] 高院更裁原因

我覺得啦，
柯文哲3000萬交保其實不算過分，
畢竟幾百萬幾十萬交保的人很多
也沒有逃亡，最後都被判重罪。

但沈慶京跟應曉薇這兩個人你給他
交保就說不過去了吧？這兩個人
當時要拘提的時候一個是在烙跑
的路上，一個是正要烙跑耶，而且
以他們的財力，加上圖利上百億
的利益，交保金沒個幾億元說不過去。

所以被高院發回更裁之後，
沒意外更裁結果會比原本嚴格，
柯文哲我猜還是有可能交保，
但有可能交保金翻倍，且戴電子腳鐐。

至於沈慶京跟應曉薇，沒意外一定是
保金暴增+電子腳鐐，甚至可能會羈押。

總之結論是我認為地院應該還是不會
羈押柯文哲，但要針對他有逃亡之虞
去採取更嚴厲的措施。

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 更裁原因一覽
: 1.對於被告4人無羈押必要性一節，未就其衡量事項為必要說明
: 2.未具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由實屬不備
: 3.原審諭知的具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當?
: 是否足以形成相當拘束力？也未見妥適說明
: 高院認證當初地院的交保理由太草率了
: 給我重來
: 昌跟昌嫂禮拜一該準備去籌措更多現金囉呵呵
: 柯文哲跟陳鮭魚自己也該去籌了吧
: 你們沒有這麼窮拉
: 柯文哲總統競選時財產申報存款2464萬
: 說籌不出3000萬到底要笑死誰拉

--

北檢應該加快腳步了， 就算柯文哲在京華城案被交保， 但魚果市場跟台智光案都還有偵辦 羈押的可能，特別是台智光已經 有個議員被判重罪了。

之前要法院同意解除通信的事好像屁 一樣，對這種毫無誠信可言的被告， 更應該嚴格一點。