[問卦] 所謂人本交通是不考慮塞車問題嗎?
公館圓環改正交路口首日上班就大塞車,有專家就說儘管塞車造成不便
但是如果可以減少交通事故,落實人本交通,再怎麼說都是好事,
所謂人本交通,難道完全不考慮行車效率與塞車問題嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.173.197.81 (香港)
※ PTT 網址
推
沒有車，自然不塞車
推
時速5公里理論上很難撞死人
→
1.禁摩2，單雙號輪流進城3高乘載才允許進
→
城
→
只考慮行人的玩意，當然不用考慮交通
→
4汽機車位一小時300，有本事你騎進來
噓
為什麼你不問問chatGPT
→
反正現在塞車與號誌不連鎖就拿人本交通藉口
推
拜託，這可是台北，外縣市還沒捷運咧..
→
台北是最有本錢發達大眾交通，坐捷運啊
→
就算沒路線沒班次至少都有計乘車，我前不
→
久在清水，可是連計乘車都難叫
14
Re: [新聞] 五都塞車調查 台中行車最龜速其實台中塞車我反而覺得很好， 可以減少很多交通事故， 1、台中人急性子的多，紅綠燈沒在看自己的，反而都看對向的，對向的轉黃燈就在猛吹 油門了 2、台中人很愛闖《黃燈後的轉紅燈》，甚至已經紅燈5秒以上了還在衝，死很多人了8
Re: [問卦] 我不懂為什麼圓環改正交就會塞？為什麼台北市公館把公館圓環政策性拿掉之後 會導致 萬隆 文山區 新店 中和 永和 水源快速道路 都大塞車回堵？ GPT: 公館圓環拆掉後造成塞車，其實是典型「節點被拔掉，系統失衡」的案例。 大方向有幾個原因：8
Re: [問卦] 今天公館塞爆了你各位不要雞蛋裡挑骨頭 名嘴有幫安公子講話： 公館圓環，為什麼拆？黃暐瀚在臉書表示，不是為了行車效率，不是為了改善交通壅塞，也不是為了滿足里民需求，「事實上很多里民都反對」。答案只有兩個字：「安全」。 --.--一![Re: [問卦] 今天公館塞爆了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/17/realtime/33157598.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4368&sh=2912&exp=3600 "Re: [問卦] 今天公館塞爆了")
3
[問卦] 公館圓環公館圓環 要解決的問題 就只有一個 減少交通事故 至於塞不塞車6
[問卦] 明天公館圓環正交路口會塞車嗎？不知不覺要9/29了 公館圓環正交路口要啟用了，會塞車嗎？ 還是會比拆除圓環之前還順暢？ 有八卦？ --5
Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中：若「要市民教市湖 : 交通」的說法，要逼他講政見，陳時中今（27日）受訪表示，柯文哲現在是市長，應該 是 : 市長說明給市民聽，哪裡有盯著市民叫市民教他怎麼做？若這樣「就我來做就好了」。 他4
Re: [新聞] 公館圓環確定拆除！交通團體怒批不尊重本來我也是圓環派，之前也反對台北市拆天橋的，但是看過圖之後覺得有照著做其實蠻可行 的，如果照標線改造台灣路或其他交通粉專之前一些例子，拆掉遇到的問題應該是都考慮過 了。 我舉個例子是忠孝橋引道/ 北門高架橋。 不知道大家還記不記得中華路塔城街延平北路本來也是一個超大的路口，這路口公車量也很4
Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日 未如預期所以拆除才是對的吧. 圓環設計本意是好但為什麼之前會塞 就台灣人民交通素質太差啊! 現在加派警察把一堆智障車主要求遵守規定就不塞了。 同理可證.其他會塞的路口其實也是，一堆車路面不淨空導致塞車。 可悲的是等警察沒有出人力的時候...大概又繼續塞了X
[問卦] 公館圓環對台北交通很重要嗎？？？有沒有大台北交通達人能解答一下 這個公館圓環很重要嗎 塞車會影響雙北很多地方嗎？ 不然一直報是在？？ --2
Re: [問卦] 我不懂為什麼圓環改正交就會塞？那個圓環因為機車進不去內環 所以機車不會塞 在尖峰時有些車過馬路結果紅燈硬卡在內環入口 內環又處於紅燈時整個路口就會卡死 機率不高而且經常有義交協助指揮交通所以就算卡死也不致於發生意外