Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法

rumblefish 08/21 13:36他幹嘛取信大眾

su4vu6 08/21 13:36大家最愛在不起訴時說法院認證

su4vu6 08/21 13:37現在卻跟我說 無法取信大眾

Jeff911 08/21 13:37他要取信的是賴桑啦 什麼大眾 笑死

liquormania 08/21 13:37大眾都懂法律的話 要律師幹嘛?

kohonen 08/21 13:37你連自訴是什麼都不知道，還可以把檢察官

kohonen 08/21 13:37批評的頭頭是道

hosen 08/21 13:37法院認證

magamanzero 08/21 13:37二樓 因為這太扯了 比扯鈴還扯

rumblefish 08/21 13:37每一個case又不同，可以混為一談？

preisner 08/21 13:38因為法官認定高已知自己是抄襲

magamanzero 08/21 13:38不喜歡高適一回事 這判決視法律無物

preisner 08/21 13:38法官只看這一點,其他都不看啊

achun1212 08/21 13:38這案沒檢察官@@ 陳直接自訴

cdmlin 08/21 13:39翁的原文不是只有這句話

preisner 08/21 13:39法官直接判決高是抄襲啊

magamanzero 08/21 13:39你要認為高抄襲要有證據

preisner 08/21 13:39是法官就這樣啊

liquormania 08/21 13:39你就是大眾不懂法律的最佳例子

magamanzero 08/21 13:39但高有沒抄襲早就吵過N次了

nikewang 08/21 13:39校方就沒認定 但法官認定 (笑

preisner 08/21 13:39你就知道這誣告判決有多扯了

cdmlin 08/21 13:40翁列出原始網頁說明跟質疑

liquormania 08/21 13:40所以為什麼要取信連法律都不懂的人?

achun1212 08/21 13:40這案完全是有罪推論

magamanzero 08/21 13:40十份的案件也是可受公評 非確有抄襲

GUMIGUMI 08/21 13:40一個文科的去質疑理工科論文，笑死

duelaylomo 08/21 13:41無法取信大眾(x) 無法取信柯布林(o)

magamanzero 08/21 13:41法官說你抄襲就抄襲 我以為回到古代w

magamanzero 08/21 13:42我說你法官認為抄襲的證據是? XDDD

visviva 08/21 13:42我也看不懂

yiting428 08/21 13:43祝民進党的法官死全家

e2167471 08/21 13:43高虹安名字換成綠營人物 不就行了

magamanzero 08/21 13:43任何人都不會想要法官說你有你就有

inshadow 08/21 13:44塔綠斑整天說尊重專業 結果校方說沒抄襲

e2167471 08/21 13:44保證八卦法學院紛紛轉彎

magamanzero 08/21 13:44這是基本的良知問題

inshadow 08/21 13:44法官可以直接認定就是抄襲 比學校還屌

uffxyz 08/21 13:44民進黨不倒，台灣不會好

e2167471 08/21 13:44不用裝了啦~ 換成綠營保證不是這個說法

magamanzero 08/21 13:44不喜歡高我也不喜歡 但那是兩回事

Beccaria 08/21 13:44畜牲民進党死全家

magamanzero 08/21 13:45之前才有檢察官指法官不會 不恥下問

magamanzero 08/21 13:45這件判決還真的典型 不懂抄襲還不問

Solonius 08/21 13:46這是誣告案 就算真他媽抄襲 也不該是判

Solonius 08/21 13:46案要件

ayianayian 08/21 13:47結果還有人借串偷渡傻鳥論點！？

tdlions 08/21 13:47司法綠師真的是黨說了算 xxx

shellback 08/21 13:47判決書直接寫：高自知抄襲

shellback 08/21 13:48完全莫名其妙的主觀認定

magamanzero 08/21 13:48高從來就沒承認過論文抄襲阿 zzz

fg008kimo 08/21 13:49高自知抄襲<=這根本是法官主觀認定吧

abiggun 08/21 13:54越來越有共產黨的feel了喔 爽喔死忠仔

chocoball 08/21 13:55法官就認為她抄的論文不屬於她一個人

brepus 08/21 13:55這法官看藍白不團結覺得不爽

dragon6 08/21 13:55政黨機器何需取信大眾 為黨所利為黨所用

shellback 08/21 13:56那論文屬於誰這是學術專業的判定 怎麼

shellback 08/21 13:56是法官來判 笑死人

shellback 08/21 13:57"論文抄襲"的判定根本不是法官決定的

dark0224 08/21 13:57大綠官你敢嘴？

battlewind 08/21 13:58這案子明顯照妖鏡

scum5566 08/21 14:01本來就沒必要取信於大眾，上面的看到法

scum5566 08/21 14:02官的忠誠就行了

riker729 08/21 14:07法官認為各位都有抄襲，所有理工人學歷

riker729 08/21 14:07作廢

riker729 08/21 14:08法官：我覺得妳知道自己抄襲自己

turbomons 08/21 14:09離譜至極 比中國古代縣官裝瞎判案

turbomons 08/21 14:09都離譜

wernetizen 08/21 14:20 https://i.imgur.com/Lgo3yoG.gif

yyawlin 08/21 14:21高自知抄襲<=法官判定←小草主觀認定高不

yyawlin 08/21 14:21自知

resudi 08/21 14:41幹嘛取信大眾 升官發財又不看這個

gekkou 08/21 14:49青鳥信就好了

kickflip 08/21 14:49民主法治黨說了算

b162pnq5 08/21 14:51民主國家最有趣的地方就在於一群考試出

b162pnq5 08/21 14:51來沒半點民意基礎的法官與總統直接報名

livestock 08/21 14:51狗官其實不全然指的是行政官員，其中

b162pnq5 08/21 14:51的大法官們，他們能直接站在民主國家的

livestock 08/21 14:51一些名額是給司法官的

b162pnq5 08/21 14:52道德制高點解釋法律與審判百姓！ 這完全

b162pnq5 08/21 14:52跟集權國家一模一樣！

jack7775kimo 08/21 14:52不展現一點東西怎麼有機會升大OO?

a03520 08/21 14:52檢察官跟法官取信大眾能幹嘛？取信黨就好

a03520 08/21 14:53了

a03520 08/21 14:54青鳥反對中共極權，但是超愛綠共極權

strikecbu 08/21 14:54這法官有單純審誣告嗎 別笑死人了

ssccg 08/21 14:54司法現在不用取信大眾，取信40%就好

Dix123 08/21 15:03好扯喔.......

st936904 08/21 15:23這樣算抄襲 抄你媽法官比較操吧

ken50104 08/21 15:26這件事就證明台灣法界多荒謬 可笑至極

bnn 08/21 16:11法官想強姦你就強姦你

hirok 08/21 16:23一樓真的很急 民進黨的司法不需要取信大眾

hirok 08/21 16:24也是啦 升官發財靠的不是大眾 是黨

wgs62160000 08/21 16:28說這麼多就總結顏色不對啊

azure 08/21 17:03就問 大眾能夠給他高位厚祿嗎？ 幹嘛取信

windangellin 08/21 17:34法官最大啊

computer3314 08/21 17:44法官也是拿別人薪水 勿嘴

aprilsugar 08/22 08:36堅守正義能升官嗎？

NEDYA 08/22 09:45https://i.imgur.com/dJsalNt.jpg