Re: [新聞] 向假民調公司宣戰　柯文哲：做得票率僅十

※ 引述《tetani (喵喵)》之銘言：
: 對付假民調的最佳方式
: 就是培養一個準確度比較高的民調機構
: 而且必須針對各大議題長期性的公布來建立公信力
: 明年立委+總統+不分區
: 能調查的資料相當充足
: 也很快就會公布正確答案
: 三種選舉準確度都夠高的話
: 就算是新的機構，以後說的話也會很有份量
: 檯面上有能力這樣做的就郭台銘了吧
: 不過現在他又跟地方大選時一樣，整個人神隱了
: 這種心態，肯定不會有下次了

其實這次的民調問題還是比較偏向失真, 而不是刻意做假民調
後續的藍綠媒體, 不論是裝傻還是真傻, 每天捧著民調帶風向也缺乏責任自覺

人民自己的科學素養是重要, 如果要從教育下手
都等不到全民了解民調, 政權已經不知再過幾輪
現行民調使用電話取樣, 本身也有成本考量需求和效率優點
在統計上, 只要在取樣樣本本身就類似母體樣本, 其實就可以降低加權的扭曲
只是這次遇到柯文哲的支持者年齡趨勢和傳統候選人完全相反
因此年齡加權扭曲的問題才會浮現出來

除了立法規範, 公布民調需要提供必要數據供第三方專家檢驗,
具備公司背景的媒體公司若要討論民調,
也必須要有專家協助背書該民調數據方法, 媒體取材角度是否有偏頗
如果有政府公有的民調中心, 也需要提供公開透明的數據與方法
供第三方專家檢驗, 也能和私人公司的民調作為對比參考
並且不斷檢討修正其精準度,
那或許日後政策也都能透過政府公有的民調中心, 進行修正調整

那麼, 只要有更透明公有的民調, 經得起長期檢驗
像美麗島民調這種純市話, 400通滾動追蹤, 年輕人比例過低加權失真嚴重
應該就會被專家點出問題, 並且漸漸消失在媒體上

看不到那些每天張牙舞爪的嘴臉小丑, 媒體一定會清新許多

--

誒? 我們提出實際街訪民調亦有科學根據, 對比美麗島民調發現不符合現實的統計結果 由此點出美麗島民調可能有年齡加權扭曲的問題, 然後再被大量媒體帶風向, 去影響結果, 那結果出來後就木已成舟, 讓失真民調帶風向得逞, 你縱容這樣的資源不對等, 還要去檢討提出質疑與檢驗的人 依我看你現在就應該道歉, 不要裝死