Re: [討論] 柯文哲拿加權過的民調自爽是想怎樣?
來源:https://www.thenewslens.com/article/178461
電話、網路民調的數字可信嗎?年輕族群比例過低時,加權數據會帶來什麼問題?
我們想讓你知道的是
每到選舉年,民調數字幾乎每週都會出現。媒體報導的焦點,往往是哪位候選人領先、哪位候選人落後。畢竟這種賽馬式的民調數字,最容易引起民眾的關注。然而這些數字起伏之間,其實潛藏著諸多「貓膩」...
文:俞振華(政治大學選舉研究中心研究員、政治學系教授)
Take Home Message
科學性的民調必須具備信、效度高的問卷題組、標準化的調查方式、代表性的樣本,以及嚴謹的資料分析。
市話調查的樣本具涵蓋率的問題,但在成本考量下能改善的空間相當有限,而網路調查也有自願性樣本造成的偏誤。
民調的結果勢必存在各項偏誤,唯有理解民調的各項限制,才能更全面地解讀數字背後呈現的民意。
每到選舉年,民調數字幾乎每週都會出現。媒體報導的焦點,往往是哪位候選人領先、哪位候選人落後。畢竟這種賽馬式的民調數字,最容易引起民眾的關注。不過,這些數字起伏之間卻潛藏著諸多「貓膩」,我們應該要對不同的民調方法有初步的了解,才能正確地解讀民調數字真正代表的意義。
民意調查能誠實呈現調查數據嗎?
透過問卷調查的方式搜集資料,是社會科學研究最常使用的研究方法之一。現代的民意調查藉由設計好的問卷題組,依既定的調查方式詢問具代表性的樣本,進而以受訪樣本的回答推論出母體的態度或行為。換句話說,一個科學性的民意調查研究,必須具備:
信、效度高的問卷題組(註1)
標準化的調查方式
代表性的樣本
嚴謹的資料分析
上述項要素缺一不可,也是我們用以檢視各項民調數據良窳的重要基準。
以一般選前的民調來說,我們在解讀數據前應該注意:問卷題組是否可以探知民眾真正的投票意願及支持傾向?不論採何種調查方式,是否依照既定的標準程序?是不是每一位選民(20歲以上的民眾)被抽到成為受訪者的機率都相等?以及在資料處理、分析的過程當中,是否採用適當的統計方法,誠實地呈現調查數據?本文主旨是盤點各種選舉民調方式的差異,主要聚焦在調查方式與樣本代表性這兩項要素。
電話民調的潛藏問題
目前我們最常看到的民調方式就屬電話民調了。近年來,由於「唯手機族」(即只使用手機而不使用市話)的人口快速增加(約已超過30%),尤其是年輕、都會族群幾乎都以手機為主要通訊工具,因此許多電話調查都已加入手機樣本,藉以增加年輕族群的涵蓋率,所以在一波調查當中會同時包括市話及手機的樣本。
但這種結合市話與手機樣本的調查方式,在今(2022)年地方選舉的調查中卻不常見。主要是因為手機調查沒有區域號碼,無法得知受訪者究竟位於哪個地區,必須要多增加一個題目來過濾,例如訪問一開始就問:「請問您的戶籍是否在台北市?」由於這樣的過濾方式大幅增加訪問成本,因此並不常見。導致目前針對地方選舉的電話調查,仍以傳統的市話調查為主,無法涵蓋唯手機族。
只用市話調查最還存在一個顯著的問題 年輕受訪者的比例過低。以台北市為例,20~29歲的民眾約占全體市民的12~13%。但一般市話調查在沒有加權的情況下,樣本當中20~29歲受訪者的比例如果有6~7%就不錯了。在此情況下我們能透過加權讓樣本的分布比例和母體相當,等於是將每個年輕受訪者意見當成兩個來用(即權重約為2)。
雖然事後加權已是調查實務界普遍的作法,但這是奠基於一個很強的假設:受訪者的態度與未接受訪問的態度並沒有顯著的不同。如果接受市話調查的年輕族群與其他年輕族群(例如唯手機族)在態度上有很大的不同時,加權兩倍等於讓樣本的偏差更大(註1)。
此外,由於市話調查中的年輕樣本數太少,我們在解讀年輕選民的態度時須更注意,畢竟若存在少數幾個極端的樣本,加總起來後就有可能讓整群年輕選民的態度產生相當大的偏誤,加權後甚至影響全體民眾的估計,不可不察。
另外,市話調查的抽樣單位是「戶」,並不是「個人」。在成本考量下,目前坊間已很少有調查會進行戶中抽樣,多半採任意成人法,即接聽電話者就是年輕族群比例過低時,加權數據會帶來什麼問題? 受訪者,而不再從家戶中再抽出特定個人來回答問題。
這等於假定每戶中所有人接電話的機率是一樣的,但顯然這樣的假定在人人有手機的情況下更不切實際。畢竟許多人(特別是年輕族群)就算家中有市話,也是以手機為主要對外聯繫工具,幾乎不會接起家中市話。因此,市話調查的涵蓋率不足,已是目前調查界共同的隱憂,但在成本的考量下,能夠改善的空間相當有限。就算加入手機調查來解決市話調查涵蓋率的問題,也有很多限制與作法上的差異。
目前還有一種常見的「雙底冊調查」,往往是市話、 手機各打一半的樣本數,加總起來後再加權。然而,這樣的作法其實並沒有理論依據。試想,有大約六成的民眾同時有手機及市話,他們被抽到的機率和只有市話或只有手機的民眾是不一樣的。再加上手機使用者和市話使用者接聽電話的機率,又與諸多人口變數(包括性別、年齡、教育程度)相關。所以,兩種樣本間存在的諸多差異,都使得雙底冊調查的事後加權方式更加複雜。
目前不論是學界或是實務界,仍未找到「最佳」或是「標準」的樣本合併模式來解決上述問題,只是在不同的理論假定及成本考量下,因地制宜找出相對「較佳」的樣本配置模式。
Photo Credit: 科學月刊
年輕族群比例過低時,加權數據會帶來什麼問題?
舉例來說,假設某調查單位經過隨機抽樣程序,透過電話調查訪問了1000位受訪者後再依年齡加權, 結果如表一。
加權前,有57%的民眾對於某個政策表示贊成,43%的民眾表示反對。但其中問題顯而易見:60歲以上受訪者的比例多達40%,
年長者又多持贊成態度,20~39歲年輕族群的態度則被低估,因為樣本比例僅為母體的一半。透過加權重新調整分布比例後,
20~29歲及30~39歲不贊成者分別從5%、6%增為10%、12%,加總後有51%的民眾表示不贊成這項政策。加權前後雙方從快六成的民眾贊成轉變為正反各半的兩極分布。此外,假設這次接受電話訪問的是少數年輕受訪者,對於該政策多抱持不贊成態度(表二),則加權後造成的偏差顯然會更大:即20~39歲年輕族群在表一中不贊成的比例有22%,表二加權後增至30%
--
專業推
推
加權好不好不就民調與實際得票率比一比,
多次下來誤差都ok的話就還好不是嗎?
加權是藝術,反應真實還是反應金主的意
圖
35
首Po我們的真神,耶穌基督,未來總統,柯文哲, 最近拿出3分全部都贏的民調,說自己最強, 可是捏, 原始民調中,我們阿伯輸給侯友宜,排最後, 一經過阿伯神秘加權,我們阿伯就全都贏了呢,4
這不是很明顯柯的民調都是空氣票 號稱坐二望一,結果都是靠加權 沒加權前都是柯老三, 連打電話都沒有輾壓侯 投票日會突然贏侯?2
從原始資料來看,最難的就是加權的設計 可是這三份民調的加權方式居然是直接用人口年齡比例放大 採用的是一種靜態而且線性的投影 這..... 這.....6
邪教到最後只能秀神蹟騙信眾阿,跟宋七 力弄分身照同樣概念,信徒膜拜 全世界都知道現在是柯老三,只看到美麗 島數字是因為他是可信的幾間裡面做得勤 的先開獎,之後ET TVBS做趨勢八成一樣
爆
Re: [新聞] 高虹安爆有男友助理 新竹市長最新民調讓黃揚明剛剛臉書貼出一份最新新竹民調 高 29.5 沈 25.5 林 16.2 新竹市長選情新民調 一、調查單位:年代民調中心。 二、調查區域:新竹市。爆
[討論] 鏡新聞民調: 賴33.3% 柯28.0% 侯16.4%剛剛看到鏡新聞發布一份新的民調 三腳督: 賴33.3% 柯28.0% 侯16.4% 未表態22.3% 四腳督: 賴34.5% 柯24.1% 侯16.5% 郭8.5% 未表態16.3%71
[討論] 鏡新聞民調 賴30.8 侯20.7 柯26.1剛剛看到鏡新聞稍早公布新的總統大選民調: 三腳督 賴清德30.8%、侯友宜20.7%、柯文哲26.1% 賴 -1.3% 侯 +2.0% 柯 +1.3%35
Re: [討論] 匯流民調 詭異的數據這個講過很多次了,「民調有加權」。 你看到的不是原始調查數字。 ※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言: : 匯流民調 要不要把母數據公佈出來 : 不然我真的懷疑你,民調數字是用 算盤 打出來的…15
Re: [討論] 民眾黨內參民調 9月9日-9月10日推 laoabo: 市話加權前侯贏5%,加權後落後3%? 223.137.84.233 09/13 08:50 推 laoabo: 然後我們一般不是都說要做到最少1000多份 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: ,可是市話700份拿手機300份來湊,這樣不 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 是等同市話手機都分別不達標,然後加權模 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 式也怪怪,怎麼會加權前+5加權後-3,是不 223.137.84.233 09/13 08:56
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?