Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府

2024柯老三被看破手腳沒有老二
如果沒有新題材 2028大概就是朱柯配
只要藍白合 賴清德不可能贏

所以現在就是給柯一個新題材 政治受害者
2028民調再幫忙洗一波 把柯的老二洗乾淨
到時又是三角型 賴清德躺著選

※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: ※ 引述《ga652206 (Sing)》之銘言：
: : ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：
: : : 你到底是講什麼
: : : 是你們法院一直說 560趴以上違法 20趴違法
: : : 所以才要問妳們484要停工
: : : 因為我這邊就沒行政法院判決違法 一切都按照規定
: : : 結果你也不敢說要停工
: : : 所以到底京華城哪裡違法
: : : 你媽的我不問你是要問誰
: : : 問清德宗嗎
: : 很簡單啊
: : 下次還要選就是違法
: : 下次不選就是不違法
: : 你說違什麼法 那不重要
: : 最好下次選的時候整個黨都不要開政治獻金
: : 全部都給你抓起來約談
: 我不是法律專業 但我真的覺得這個案子
: 為什麼可以這樣搞 真的沒明白
: 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑
: 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員
: 都要先扣押 去查是不是有相關的金流活動 收賄 就是這樣而已不是嗎?
: 更奇怪的是 這個容積獎勵的額度 已經適用好幾個案子(雖然沒有給到20%過)
: 但根本沒有行政法院裁示過自定容積獎勵違法 為什麼可以用圖利辦我真沒看懂
: 台灣法律罪刑法定主義 沒有說不行就可以 完全在地方決策的範疇內
: 為什麼可以用可能違法當作理由去羈押別人?
: 這不是像殺人 搶劫 這種已知犯法的行為
: 行為都沒確定是否違法 怎麼用圖利起訴我還真的沒看懂
: 更奇怪的是
: 北院可以做出 明顯違法 560%為違法這種 根本不在職權範圍內的認定
: 然後再透過這個認定去羈押別人
: 這不就變成說
: 以後只要認為有犯法嫌疑 都可以隨便羈押別人
: 判決理由只要法官認為 就可以成立
: 如同高虹安的那種判決
: 他可以心證認為高為抄襲就判他誣告
: 他根本就不能具備所謂認定抄襲的資格
: 或是認定行政上違法的行為 就可以這樣搞?
: 台灣法律為什麼可以 這麼 不需要
: 怎麼說 道理和邏輯
: 完全是我覺得 是這樣 可能是 就可以判
: 也太莫名其妙了?

--