Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府

a8521abcd 10/11 19:49狀況三：繼續裝死

sesd 10/11 19:50萬一改判 重點是國賠 上百億的

neoa01 10/11 19:50民進黨司法傑出的一手

sesd 10/11 19:50所以北院直接就踢到北市府去 很會當官

takeda3234 10/11 19:51擺爛 議會決議要求市府停工京華城

Anvec 10/11 19:51民進黨鐵了心要關柯文哲啦

gino0717 10/11 19:52二選一都贏 雙贏就是賴贏兩次

knives 10/11 19:52其實國賠對蔣傷害是最小的，反正國賠賠的

Anvec 10/11 19:52蔣萬安不給他停工會被綠狗咬圖利

energy100203 10/11 19:52一定拖下去 等違法判決

knives 10/11 19:52也是全民買單阿

jack7775kimo 10/11 19:52踢皮球這招不管怎樣党都躺贏

Anvec 10/11 19:52獎萬安給他停工 還是會被綠狗鬥

spectron 10/11 19:52嗯

Anvec 10/11 19:53因為綠狗就是會鬥

jack7775kimo 10/11 19:53國賠反正再用媒體洗就好

duo05182 10/11 19:53狀況一的問題是京華城停工導致損失有可

all035 10/11 19:53從法源面扣押但沒判決結果 繼續蓋

waloloo 10/11 19:53雙贏就是贏兩次

duo05182 10/11 19:53能會國賠

knives 10/11 19:53可是圖利他可是會被關的，反正藍綠最愛國

jack7775kimo 10/11 19:53反正傳媒受眾高機率不會查證

e2699096 10/11 19:53北府問錯了 應該問要不要把圖改回560%

knives 10/11 19:53賠了

duo05182 10/11 19:54所以當初大巨蛋跟京華城綠共都吵著停工

duo05182 10/11 19:55反正到時候國賠不是他們陪

knives 10/11 19:55這局綠贏麻了吧，一次處理掉兩個台北市長

knives 10/11 19:56時中下次躺著選了

monitor 10/11 19:56北檢還沒判決北市府就判定停工，於

monitor 10/11 19:56法無據，與民爭利，判貪污

Anvec 10/11 19:57當初柯身邊就一堆綠臥底

Anvec 10/11 19:57堅持用錯誤的疏散模擬參數在那邊搞

monitor 10/11 19:57北市府依職權允許繼續施工，判圖利

monitor 10/11 19:58共犯

flavorBZ 10/11 19:58神邏輯

flavorBZ 10/11 19:59無罪推論，找不到理由停工就是繼續施工

inshadow 10/11 19:59亂停工 如果產生國賠問題 看誰要吞

monitor 10/11 19:59不然柯文哲也是依職權給予容積獎勵

monitor 10/11 19:59，北檢哪能濫權力去干涉地方政府行

monitor 10/11 20:00使職權

Marinelife 10/11 20:02北市府再次回函問北院本案是否違法請

Marinelife 10/11 20:02北院確認，以利北市府做適當行政處置

crocus 10/11 20:04重點是不施工的花費誰負責...

sagarain 10/11 20:05笑死 這很好解決吧 無限檢查

suzer 10/11 20:15送行政法院裁定啊，繼續踢就好

moccabranco 10/11 20:23行政法院不是北院北檢的人馬 吧

tm731531 10/11 20:40問最熟悉公務員 京華城的議員 游淑惠

Ben40 10/11 20:48其實最一翻兩瞪眼的做法就是送行政法院

Ben40 10/11 20:48但不知道為什麼就是沒人送過去

nfhlve 10/11 20:55所以都委會違法囉？

nfhlve 10/11 20:55不然送底下公務員去死？

g70245 10/11 21:13XDDD

chivale 10/11 21:14國賠是全民買單還是台北市民買單

semind 10/11 21:22台灣歷屆哪個總統，沒有抗爭過舊有體制的

semind 10/11 21:22不公？沒膽識是沒辦法征服非同溫層的人。

sunluna 10/12 02:12下一個就是土城晚安了

freehouse 10/12 07:08停工 下屆晚安